Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трэвел Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в качестве машинистки по стирке белья в ООО «Трэвел Сервис». Дата обезличена года около 16 часов 15 минут при исполнении трудовых обязанностей, проходя с выстиранным и высушенным бельем в руках из комнаты по стирке и сушке белья через помещение для хранения овощей, она упала. При этом получила растяжение связок правого голеностопного сустава и повреждение мениска правого коленного сустава. В связи с этим, в этот же день она обратилась за медицинской помощью в МУЗ «Карсунская ЦРБ», где ей была оказана помощь, впоследствии она была госпитализирована. Дата обезличена года инспекцией по труду был составлен акт о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым, причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение работодателем ст. 212 ТК РФ и пункта 5.9 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», а именно: не удовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории, в частности, отсутствие оборудованного пандуса на пороге при входе в помещение. В результате получения травмы на производстве, а также незаконных действий работодателя, ей был причинен моральный вред, выразившийся в потере трудоспособности, работы, неудобствах в быту, затратах времени и неудобствах, связанных с посещением медицинских учреждений, ощущении физической боли и чувства неполноценности в связи с полученной травмой, в затратах времени на посещение суда, адвоката, который она оценивает в 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму компенсации морального вреда, компенсацию за неиспользованный отпуск, материальный ущерб в размере 5750 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования увеличила и уточнила, просила суд взыскать с ответчика ООО «Трэвел Сервис» денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в размере 2600 рублей за проведение магнитно-резонансной томографии, судебные расходы в размере 5000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1616 рублей 01 копейка, пособие по временной нетрудоспособности на основании листка нетрудоспособности серии ВШ 6298836 Номер обезличен за период с 19 марта по Дата обезличена года в размере 7227 рублей 58 копеек, листка нетрудоспособности серии ВЧ Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме 4191 рубль 98 копеек, а также недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена0 года в размере 324 рубля 02 копейки. При этом Дружинина Н.В. суду дополнила, что в момент, когда она споткнулась о порог, не помнит, как упала, очнулась от сильной боли в правой ноге. Нога в области щиколотки сразу припухла, впоследствии опухоль проявилась и в коленном суставе. Ей была оказана медицинская помощь фельдшером, в этот же день она обратилась в ЦРБ, где ей была наложена тугая повязка, на следующий день она обратилась на прием к хирургу-травматологу К**М*П*, ей был открыт больничный лист в связи со случившимся. Сразу заявлять о том, что с ней произошел несчастный случай на производстве, она не стала по просьбе сотрудницы ООО, вследствие чего и пояснила хирургу К**М*П* о том, что травму получила в быту, когда шла домой и упала на улице. Сначала ей был наложен гипс, а через неделю у нее проявились боли в коленном суставе. По направлению хирурга Дата обезличена года она обратилась в областную больницу к врачу-травматологу Ш**Г*А*, который рекомендовал ей сделать томограмму, а впоследствии и провести операцию. При этом врач Ш**Г*А* ей сразу пояснил, что проведение МРТ является платным, указал на стоимость ее проведения. О том, что МРТ может быть проведено бесплатно, ей известно не было, каких-либо разъяснений в УОКБ ей по данному поводу не давали. Поскольку у нее было затруднительное материальное положение, она сразу не смогла сделать МРТ, и только когда накопила определенную сумму денег, то провела ее Дата обезличена года. На основании МРТ ей был выставлен диагноз - повреждение мениска правого коленного сустава. До настоящего времени она испытывает затруднения при ходьбе, передвигается с палочкой, также постоянно проявляются болевые ощущения. В результате произошедшего с ней несчастного случая на производстве она уволилась с работы, хотя ее это вынудили сделать. До случившегося на боли в области колен она никогда не жаловалась. Только при ознакомлении с материалами дела ей стало известно о том, что ей неправильно произвели расчет первых больничных листов, а также недоначислили компенсацию за неиспользованный отпуск. За все время ее работы при получении заработной платы, расчета при увольнении ответчиком ООО «Трэвел Сервис» расчетные листки ей не выдавались. При попытке сдачи больничных листов, оформленных задним числом в УОКБ, С**Л*В* отказалась их принять. После этого, она обратилась в территориальный орган УРО ФСС для сдачи больничных листов, но и там они приняты не были, при этом специалист отдела ей пояснила, что данные больничные листы должен оплачивать работодатель. О том, что больничные листы оформлены не верно, ей никто не сообщал, и к их оформлению имеют отношение только медицинские работники.

Представитель истицы адвокат Василькин В.Д. требования своей доверительницы поддержал, при этом дополнил, что именно работодатель должен оплачивать компенсацию морального вреда вследствие несчастного случая на производстве, а также больничные листы на основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» от 2006 года. Вместе с тем, при проверке сведений о заработной плате ими было установлено, что компенсация за неиспользованный отпуск была начислена неверно ответчиком, не за 28 дней за период работы 11 месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а за 18 дней, причем ответчиком не законно из расчета были убраны периоды временной нетрудоспособности. При расчете задолженностей по компенсации за неиспользованный отпуск, периодов временной нетрудоспособности, ими был применен коэффициент 1,04 в связи с повышением заработной платы на производстве с Дата обезличена года. Также ответчиком неверно были рассчитаны пособия по больничным листам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Тот факт, что больничные листы оформлены соответствующими лицами не верно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку это не ее вина. Выводы судебно-медицинской экспертизы полностью подтверждают доводы истицы. В силу своей неграмотности, в силу того, что ей не был разъяснен порядок бесплатного получения указанной выше услуги, его доверительница заключила договор на оказание платных услуг в виде проведения МРТ, заплатив за них 2600 рублей.

Представитель ООО «Трэвел Сервис» С**Л*В* в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно Дата обезличена года с Дружининой Н.В. произошел несчастный случай на производстве, последняя споткнулась о порог в результате своей неосторожности. Тот факт, что Дружининой Н.В. моральный вред и материальный ущерб причинен в результате несчастного случая на производстве, не доказывается ничем, больничные листы либо вообще ничего не содержат, либо указана причина «заболевание». Указаний на «травмы», тем более на «несчастные случаи на производстве» в больничных листах не содержится. Кроме того, из представленного эпикриза следует, что Дружинина Н.В. находилась в ГУЗ УОКБ с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: «повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава», вместе с тем истице была проведена плановая операция. По сведениям врача Карсунской ЦРБ Дружинина Н.В. страдала хроническим заболеванием коленных суставов, вследствие чего проведенная операция не взаимосвязана с последствиями от несчастного случая на производстве. Кроме того, между несчастным случаем на производстве и проведенной операцией прошел большой промежуток времени, и Дружинина Н.В. за указанный промежуток времени могла получить травму колена при иных обстоятельствах: ударе о твердый предмет, либо супруг истицы мог ударить ей по колену твердым предметом. Все больничные листы истице за период ее работы были оплачены в полном объеме, расчет был проверен УРО ФСС, и каких-либо претензий по расчетам с их стороны не было. Кроме того, с Дата обезличена года истица не является застрахованным лицом, вследствие чего ООО «Трэвел Сервис» не обязан оплачивать последующие больничные листы Дружининой Н.В., это обязаны сделать УРО ФСС. Проведенная истицей платная МРТ была выполнена по добровольному согласию истицы, хотя та могла по федеральной программе получить указанную услугу бесплатно, и ей это было разъяснено, что подтверждается информационным согласием к договору. Дружинина Н.В. по данному вопросу за помощью к ней не обращалась, необходимые консультации по поводу бесплатного лечения она могла получить у своего адвоката.

Представитель ответчика ООО «Трэвел сервис» Карпеева В.А. считает исковые требования с учетом их уточнения незаконными и необоснованными. При этом дополнила, что представленные истицей больничные листы не содержат в себе указания о том, что заболевание истицей получено вследствие несчастного случая на производстве, сама истица больничные листы не проверяла. По заключению СМЭ травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, прямых указаний о том, что травма связана с несчастным случаем, экспертиза не содержит, Дружининой Н.В. установлена всего лишь 20% утрата трудоспособности. Кроме того, между полученной травмой и проведенной операцией истице прошел большой промежуток времени. Заявленные истицей требования компенсации морального вреда, ничем не обоснованны, МРТ Дружининой Н.В. могла быть проведена бесплатно.

Из представленного Карпеевой В.А. отзыва следует, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается только застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения (а не расторжения трудового договора) работы по трудовому договору. Трудовой договор с Дружининой Н.В. был расторгнут с Дата обезличена года. После расторжения трудового договора истица перестала быть застрахованным лицом. В ст. 6 ФЗ Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено, что в случаях назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам территориальным органом Фонда социального страхования РФ, предусмотренных частями 2 и 3, выплата пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам производится в установленном порядке непосредственно территориальным органом Фонда социального страхования РФ, назначившим указанное пособие, или через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию по заявлению получателя. Истица не обращалась в ГУ-УРО ФСС РФ с заявлением о выплате ей пособия по временной нетрудоспособности.

Требования о взыскании материального ущерба в размере 2600 рублей считает необоснованными, т.к. истица не предоставила в суд доказательства того, что только в МУЗ Поликлинике Номер обезличен можно было сделать ядерную томограмму. В судебном заседании был опрошен заведующий хирургического отделения, который указал, что томограмму можно было сделать в областной больнице ... бесплатно.

Требования о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей также считает необоснованными, т.к. в судебном заседании не нашло подтверждения того, что сумма заявленного морального вреда соответствует причиненным нравственным страданиям истицы. На основании изложенного, просит суд в исковых требованиях Дружининой Н.В. к ООО «Трэвел Сервис» отказать.

Представитель государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Тюрина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что УРО ФСС является не надлежащим ответчиком по делу, при этом пояснила, что компенсация морального вреда вследствие несчастного случая на производстве взыскивается с причинителя вреда. Кроме того, все больничные листы оформлены не надлежащим образом, вместе с тем оплата больничных листов должна производиться в соответствии с действующим законодательством по последнему месту работы истицы, то есть ООО «Трэвел Сервис». Только при ликвидации предприятия УРО ФСС оплачивает пособие по временной нетрудоспособности. При сдаче больничных листов ООО «Трэвел Сервис» расчет по ним не проверялся. Взыскание материального ущерба в размере 2600 рублей за проведение МРТ истице УРО ФСС мог бы оплатить только в случае тяжелого несчастного случая на производстве, коего у истицы не имеется. При расчете больничных листов расчетным периодом будет время работы Дружининой Н.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, январь 2009 года в данный расчет не включается, равно как и коэффициент 1,04, поскольку в расчетном периоде истица заработную плату в 2010 году не получала, а находилась на больничном.

Из представленного отзыва государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ следует, что Фонд считает себя ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям:

Дата обезличена года с Дружининой Н.В. произошел несчастный случай на производстве в ООО «Трэвел сервис», что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, т.е. ООО «Трэвел Сервис». В связи с этим Фонд не может быть ответчиком по данному делу. Дружининой Н.В. выданы после увольнения (Дата обезличена г.) следующие листки нетрудоспособности:

- листок нетрудоспособности (первичный) серии ВШ 6298835 на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с травмой от Дата обезличена года; листок нетрудоспособности (продолжение) серии ВЧ 2599621 на период с Дата обезличена по Дата обезличена года - травма. Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности с в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, пособие по временной нетрудоспособности назначается и оплачивается страхователем по последнему месту работы. В связи с этим Фонд необоснованно привлечен судом в качестве соответчика по данному делу. В нарушение п. 60 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата обезличена года Номер обезличен на листках нетрудоспособности Дружининой Н.В. за период с Дата обезличена по Дата обезличена года указано травма, а не последствия несчастного случая на производстве. На основании п. 4 ст. 13 ФЗ Номер обезличенФЗ истица обязана представить ответчику ООО «Трэвел Сервис» для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена по Дата обезличена года надлежащим образом оформленные листки нетрудоспособности в соответствии с п. 60 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. Дружинина Н.В. работала в ООО «Трэвел Сервис» с Дата обезличена по Дата обезличена года. Первичный листок нетрудоспособности ей выдали с Дата обезличена года. Следующий листок нетрудоспособности является его продолжением. Расчетным периодом для исчисления Дружининой Н.В. пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена по Дата обезличена года будет являться средний заработок с Дата обезличена (начала работать у ответчика) по февраль 2010 года. При этом в средний заработок, из которого исчисляется пособие по временной нетрудоспособности, включаются все виды выплат, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (п. 2 ст. 14 ФЗ Номер обезличенФЗ).

Выслушав стороны, допросив специалистов, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Дружининой Н.В. удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (ред. от 19..05.2010 года, далее ФЗ Номер обезличен) определены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в частности такие как, застрахованный: физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации;

Согласно ч.3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличена г. возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года истица была принята на должность подсобного рабочего на кухне в ООО «Трэвел Сервис».

Дата обезличена года между работником и работодателем был заключен трудовой договор Номер обезличен на неопределенный срок. Дата обезличена года приказом ООО «Трэвел Сервис» от Дата обезличена года Номер обезличен Дружинина Н.В. переведена на должность машиниста по стирке белья. Сторонами внесены соответствующие изменения в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата обезличена года.

Дата обезличена года приказом ООО «Трэвел сервис» от этого же числа Номер обезличен трудовой договор с Дружининой Н.В. расторгнут по инициативе работника (по собственному желанию).

Дата обезличена года около 16 часов 15 минут истица при исполнении своих трудовых обязанностей споткнулась об порог комнаты для хранения овощей и упала. При этом получила растяжение связок правого голеностопного сустава и повреждение мениска правого коленного сустава.

По заявлению Дружининой Н.В. в Государственную инспекцию труда в ... на ООО «Трэвел Сервис» (вх. 7-168-10-ОБ от Дата обезличена года) руководителем Государственной инспекции труда в ... Т**А*Л* вынесено распоряжение Номер обезличенОБ/13/1 от Дата обезличена года на проведение проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ООО «Трэвел Сервис». По итогам проверки государственным инспектором труда (по охране труда) Ч**С*В* составлен акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от Дата обезличена года Номер обезличенОБ/13/5., предписание Номер обезличенОБ/13/2 от Дата обезличена года, протокол об административном правонарушении Номер обезличенОБ/13/3, постановление о назначении административного наказания Номер обезличенОБ/13/4 от Дата обезличена года. В ходе проверки государственным инспектором труда выявлены нарушения, одним из которых является не составление акта по форме Н-1 и не выдача акта о несчастном случае формы Н-1 пострадавшей Дружининой Н.В. в нарушение статьи 228 Трудового кодекса РФ. Предписано директору ООО «Трэвел Сервис» С**Л*В* в срок до Дата обезличена года на основании проведенного расследования несчастного случая на производстве, произошедшего Дата обезличена года с машинистом по стирке белья Дружининой Н.В., составить акт по форме Н-1 и выдать акт о несчастном случае формы Н-1 пострадавшей. Постановлением о назначении административного наказания Номер обезличенОБ/13/4 от Дата обезличена года директор ООО «Трэвел сервис» С**Л*В* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Для расследования несчастного случая на производстве, произошедшего Дата обезличена года в ООО «Трэвел сервис» с машинистом по стирке белья Дружининой Н.В. приказом Номер обезличен от Дата обезличена года была создана комиссия в составе С**С*И* - начальника технической службы, ответственного за охрану труда на предприятии, Г**Т*П*-заведующей производством, М**В*М* - фельдшером МО «Урено-Карлинское сельское поселение». Комиссией в установленные сроки расследованы обстоятельства и причины несчастного случая, определены мероприятия по устранению причин к предупреждению повторного возникновения подобных происшествий.

Дата обезличена года директором ООО «Трэвел Сервис» С**Л*В* утвержден Акт Номер обезличен о несчастном случае на производстве, которым намечены мероприятия по устранению причин несчастного случая - в срок до Дата обезличена года оборудовать пороги на путях движения пандусами. Ответчиком данный акт не оспаривается.

Согласно заключению государственного инспектора труда Ч**С*В* от Дата обезличена года по несчастному случаю с легким исходом, происшедшему с Дружининой Н.В., установлено, что несчастный случай произошел на территории здания гостиницы ООО «Трэвел Сервис». Вход в помещение для хранения овощей осуществляется с улицы через одностворчатую металлическую дверь. На входе имеется порог высотой 20 см. Вдоль порога и стены по полу, прилегая к стене внутри помещения, проходит металлическая труба. Порог не оборудован наклонным пандусом. Опасным производственным фактором явилось отсутствие наклонного пандуса в соответствии с требованиями пункта 5.9 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения».

На основании собранных документов и материалов по расследованию легкого несчастного случая, происшедшего Дата обезличена года в ООО «Трэвел сервис» с истицей установлено, что в момент несчастного случая пострадавшая участвовала в производственной деятельности работодателя, ее пребывание на месте происшествия объясняется переноской сухого белья на территории работодателя, данный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством. Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории и падение Дружининой Н.В. при входе в помещение через порог высотой 0,2 метра не оборудованный пандусом. При этом ООО «Трэвел Сервис» нарушены ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 5.9 СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения». Ответственными лицами за допущение нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, являются С**Л*В* - директор ООО «Трэвел Сервис», которая не обеспечила безопасность Дружининой Н.В. при эксплуатации здания гостиницы, чем нарушила ст. 212 Трудового кодекса РФ.

Дата обезличена года Дружинина Н.В. была доставлена в МУЗ «Карсункая ЦРБ». С Дата обезличена года по Дата обезличена года Дружинина Н.В. в связи с полученной травмой на производстве находилась как на амбулаторном, так и на стационарном лечении, ей были выданы больничные листы.

В этот период времени Дата обезличена года врачом травматологом МУЗ «Карсунская ЦРБ» К**М*П* Дружининой Н.В. было выдано направление к врачу-травматологу УОКБ с целью подтверждения диагноза, Дата обезличена года врачом-травматологом Ш**Г*А* было рекомендовано проведение магнитно - резонансной томографии, которую истица сделала в лечебно-диагностическом центре ..., заключив договор на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, и, заплатив за проведение МРТ 2600 рублей, что подтверждается соответствующим чеком л.д.9). Кроме этого, данные обстоятельства подтверждены показаниями специалистов К**М*П*, М**А*А*.

Согласно эпикризу ... клинической больницы травмотолого-ортопедического отделения (история болезни Номер обезличен) Дружинина Н.В. находилась на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ГУЗ ... клинической больнице с Дата обезличена по Дата обезличена года с диагнозом: повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава. После предварительного клинико-рентгенологического обследования в отделении Дата обезличена года под общей анестезией была выполнена операция: удаление внутреннего мениска правого коленного сустава.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года по результатам изучения материалов дела, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

- у Дружининой Н.В. имелись следующие телесные повреждения: повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава, растяжение связок правого голеностопного сустава;

- эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться Дата обезличена года, при обстоятельствах, изложенных истицей Дружининой Н.В. и в акте Номер обезличен о несчастном случае на производстве;

- телесные повреждения у Дружининой Н.В. в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- в связи с полученной Дата обезличена года травмой правого коленного сустава (повреждение внутреннего мениска) Дружинина Н.В. нуждалась в проведении операции: открытое удаление мениска правого коленного сустава и которая ей была проведена Дата обезличена года в травматологическом отделении ГУЗ УОКБ;

- в связи с полученной Дата обезличена года травмой Дружинина Н.В. не нуждалась в применении лекарственного препарата «Синокром»;

- в настоящее время в результате полученной Дата обезличена года травмы у Дружининой Н.В. имеются следующие последствия: умеренно выраженное ограничение движений (контрактура) в правом коленном суставе; послеоперационный рубец на передней поверхности правого коленного сустава;

- диагноз «Правосторонний гонартроз с болевым синдромом», выставленный Дружининой Н.В. при выписке, после стационарного лечения с Дата обезличена по Дата обезличена года, не подтверждается объективными данными в представленной медицинской карте за Номер обезличен, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке;

- согласно данным рентгенографии правого коленного сустава от Дата обезличена года, магнитно-резонансной томографии от Дата обезличена года и протокола операции, проведенной Дата обезличена года в травмотологическом отделении ГУЗ УОКБ хронических заболеваний правого коленного сустава у Дружининой Н.В. не имелось;

- в связи с полученными телесными повреждениями Дружинина Н.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на амбулаторном и стационарном лечении, и в этот период у нее имелась временная нетрудоспособность, она была полностью нетрудоспособной, т.е. с Дата обезличена года до Дата обезличена года у Дружининой Н.В. имелось 100 % утраты профессиональной трудоспособности;

- в связи с травмой и ее последствиями Дружининой Н.В. устанавливается 20% утраты профессиональной трудоспособности;

- данный процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливается с момента прекращения временной нетрудоспособности на шесть месяцев, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Таким образом, судом установлено, что травма Дружининой Н.В., полученная на производстве находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. На основании вышеизложенного, доводы в этой части представителей ответчика ООО «Трэвел Сервис» суд считает не состоятельными.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что причинителем вреда здоровью Дружининой Н.В. является ООО «Трэвел Сервис», при этом приходит к выводу, что, работая у ответчика, получив трудовое увечье вследствие несчастного случая на производстве, Дружинина Н.В. понесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в полной потере трудоспособности более чем на 5 месяцев, 20% потере профессиональной трудоспособности на срок до Дата обезличена года, длительном лечении, перенесенных и переносимых в данный момент болевых ощущениях, ограничении в движениях. При изложенных обстоятельствах требования Дружининой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и справедливы, однако суд считает размер компенсации завышенным, и снижает его до разумных пределов.

В соответствии с Уставом ООО «Трэвел Сервис», утвержденным Решением единственного участника Номер обезличен от Дата обезличена года К**В*Е* общество с ограниченной ответственностью «Трэвел сервис» является юридическим лицом. Целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.

Предметом деятельности Общества являются, в том числе деятельность ресторанов и кафе, деятельность гостиниц, деятельность прочих мест для временного проживания, деятельность баров.

При определении размера денежной компенсации в возмещении морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер трудового увечья Дружининой Н.В., и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу последней компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Ст. 8 ФЗ Номер обезличен предусмотрены виды обеспечения по страхованию, одним из которых является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статья 9 ФЗ Номер обезличен предусматривает, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 15 вышеназванного закона назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Судом установлено, что Дружинина Н.В. в связи с несчастным случаем на производстве с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с 18.01. по Дата обезличена года, с 6.02. по Дата обезличена года находилась на больничном. По данным листкам временной нетрудоспособности Дружининой Н.В. был произведен расчет и ей выплачено 9949 рублей 78 копеек. При этом, расчет истице был произведен ответчиком неверно, что подтверждается показаниями специалиста Г**О*В*.

Вследствие этого, учитывая Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности по указанным листкам нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному медицинскому социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен), в частности его п.п.6,8, с ООО «Трэвел Сервис» подлежит взысканию не доначисленная сумма по указанным выше листкам временной нетрудоспособности в размере 128 рублей 74 копейки (расчет нал.д.238-240).

Как указывалось выше, истица с Дата обезличена года уволилась. Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (в ред. от Дата обезличена года) обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма). Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Из извещения о регистрации, уведомления о регистрации, заявления следует, что ООО «Трэвел Сервис» зарегистрированы в УРО ФСС в качестве страхователя.

Судом установлено, что с Дата обезличена по Дата обезличена года, с 06.05. по Дата обезличена года Дружининой Н.В. были оформлены листки нетрудоспособности л.д.101,162), причем первый был выписан задним числом, что подтверждается выпиской из эпикриза л.д.187) и решением врачебной комиссии л.д.188).

Поскольку травму Дружинина Н.В. получила вследствие несчастного случая на производстве, она являлась застрахованным лицом, то указанные выше больничные листы в соответствии с действующим законодательством должны оплатить по последнему месту работы, то есть в ООО «Трэвел Сервис». Вследствие чего, доводы представителей ответчиков С**Л*В* и Карпеевой В.А. в этой части суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (в ред. от Дата обезличена года).

Взысканию с ООО «Трэвел Сервис» подлежит сумма по больничному листу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 6671 рубль 60 копеек (расчет нал.д.238-240), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 4030 рублей 74 копейки.

При этом за расчетный период по последнему листку нетрудоспособности суд считает необходимым взять время работы Дружининой Н.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в течение которого истице было выплачено 42656 рублей.

Следовательно, 42656 рублей : 267 отработанных календарных дней (средняя величина 159,76 рублей) х 100% х 48 дней временной нетрудоспособности = 7668 рублей 50 копеек. Средняя величина 159,76 рублей х 29 дней временной нетрудоспособности с 6.05. по Дата обезличена года = 4633,04. 4633,04 х 13% (подоходный налог)=602,30 рублей. Итого подлежит взысканию: 4633,04-602,30=4030 рублей 74 копейки.

Доводы ответчиков о том, что представленные истицей больничные листы не правильно оформлены, суд не принимает во внимание, поскольку вины истицы в этом не усматривается.

В силу ст. 120 ТК РФ продолжительность ежегодных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, что предусмотрено ст. 127 ТК РФ.

Согласно правилам об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР Дата обезличена Номер обезличен (применяющиеся в части, не противоречащей нормам ТК РФ), п.28 следует, что при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

При этом, увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у данного нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию.

В стаж работы, дающий право на основной и дополнительный отпуска, включается время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством сохранялось место работы (должность), в том числе период временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком ООО «Трэвел Сервис» была выплачена компенсация Дружининой Н.В. в размере 2949 рублей 84 копейки, за 9 месяцев работы, не включая периоды нахождения ее на больничных листах.

Суд считает, что данный расчет ответчиком был произведен неверно, в нарушение вышеуказанных норм закона. Следовательно, с ООО «Трэвел Сервис» подлежит до взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1455 рублей 23 копейки (расчетл.д.238-240).

Доводы истицы и ее представителя о том, что для проведения правильного расчета задолженности по больничным листам и компенсации за неиспользованный отпуск должен включаться январь 2009 года, а также применяться коэффициент 1,04, в связи с увеличением заработной платы с Дата обезличена года, суд считает не основанными на законе, при этом учитывает, что заработную плату истица в 2010 году не получала, работала в ООО «Трэвел Сервис» с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Доводы представителя УРО ФСС, ООО «Трэвел Сервис» о том, что при расчете больничных листов, в которых указано «травма» без указания несчастного случая на производстве, взыскивается 60% от среднего заработка, суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что травма Дружининой Н.В. была получена именно вследствие несчастного случая на производстве.

Ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указывалось выше, истицей за проведение магнитно- резонансной томографии (МРТ) было уплачено 2600 рублей.

Согласно справке, выданной УОКБ от Дата обезличена года Номер обезличен, Дружининой Н.В. было рекомендовано проведение МРТ. Техническая возможность проведения МРТ исследования в период со 2 по Дата обезличена года в ГУЗ УОКБ имелась. Однако проведение данного исследования не входит в обязательный стандарт обследования больных с данной патологией. Решение о бесплатном проведении МРТ исследования амбулаторным больным решается коллегиально на врачебной комиссии ГУЗ УОКБ. Больная Дружинина Н.В. в феврале 2010 года на комиссию по отбору больных для проведения МРТ исследования не являлась.

Из сообщения заведующим отделом по судебно-медицинской экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц, К**А*А* от Дата обезличена года следует, что для установления правильного диагноза и для исключения или подтверждения внутрисуставных повреждений у Дружининой Н.В. ей было показано, и она нуждалась в проведении МРТ. Только после проведения МРТ Дружининой Н.В. был установлен правильный диагноз.

Судом установлено, что каких-либо разъяснений о возможности проведения МРТ бесплатно в ГУЗ УОКБ Дружининой Н.В. дано не было. Поскольку материальный ущерб Дружинина Н.В. понесла в результате несчастного случая на производстве, следовательно, 2600 рублей подлежат взысканию в ее пользу с причинителя вреда, то есть с ООО «Трэвел Сервис».

На основании вышеизложенного, доводы представителей ответчика ООО «Трэвел Сервис» в этой части суд считает не состоятельными.

В соответствии со ст.ст. 88 ч.1, 98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Нормой ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица при подаче искового заявления понесла судебные расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии АХ Номер обезличен от Дата обезличена года, представительство в суде в сумме 4000 рублей, подтверждается квитанцией серии АХ Номер обезличен от Дата обезличена года.

Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, время нахождения представителя в процессе, количество процессов суд считает необходимым в этой части удовлетворить требования истицы в полном объеме, взыскав с ООО «Трэвел Сервис» 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в соответствии с нормой статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска до 20000 рублей уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При подаче искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет 200 рублей с физических лиц.

Исходя из расчета суммы удовлетворенных требований с ответчика ООО «Трэвел Сервис» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 795 рублей 45 копеек (из расчета 200 рублей за требование неимущественного характера и 595 рублей 45 копеек от суммы удовлетворенных требований имущественного характера, состоящих из расходов по МРТ - 2600 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1455 рублей 23 копейки, задолженности по пособию по временной нетрудоспособности -10831 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дружининой Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскания пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвел Сервис» в пользу Дружининой Нины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1455 (одной тысячи четыреста пятидесяти пяти) рублей 23 копеек, задолженность по пособию по временной нетрудоспособности за период: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 128 (ста двадцати восьми) рублей 74 копеек; пособие по временной нетрудоспособности с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 6671 (шести тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 60 копеек, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 4030 (четырех тысяч тридцати) рублей 74 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвел Сервис» в пользу Дружининой Нины Викторовны судебные расходы в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дружининой Нине Викторовне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трэвел Сервис» госпошлину в пользу местного бюджета в размере 795 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд.

Судья: И.П. Мещанинова