Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО ГО «г. Каспийск» и Управлению имущественных и земельных отношений об устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась с иском к Администрации МО ГО «г. Каспийск» и Управлению имущественных и земельных отношений об устранении допущенных нарушений.

В обоснование своих исковых требований истица ФИО4 указала, что решением Каспийского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг.ей как работнице ТМО был выделен в пожизненно наследуемое владение земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 600 кв.м. по адресу ..., линия 5 Номер обезличен в районе оз. М. Турали и дороги ....

Дата обезличена году на основании данного решения ей выдали свидетельство на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю Номер обезличенГ-48-1656. В феврале 2008 года ей стало известно, что выделенный ей земельный участок в связи с не освоением изъят. Её никто не уведомлял, что будет изыматься земельный участок, она заранее не была предупреждена об этом. Она об изъятии земельного участка узнала в 2000 году и пошла к руководителю Горкомзема при администрации ... - Шабанову С.. Последний ей сказал, что это неправда и если земельный участок был ей выделен, то изъять не могли и она успокоившись ушла. Потом в феврале 2008 года ей стало известно, что её земельный участок изъят. Она не оплачивала земельный налог, думая, что как и на дачных участках приходят домой и берут налог. Она вначале завозила на свой земельный участок 2 машины песка и больше ничего не делала, так как у неё было тяжелое материальное положение. Она просит суд обязать Администрацию МО ГО «г. Каспийск» и Управление имущественных и земельных отношений устранить допущенные нарушения и предоставить ей в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок в замен изъятого участка, который она могла бы приватизировать в собственность.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «г. Каспийск» ФИО1, представляющий интересы по доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал и пояснил, что с 1992года по 30.06. 1999г. ФИО4 не освоила предоставленный ей земельный участок. В администрации ... до принятия решения об изъятии земельных участков была создана комиссия, которая проводила проверку по предоставленным земельным участкам с целью проверки их освоения. В ходе проверки было установлено, что она земельный участок не осваивался. Они посылали ФИО4 и другим лицам, которые не осваивали предоставленные им земельные участки извещения, об этом также объявлялось по Каспийскому телевидению, но ФИО4 так и не явилась в администрацию для выяснения обстоятельств связанных с земельным участком. Такая документация согласно инструкции по хранению документов по переписке с населением, хранится у них в течение 3-5 лет и впоследствии уничтожается. Спорный земельный участок уже предоставлен другому лицу. В связи с этим она не может представить в суд подтверждающие документы об извещении ФИО4 об изъятии у нее земельного участка. Кроме того, ни самой истицей о том, что она со дня получения спорного земельного участка, т.е. с 1992 года до принятия решения об изъятии земельного участка осваивала её, оплачивала в соответствии с законом земельный налог, зарегистрировала свое право собственности. Истица ФИО4 весь период времени с 1992 года по настоящее время не интересовалась своим земельным участком и её довод о том, что ей стало известно об изъятии земельного участка в феврале 2008года не убедителен и, следовательно, она вообще не интересовалась своим участком. Кроме того, еще в сентябре 2008 года Каспийским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании постановления администрации ... и МУ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по ... о признании недействительным постановления Администрации ... о признании недействительным постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. в части изъятия земельного участка и данное решение суда ею не обжаловано. Следовательно, истицей ФИО4 пропущен срок исковой давности установленный ст.ст. 181 и 196 ГК РФ, просит применив срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика -Управления имущественных и земельных отношений ФИО2, представляющий интересы по доверенности, исковые требования исковые требования не признал и пояснил, что администрацией ... создавалась комиссия для проверки осваиваются ли предоставленные земельные участки гражданами. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 со дня предоставления ей земельного участка, т.е. с 1992 года до 1999 года освоением земельного участка не занималась. Ей отправлялись письма, об изъятии земельных участков передавалось объявление по Каспийскому телевидению и в течение двух лет, кто после этого являлся к ним в администрацию, им возвращались земельные участки. ФИО4 также извещалась, но она не явилась. Она не представила суду какие- либо доказательства о том, что ею оплачивался земельный налог, что она осваивала земельный участок. В настоящее время земельных участков для предоставления у администрации нет. ФИО4 около 16 лет назад получив земельный участок им не пользовалась, не осваивала его, не платила земельный налог и поэтому он просит также применить срок исковой давности и отказать ей в удовлетворении её исковых требований.

В силу ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 (три) года.

В судебном заседании представители ответчиков: ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в связи с пропуском ею сроков для обращения за защитой нарушенных прав.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО4 после принятия постановления в 1999 году об изъятии предоставленного ей земельного участка не принимала мер к защите своих нарушенных прав и в суд впервые обратилась только в апреле 2008 года. Последней было известно, что Каспийским городским судом принято решение Дата обезличенаг. об отказе в удовлетворении её исковых требований о признании постановления Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года об изъятии её земельного участка и последняя не обратилась в установленный 10-дневный срок для обжалования указанного решения. Из определения Каспийского городского суда от Дата обезличенаг. следует, что ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального на кассационное обжалование решения суда Дата обезличенаг. и ей отказано, так как в своем заявлении последняя не указала по каким уважительным причинам она его пропустила. Кроме того, при рассмотрении указанного дела принимал участие её представитель –адвокат ФИО3 и он также получил решение суда в окончательной формулировке Дата обезличена г. и также его не обжаловал в установленные законом сроки. Определение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование ни самой истице, ни её адвокатом не были обжалованы.

Кроме того, суд считает установленным факт того, что истица не занималась освоением предоставленного ей земельного участка, не оплачивала земельный налог и не зарегистрировала в Управлении федеральной регистрационной службы свое право на изъятый земельный участок.

Следовательно, суд считает, что имеются все основания для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4,с применением сроков исковой давности, так как ею пропущен срок годичный срок исковой давности ( сделка является оспоримой ) для обращения в суд и поэтому отказывает в удовлетворении её исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193- 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации МО ГО «г. Каспийск» и Управлению имущественных и земельных отношений об устранении нарушения её права изъятием земельного участка площадью 600 кв.метров по 5 линии Номер обезличен в районе оз. М. Турали по дороге ... ... и обязать предоставить ей взамен изъятого земельного участка другой под строительство индивидуального жилищного строительства, который она могла бы приватизировать в собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 22.03. 2010г.