Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 действующей в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства,

установил :

Первоначально ФИО6, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ИФМНС России № по о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого было установлено на основании решения Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти ФИО5 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в судебном порядке решался вопрос об установлении отцовства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков - ФИО3, ФИО2, третьих лиц нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО8, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Управление Росреестра), РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский».

ФИО6действующая в интересах ФИО1 с учетом уточненных требований просит: восстановить ФИО6, действующей в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли наследников ФИО4 и ФИО1 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: «б» в , 1/2 доли транспортного средства ВАЗ 2105, 2005 года выпуска, 1/2 доли денежного, вклада с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги; признать недействительными свидетельства нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону по реестру № на жилой дом по адресу: «б» в , по реестру № на транспортное средство марки, модели ВАЗ 2105, 2005 года выпуска, по реестру № на денежный вклад в сумме 14 рублей 99 копеек с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги наследникам по 1991 год рождения по счету №, хранящихся в Юрюзанском дополнительном офисе № Ашинского отделения № Сбербанка России; прекратить за ФИО4 зарегистрированное право собственности на жилой дом общей площадью 84 кв. м., расположенный по адресу: «б» в , номер регистрации 74-74-10/27/2010-14, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО6, действующая в интересах малолетнего ФИО1, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, дополнив, что восстановление срока для принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав в отношении малолетнего сына ФИО1

Представитель истца - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя. Дополнила, что наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: ФИО2 Сергей и ФИО1 Степан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сергей получил свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако нотариусу не пояснил, что имеется иной наследник первой очереди. Считает, что ФИО6 выполнены условия ст. 1155 ГК РФ, так как решение Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО1 Степана вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ. Права малолетнего ФИО1 Степана нарушены, так как он наравне с ФИО4 является наследником первой очереди после смерти их отца. Просит требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО6, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО6 не признала, пояснив, что ФИО10 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как знала, что ФИО5 умер. Кроме того, когда решался вопрос об установлении отцовства в отношении ее ребенка, ФИО6 заявляла в судебном заседании, что на наследство она не претендует. ФИО2 Сергей на момент получения свидетельств о праве на наследство после смерти отца не считал, что ФИО1 Степан его брат.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО8 в судебном заседании требования ФИО6 поддержала. Пояснила, что малолетнему сыну ФИО5 - ФИО1 Степану причитается доля в наследстве. Отец ребенка установлен в судебном порядке, решение вступило в законную силу. При получении свидетельств о праве на наследство ФИО4 скрыл, что имеется другой наследник. От ФИО6 нельзя было принять заявление о принятии наследства, так как у нее на момент смерти ФИО5 не было оснований. После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обращались и его супруга - ФИО2 и его мать - ФИО3

Представитель ответчика МРИФНС России № в суд не явился, извещен. В деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Управление Росреестра) в суд не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки и отзыв из содержания которого следует, что возражений по заявленным требованиям не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу Б, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Представитель третьего лица - РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» в суд не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки и отзыв, согласно которого, по вопросу восстановления срока принятия наследства возражений не имеют.

Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения № в суд не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение

шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Из содержания ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО4 о принятии наследства по закону на жилой дом в городе , транспортное средство марки, модели ВАЗ - 2105, 2005 года выпуска, денежный вклад в сумме 14,99 рублей с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 34, 119).

ДД.ММ.ГГГГ решением Катав-Ивановского городского суда установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 12-23)

С заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 в интересах своего малолетнего сына ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом в которого указан ФИО5, матерью ФИО6 (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (сын ФИО5, ФИО3, муж ФИО2) что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о заключении брака, ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 50,51 52).

Из содержания ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению матери наследодателя ФИО3, супруги наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону на земельный участок с жилым домом в городе , транспортное средство марки, модели ВАЗ - 2105, 2005 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследницам не выдавались (л.д. 50,93).

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку пропуск срока для принятия наследства имел место по уважительной причине, в следствии отсутствия на момент открытия наследства доказательств родственных отношений наследодателя ФИО5 и наследника ФИО1, шестимесячный срок с момента когда причины пропуска отпали истцом не пропущен.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что ФИО6 в судебном заседании по гражданскому делу об установлении отцовства в отношении ФИО1 заявляла, что на наследство она не претендует, несостоятельны, поскольку ФИО6. при разрешении настоящего спора действует в интересах малолетнего ФИО1, права которого в силу закона должны быть защищены.

На момент смерти ФИО5 его наследство состояло из жилого дома в городе , транспортного средства марки ВАЗ 2105, 2005 года выпуска, денежного вклада в сумме 14 рублей 99 копеек с причитающимися процентами, компенсации на ритуальные услуги и наследникам по 1991 год.

Таким образом, признавая ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО5, доли всех наследников в наследственном имуществе должны быть равными в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ (наследники одной очереди наследуют в равных долях). При этом в силу указанных выше норм (ст. 155 ГК РФ) ранее выданные свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 должны быть признаны судом недействительным.

Зарегистрированное в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующей в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в наследственном имуществе, которое открылось после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\2 доли в праве на жилой дом в городе Б; транспортное средство марки, модели ВАЗ 2105, 2005 года выпуска; денежный вклад в сумме 14 рублей 99 копеек с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги наследникам по 1991 год рождения по счету №, хранящихся в Юрюзанском дополнительном офисе № Ашинского отделения № Сбербанка России.

Определить долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе, которое открылось после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\2 доли в праве на жилой дом в городе Б; транспортное средство марки, модели ВАЗ 2105, 2005 года выпуска; денежный вклад в сумме 14 рублей 99 копеек с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги наследникам по 1991 год рождения по счету №, хранящихся в Юрюзанском дополнительном офисе № Ашинского отделения № Сбербанка России.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на жилой дом в городе , по реестру № на транспортное средство марки, модели ВАЗ 2105, 2005 года выпуска, по реестру № на денежный вклад в сумме 14 рублей 99 копеек с причитающимися процентами на счете №, компенсацию на ритуальные услуги и наследникам по 1991 год рождения по счету №, хранящихся в Юрюзанском дополнительном офисе № Ашинского отделения № Сбербанка России.

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО4 зарегистрированное право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Б, общей площадью 84 кв.м., номер регистрации 74-74-10/27/2010-14, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.В. Козынченко

ФИО11 ФИО7