Решение № от 31.12.9999 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Кировский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский районный суд города Санкт-Петербурга — Судебное делопроизводство - банк судебных актов

дело № XXXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург XXXX

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. Е.Ю. к Ц.М.Е. о признании утратившим (не сохранившим) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец просит решением суда признать ответчика утратившим право пользования жилой площадью комнаты площадью 18.8 квадратных метров в квартире № ХХ дома № ХХХ по улице ХХХ в Санкт – Петербурге и снять ответчика с регистрационного учета вышеуказанного жилого помещения.

В обосновании иска указывает, что ответчик прав нанимателя жилого помещения по указанному адресу не реализует, обязанностей нанимателя не исполняет, имеет регистрацию по адресу г.Ульяновск улица ХХХ дом № ХХ квартира № ХХ, где путем постоянного проживания с февраля ХХХХ года реализует права нанимателя жилого помещения и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Позицию истца поддержал представитель третьего лица – ГУ ЖА Кировского района Санкт-Петербурга.

Отсутствие в судебном заседании ответчика извещенного о существе иска и рассмотрении дела в силу ст.233 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела жилое помещение в виде комнаты площадью 18.8 квадратных метров в квартире № ХХ дома № ХХХ по улице ХХХ в Санкт – Петербурге в декабре ХХХХ года предоставлено на основании ордера истцу Ц. Е.Ю. на семью из трех человек в том числе сына Ц. М.Е. – ответчика по делу (л.д.7).

Стороны с января ХХХХ года имеют регистрацию места жительства в спорном жилом помещении (л.д.8).

В апреле ХХХХ года заключен договор социального найма в отношении комнаты площадью 18.8 квадратных метров квартиры № ХХ дома № ХХХ по улице ХХХ в Санкт – Петербурге, где ответчик указан в качестве члена семьи нанимателя (л.д.9-14).

Между тем, ответчик Ц. М.Е. с февраля ХХХХ года также имеет регистрацию места жительства и постоянно проживает по адресу г.Ульяновск улица ХХХ дом № ХХ квартира № ХХ (л.д.22), где реализует права и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Доводы истца, что ответчик добровольно расторг договор социального найма в Санкт-Петербурге, следовательно, утратил право пользования жилым помещением в Санкт-Петербурге подтверждаются материалами дела № ХХХ мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга, из которого следует, что, будучи в совершеннолетнем возрасте, ответчик оспаривал судебный приказ о взыскании коммунальных платежей, указывая, что права нанимателя, он реализует в городе Ульяновске и там же исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым. Согласно ст.83 ЖК РФ и ст.89 ЖК РСФСР действовавшего ранее нанимателем договор социального найма, может быть, расторгнут в любое время.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, выехавший в несовершеннолетнем возрасте из Санкт-Петербурга в Ульяновск, при достижении совершеннолетия реализовал свое право предусмотренное ч.2 ст.89 ЖК РСФСР и ч.3 ст.83 ЖК РФ - добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении жилого помещения в Санкт-Петербурге.

Руководствуясь ст.53, ст.54, ст.60, ст.61 ст.89 ЖК РСФСР; ст.69 ст.83 ЖК РФ; ст.12, ст.50, ст.55, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.103, ст.167, ст. 194, ст.198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ц. М.Е. утратившим (не сохранившим) право пользования жилим помещением комнаты площадью 18.8 квадратных метров в квартире № ХХ дома № ХХХ по улице ХХХ в Санкт – Петербурге и снять с регистрационного учета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: