ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда ФИО7
с участием прокурора ФИО4-Р., представителя ответчика \по доверенности\ ФИО6, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о приостановлении фармацевтической деятельности аптечного пункта,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о приостановлении фармацевтической деятельности в аптечном пункте, расположенном по адресу: , п №-е, до получения соответствующей лицензии. В обоснование своих требований заместитель прокурора указал, что проведенной проверкой установлено, что фармацевт ФИО2 в аптечном пункте, расположенном по адресу: , Акушинского, №-е, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) - розничной реализацией лекарственных препаратов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. В случае продолжения осуществления ФИО2 фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
В данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан. В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании истец иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика \по доверенности ФИО6 в суде иск признала частично. Она подтвердила указанные в иске обстоятельства, просила приостановить производство по данному делу до получения лицензии, поскольку соответствующие документы об этом подготовлены.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что фармацевт ФИО2 в аптечном пункте, расположенном по адресу: , Акушинского, №-е, занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) - розничной реализацией лекарственных препаратов. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, с которым под роспись ознакомлен фармацевт ФИО2
Отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности подтверждаются объяснением фармацевта ФИО2, которая подтвердила факт отсутствия лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, а также актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ В указанном аптечном пункте она занимается розничной реализацией лекарственных средств.
Согласно п. 47 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Суд находит убедительным довод прокурора о том, что в случае продолжения осуществления ФИО2 фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.
Суд находит, что в данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан.
В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность иска, следовательно, иск необходимо удовлетворить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: (Ш.Аэропорта), , приостановить фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, расположенном по адресу: , п, №-е, до получения соответствующей лицензии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме. /
Председательствующи й
Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
ФИО8