Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора ФИО3 и ответчицы ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы в защиту неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ... ... обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению \далее -МОУ\ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» о признании их бездействия незаконным, обязать руководство устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности и о приостановлении деятельности до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, обосновывая следующим. Проведенной проверкой установлено, что согласно предписанию Номер обезличен от Дата обезличенаг. выявлено 39 нарушений, а также в нарушение НПБ 110-03 помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Отсутствие пожарной сигнализации в здании и помещениях угрожает жизни и здоровью сотрудников и обучающихся в нем детей, а также граждан посещающих школу. В силу ст.37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства пожаротушения, не допускать использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Отсутствие пожарной сигнализации в помещении административного корпуса МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» угрожает жизни и здоровью сотрудников, а также детей, обучающихся в нем и граждан, посещающих его. Ранее направленные предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности и акты реагирования прокуратуры района ответчиком не исполняются.

В судебном заседании прокурор ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчица ФИО2 заявленные требования признала частично. Она пояснила, что в части иска о приостановлении деятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, является не обоснованным. Поскольку на оборудование помещений автоматической пожарной сигнализацией необходимы около 1 млн. руб., которых у них отсутствуют. Поэтому приостановление деятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» на длительный не определенный период не целесообразно.

Представитель ОГПН по Кировскому району, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено без его участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из предписания от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» выявлено 39 нарушений, а также в нарушение НПБ 110-03 помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией

Как следует из акта проверки от Дата обезличенаг. Номер обезличен, из выявленных ранее нарушений требований пожарной безопасности, не устранены 21 нарушение, в том числе помещения указанной школы не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Суд находит, что отсутствие пожарной сигнализации в здании и помещениях угрожает жизни и здоровью сотрудников и обучающихся в нем детей, а также граждан посещающих школу.

Поскольку судом установлено, что указанные в акте проверки нарушения требований пожарной безопасности могут вызвать пожар в здании школы Номер обезличен, повлиять на своевременное обнаружение пожара и устранение его последствий, что несет угрозу жизни и здоровья окружающих, в соответствии с требованиями ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», суд находит необходимым обязать ответчика оборудовать помещение МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» автоматической пожарной сигнализацией и другими средствами пожарной безопасности и устранить допущенные нарушения. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования в этой части являются законными и обоснованными, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В то же время в части требования о приостановлении деятельности указанной школы, то в его удовлетворении следует отказать по тому основанию, что согласно ст. 1065 ГК РФ суд может отказать в иске о приостановлении деятельности учреждения, если её приостановление противоречит общественным интересам. В данном случае, по мнению суда, приостановление деятельности школы, где обучаются учащиеся, противоречит общественным интересам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы удовлетворить частично.

Признать бездействие МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» незаконным.

Обязать руководство МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Заместителю прокурора Кировского района г. Махачкалы в иске о приостановлении деятельности МОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен ...», отказать.

В соответствии со ст.ст.336, 338 ГПК РФ решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.