Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской Общественной организации «Российское № (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «№» о взыскании авторского вознаграждения,

у с т а н о в и л:

обратилось с иском, указав, что в силу ст.ст.1242-1244 ГК РФ управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений; и в силу п.2.5.10 Устава имеет право предъявлять от своего имени требования в суде в целях защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от ДД.ММ.ГГГГ, № является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения ( с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции. РАО вправе производить сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее не заключены договора. Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО «№» лицензионный договор №ИП (разовый), согласно которому Ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения при проведении концертных выступлений Григория Лепса в помещении (на площадке) ГАУК «№» по адресу: . Размер авторского вознаграждения в соответствии с договором определяется по ставкам, указанным в Приложении № настоящего договора и зависит от дохода (выручки) ответчика, полученного от распространения билетов на мероприятие. Ответчик обязался в срок не позднее 5 календарных дней с даты окончания каждого мероприятия представить РАО по форме Приложения № к договору отчет, содержащий сведения о полученной сумме выручки, расчете авторского вознаграждения, перечень фактически исполненных произведений, а также сведения о количестве и стоимости реализованных билетов по Распоясовке зала. В соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался в срок не позднее 5 календарных дней с даты окончания мероприятия перечислить на расчетный счет истца сумму авторского вознаграждения, рассчитанную по ставкам Приложения № к договору. Пунктом 2.9 договора предусмотрено право истца на ознакомление с бухгалтерскими документами ответчика с целью проверки сведений о полученном доходе. В силу п.2.10 договора при неисполнении условий, предусмотренных п.2.9 договора, пользователь выплачивает неустойку из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы Обществу при условии стопроцентной наполняемости помещения согласно Распоясовке зала.

Концертные выступления состоялись 5 и ДД.ММ.ГГГГ. Отчетная документация за оба мероприятия была предоставлена обществу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату авторского вознаграждения в размере 55226.44 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о невыполненных обязательствах, однако до настоящего времени претензия не исполнена, документы для проверки не представлены. А потому истец просит взыскать долг в размере 59873.56 руб. – неустойку из расчета полных сумм авторского вознаграждения по распоясовке зала за мероприятия, проведенные 5 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 57550 руб. за каждый концерт, за вычетом частичной уплаты авторского вознаграждения в сумме 55226.44 руб.

В судебном заседании представитель истца ввв иск поддержала, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истца ннн в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнила, что были проверены представленные ответчиком документы в подтверждение перечисленной суммы авторского вознаграждения. В ходе которого были выявлены многочисленные нарушения по ведению и учету бланков строгой отчетности и грубое нарушение норм законодательства. В силу п.2 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, билеты, которые реализуются на концерты, должны быть представлены в виде книжки (корешки). Бланк билета и порядок его заполнения утвержден Приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение указанных нормативных актов представленные ответчиком билеты расшнурованы, представлены без билетной книжки, на которой должен быть указан тираж экземпляров билетов, наличие печати организации и подписи главного бухгалтера (бухгалтера). Что не дает возможности определить действительное количество билетов, выпущенных в продажу ответчиком. Бланки можно и подделать, были и такие случаи, с указанием одинаковых номеров. На представленных корешках билетов отсутствуют сведения о названии мероприятия, дате и времени; серия, указанная на корешке билета не соответствует серии, указанной на самих представленных билетах. Все это дает основание предполагать, что представленные корешки билетов могут относиться к любому другому концертному мероприятию. Серия корешков начинается не с первого порядкового номера, а лишь с 005990 и заканчивается 006854, с учетом того, что на самих билетах указан тираж 10000 экземпляров и не представлены предыдущие и последующие корешки и билеты, можно сделать вывод о том, что ответчиком представлена лишь часть распространенных билетов. В некоторых билетах имеются исправления, что также недопустимо. В силу п.10 Положения бланк должен заполняться четко, исправления не допускаются. Для проверки ответчиком представлена часть билетов, однако природа данных билетов не определена – не представляется возможным точно определить, какие именно эти билеты – проданные или возвращенные. В соответствии с п.4.4 Письма Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списание испорченных, а также нереализованных бланков строгой отчетности производится по акту о списании. Возвращенные билеты должны быть перечеркнуты или иметь указание о погашении билетов. Никаких актов о списании билетов и сведений о погашении непроданных билетов ответчиком не представлено. Ответчиком представлены две накладные на выдачу билетов. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 794800 руб. не содержит сведения о том, что именно отпускается, по данным данной накладной в продажу направлено 750 билетов. Поскольку никаких накладных на возврат и списание билетов не представлено, все билеты были проданы на указанную сумму. Однако ответчик в отчете указанную в накладной сумму не указал, что является сознательным занижением дохода, полученного от проведения концертного мероприятия. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, какие именно билеты (серия, номер, ряд, место) были отпущены в реализацию. По накладной отпущено было 865 билетов на сумму 794800 руб., по факту те же суммы. Кассовый и сводный отвчеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ содержат арифметические ошибки. Отчет пользователя, представленный ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные расхождения с Сведениями об условиях входа на предстоящее мероприятие, заполненное генеральным директором ООО «Русская волна» ДД.ММ.ГГГГ, всего за пять дней до начала концертного выступления, что свидетельствует о намеренном занижении размера авторского вознаграждения. В соответствии с п.2.1. договора пользователь подтверждает, что в Распоясовке зала (Приложение №) указаны сведения о количестве и стоимости всех входных билетов на мероприятие, выпускаемых в продажу. ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ответчик подтвердил, что в продажу выпущено 750 билетов, а в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указано 865 билетов, что подтверждает заведомо неверные сведения. Документы, представленные за концерт от ДД.ММ.ГГГГ содержат те же недостатки. В накладной о возврате билетов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возвращено билетов на сумму 209500 руб., а по данным проведенной проверки возвращено билетов на сумму 204500 руб. Сводный отчет о продаже № от ДД.ММ.ГГГГ содержит арифметические ошибки. По данным отчета ответчика продано 638 билетов на сумму 585300 руб., а по данным проверки реализовано 656 билетов на сумму 589500 руб., что превышает указанный в отчете доход, что также направлено на снижение авторского вознаграждения. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ттт иск не признал и пояснил, что по условиям договора ответчик обязался допустить представителей РАО до ознакомления с бухгалтерскими документами в целях проверки правильности уплаченного авторского вознаграждения. Отчеты были представлены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выручки от концерта ДД.ММ.ГГГГ составила 614100 руб., размер авторского вознаграждения по ставке 5 процентов (п.2.2 договора подп.а) составила 30705 руб. Общая сумма выручки от концерта ДД.ММ.ГГГГ составила 585300 руб., размер авторского вознаграждения 29265 руб. Общий размер вознаграждения составил 59970 руб. Данная сумма была полностью оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно звонил истцу и предлагал в любое время явиться в офис и ознакомиться с оригиналами всех необходимых документов. Отметка в претензии о ее принятии ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ккк не может быть принята во внимание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию из ООО «№». Таким образом, ответчик не обязан в силу договору направлять истцу копии документов, которые являются первичными бухгалтерскими документами и подлежат хранению в организации. Кроме того, по условиям договора ответчик обязался выполнять и нести ответственность за несоблюдение требований, установленных постановлениями Правительства РФ. Министерство культуры к Правительству не относится. В случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер неустойки до 5000 рублей ввиду явной несоразмерности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что № является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных ГК РФ сферах, что подтверждается Уставом данной организации (т.1 л.д.11-22).

В соответствии с ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов.

По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 1243 настоящего Кодекса.

Аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения. Если иное не установлено законом, аккредитованная организация не вправе отказать в приеме в члены этой организации правообладателю, имеющему право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.

Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Судом установлено, что РАО получило государственную аккредитацию сроком на 5 лет на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения в области осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в т.ч. путем ретрансляции. Данный факт подтверждается свидетельством № РОК-01\08 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (т.1 л.д.24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений №ИМ (Разовый) с ООО «№», по условиям которого предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения при проведении следующих мероприятий – концертных выступлений , которые состоятся 05 и ДД.ММ.ГГГГ в помещении (на площадке) ГАУК «№ театр драмы», расположенной по адресу: (п.1.1 договора) (т.1 л.д.26-31).

В соответствии с п.2.1 данного договора одновременно с подписанием настоящего договора Пользователь предоставляет истцу Распоясовку зала (Приложение № к договору), и подтверждает, что в Распоясовке зала указаны сведения о количестве и стоимости всех входных билетов на мероприятие, выпускаемых Пользователем в продажу, а также распространяемых им на бесплатной основе (пригласительные) с целью 100 процентной заполняемости помещения (площадки), предоставленного для проведения мероприятия.

В силу п.2.2 договора пользователь обязуется выплатить № авторское вознаграждение в размере 5 процентов от дохода (выручки), полученной от продажи билетов на мероприятие. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ №; а также выплатить РАО вознаграждение в размере 20 рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов. Ставка утверждена постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ №. Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов определено в количестве 43 штук.

В соответствии с п.2.3 договора не позднее 5 календарных дней с последнего дня мероприятия ответчик обязуется представить РАО подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет по форме Приложения № к настоящему договору, который должен содержать полные и достоверные сведения об использованных в ходе мероприятия Обнародованных произведениях и о количестве билетов из Распоясовки зала, фактически реализованных (с указанием стоимости) и распространенных на бесплатной основе (пригласительных).

В силу п.2.4 договора ответчик обязался рассчитанную в соответствии с п.2.2 договора сумму авторского вознаграждения перечислить на расчетный счет Общества не позднее 5 календарных дней с даты окончания мероприятия.

В соответствии с п.2.9 договора для проверки полноты и достоверности сведений о проданных и распространенных на бесплатной основе билетах, указанных Пользователем в представленном Обществу в соответствии с п.2.3 настоящего договора Отчете, ответчик по письменному запросу Общества обязан предоставить его уполномоченному представителю доступ к первичным документам, билетной книжке с корешками от проданных билетов, бланкам возвращенных непроданных билетов, накладным, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету настоящего договора, а также иным документам, необходимым для проведения полноценной проверки.

Согласно п.2.10 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п.2.9 договора, а также несоответствия билетов и документов по их изготовлению, учету, хранению и распространению требованиям Правительства РФ, применяемым к бланкам строгой отчетности, Пользователь по письменному требованию Общества выплачивает неустойку из расчета полной суммы авторского вознаграждения, которую пользователь выплатил бы Обществу при условии стопроцентной заполняемости помещения (площадки), указанной в п.1.1 настоящего Договора, согласно представленной Пользователем Распоясовке зала (Приложение №, п.2.1 настоящего договора).

Из отчетов пользователя № и 6407\10\583 ООО «№» (т.1 л.д.38-43) следует, что на концерт ДД.ММ.ГГГГ из выпущенных в продажу билетов в количестве 750 штук было продано 667 билетов на общую сумму 614100 руб., размер авторского вознаграждения составил 30705 руб.; на концерт ДД.ММ.ГГГГ из выпущенных в продажу 750 билетов продано было 638 на сумму 585300 руб., размер авторского вознаграждения составил 29265 руб.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу указанные в отчетах суммы авторского вознаграждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № направлена ответчику претензия о непредставлении отчета и невыплате авторского вознаграждения с просьбой представить в РАО корешки билетов в сброшюрованном виде, непроданные билеты, погашенные специальным штампом с описью, накладные выдачи билетов на реализацию в театральные (концертные) кассы и\или уполномоченным по реализации билетов; накладные возврата нереализованных билетов от театральных (концертных) касс и\или уполномоченным по реализации билетов; бухгалтерский сводный отчет о реализации билетов. Претензия содержит просьбу при наличии препятствий в представлении документов в установленный срок, уведомить истца об этом, и сообщает о возможности проведения проверки документов на территории ООО «№

Данная претензия была получена главным бухгалтером ккк ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на ее копии.

Суд не принимает доводы ответчика и ссылки на приказ №-л\с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ккк с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), поскольку из приложенного заявления ккк (т.1 л.д.65) следует, что она не просила ее уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, а лишь подала заявление об увольнении.

Согласно ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

Никаких доказательств в подтверждение наличия соглашения между ккк и ответчиком об увольнении до истечения предусмотренного ч.1 ст.80 ТК РФ срока суду не представлено.

А потому суд относится критически к доводам ответчика и представленной им копии приказа. Иных доказательств в подтверждение своих объяснений ответчиком не представлено. Из представленной истцом копии претензии следует, что на момент ее получения ккк приняла документ, т.е. считала себя главным бухгалтером и исполняла свои трудовые обязанности.

Судом установлено, что представленные ответчиком документы в подтверждение достоверности указанных в отчетах пользователя сведений не соответствуют по их изготовлению, учету, хранению и распространению требованиям Правительства РФ, применяемым к бланкам строгой отчетности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 359 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

"О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники" утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Настоящее Положение устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков (п.1).

В соответствии с пп.2, 3 Положения на бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам (далее - документы).

Документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения:

а) наименование документа, шестизначный номер и серия;

б) наименование и организационно-правовая форма - для организации;

фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя;

в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);

г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ;

д) вид услуги;

е) стоимость услуги в денежном выражении;

ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты;

з) дата осуществления расчета и составления документа;

и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);

к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

В соответствии с п.4 Положения бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.

Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов.

Согласно п.6 Положения при необходимости исключения из формы бланка документа реквизитов, предусмотренных подпунктами "ж" - "и" пункта 3 настоящего Положения, формы бланков документов при оказании услуг учреждениями культуры (учреждения кино и кинопроката, театрально-зрелищные предприятия, концертные организации, коллективы филармоний, цирковые предприятия и зоопарки, музеи, парки (сады) культуры и отдыха), включая услуги выставочного характера и художественного оформления, и услуг физической культуры и спорта (проведение спортивно-зрелищных мероприятий) утверждаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.7 Положения перечень сведений, содержащихся в документах, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего Положения, устанавливается федеральными органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по утверждению форм бланков документов.

Формы бланков документов, утверждаемые в соответствии с пунктами 5 и 6 настоящего Положения, применяются организациями и индивидуальными предпринимателями, оказывающими населению услуги тех видов, в отношении которых эти формы утверждены.

Приказом Минкультуры РФ от 17.12.2008 N 257 "Об утверждении бланков

строгой отчетности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2009 N 13322) утвержден в качестве форм бланков строгой отчетности при оказании услуг учреждениями культуры (театрально-зрелищными предприятиями, концертными организациями, коллективами филармоний, цирковыми предприятиями, зоопарками, музеями, парками (садами) культуры и отдыха и т.д.) "Билет" (Приложение №):

---------------T-----------------------------------------------T----------¬

¦Корешок билета¦Наименование организации, ее организационно- ¦ КОНТРОЛЬ ¦

+--------------+правовая форма ИНН организации +----------+

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Место нахождения постоянно ¦ ¦

¦ ¦действующего исполнительного органа ¦ ¦

¦ ¦юридического лица ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Утвержден Приказом Министерства ¦ ¦

¦Вид услуги ¦культуры Российской Федерации ¦ ¦

¦(название ¦от N ¦ ¦

¦мероприятия) ¦ ¦ ¦

¦ ¦ БИЛЕТ ¦ ¦

¦Серия ¦ ¦ ¦

¦ВХ N 000000 ¦Серия ¦ ¦

¦ ¦ВХ N 000000 ¦ ¦

¦Стоимость ¦ (название ¦ ¦

¦услуги: ¦Вид услуги мероприятия) ¦ ¦

¦0-00 руб. ¦ ¦ ¦

¦ ¦ Стоимость услуги: ¦ ¦

¦ ¦ 0-00 руб. ¦ ¦

¦ ¦Сведения об изготовителе бланка ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦Сокращенное Наименование Место нахождения ¦ ¦

¦ ¦ИНН N заказа Год. вып. Тираж ¦ ¦

L--------------+-----------------------------------------------+-----------

--------------------------------

Организация вправе самостоятельно определять размеры полей, отступов и расположение обязательных реквизитов и иных реквизитов, которые характеризуют специфику услуги.

При изготовлении форм бланков документов типографским способом.

Представленные ответчиком корешки билетов (т.1 л.д.68-263) не соответствуют утвержденному образцу: не содержат указания серии билета, а лишь номера; на корешках отсутствует указание вида услуги (наименование мероприятия). В связи с чем суд принимает доводы истца в части того, что представленные корешки могут не иметь никакого отношениях к концертам Григория Лепса.

В соответствии с п.п.9, 10 вышеуказанного Положения проставление серии и номера на бланке документа, изготовленного типографским способом, осуществляется изготовителем бланков. Дублирование серии и номера на бланке документа не допускается, за исключением серии и номера, наносимых на копию (отрывные части) бланка документа, оформляемую в соответствии с пунктом 8 настоящего Положения.

Бланк документа должен заполняться четко и разборчиво, исправления не допускаются. Испорченный или неправильно заполненный бланк документа перечеркивается и прилагается к книге учета бланков документов за тот день, в котором они заполнялись.

В силу п.13 Положения учет бланков документов, изготовленных типографским способом, по их наименованиям, сериям и номерам ведется в книге учета бланков документов. Листы такой книги должны быть пронумерованы, прошнурованы и подписаны руководителем и главным бухгалтером (бухгалтером) организации (индивидуальным предпринимателем), а также скреплены печатью (штампом).

Учитывая, что на корешках реализованных билетов отсутствует указание серии билета, тогда как на представленных билетах указана также серия, суд считает, что представленные ответчиком бланки строгой отчетности изготовлены с нарушением требований, утвержденных Правительством РФ. А потому не могут быть приняты как допустимые доказательства.

Также подлинные корешки и билеты были представлены в судебном заседании для обозрения не в виде книжки (не прошиты, представлены каждый по отдельности), что также является нарушением требований вышеуказанных норм. На основании данных документов невозможно проверить правильность указанных ответчиком сведений в отчетах.

Суд не принимает возражения ответчика в этой части, поскольку все требования к билетам на концертные мероприятия утверждены вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, которое передало часть вопросов на разрешение соответствующим органам исполнительной власти, в частности Министерству культуры РФ.

В соответствии с пп.3.1-3.6 Письма Минкультуры РФ от 15.07.2009 N 29-01-

39/04 «О направлении Методических указаний о порядке применения, учета, хранения и уничтожения бланков строгой отчетности организациями и учреждениями, находящимися в ведении Минкультуры РФ» при заготовке билетов к продаже на спектакли, концерты, представления, проводимые на стационаре, а также гастрольные спектакли, проводимые на площадках других театров, где сохраняется порядок реализации билетов с типографским обозначением места, ряда, на билетах специальным штампом проставляется дата проведения спектакля, его название и цена.

При заготовке билетов для выездных и гастрольных спектаклей билетные книжки после регистрации в бухгалтерии выдаются кассирам или уполномоченным без проставления на них даты, ряда, места, названия спектакля, времени его начала и цены. Эти обозначения проставляются кассиром (уполномоченным) в момент подготовки к реализации билетов.

При регистрации бланков строгой отчетности на титульном листе каждого билетного комплекта (книжки) проставляется регистрационный номер, дата регистрации и подпись работника бухгалтерии, проверившего и зарегистрировавшего комплект (книжку).

Лицо, ответственное за реализацию билетов, абонементов, выдает зарегистрированные билеты, абонементы по накладным кассиру билетной кассы, нештатным уполномоченным, городским театральным кассам для.

Категорически запрещается расшивать билетные книжки и вырывать из них страницы. В случае порчи билетных книжек должен быть составлен акт о причинах порчи с указанием лица, виновного в порче билетов. Эти книжки погашаются специальным штампом, сохраняются до уничтожения в установленном порядке и должны представляться при проверках.

Вырезка билетов для передачи их на реализацию городским театральным кассам и нештатным уполномоченным по реализации билетов производится без расшивки билетных книжек, с оставлением в книжках корешков.

Выданные для продажи, но не реализованные билеты должны возвращаться городской театральной кассой и нештатными уполномоченными по распространению билетов лицу, от которого получены билеты, в установленное руководством организации время, но не позднее чем за 2 часа до начала спектакля, концерта, представления, для продажи этих билетов через кассу организации.

Не возвращенные своевременно билеты считаются проданными, и городская театральная касса или нештатный уполномоченный оплачивают их номинальную стоимость, возврат билетов оформляется накладной.

Выданные для реализации и непроданные абонементы должны возвращаться лицу, выдавшему их, в установленный руководством организации срок, но не позднее чем за день до проведения первого объявленного по данному абонементу концерта.

На основании возвращенных абонементов стол заготовок составляет опись непроданных мест, выписывает со склада по требованию билетную книжку, гасит места, соответствующие проданным по абонементам, а непроданные готовит к продаже и выдает по накладной кассиру, городской кассе или нештатному уполномоченному для реализации.

Из Приложения № 1 к договору (т.1 л.д.34) следует, что в Распоясовке ответчиком указано, что на реализацию передается 765 билетов. Тогда как из накладной № 1 на выдачу билетов от 6.06.2010 года (т.1 л.д.265) следует, что на реализацию было выдано 865 билетов.

На корешках билетов на концерт 6.05.2010 года №№ 006988-006991 (т.1 л.д.168) отсутствует указание стоимости билета.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования закона нарушены, суд считает правомерными требования истица о взыскании неустойки в соответствии с п.2.10 договора. Ссылки на изменение истцами оснований иска со стороны ответчика суд не принимает. Поскольку изначально РАО обратилось с требованием о взыскании неустойки на основании п.2.10 договора.

Из Приложения № 1 к договору следует, что размер авторского вознаграждения в размере 5 процентов от выручки при стопроцентной реализации билетов составляет 57550 руб. на каждый концерт.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 30000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «№» в пользу общероссийской Общественной организации «№» неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, а всего 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательном виде.

Судья