Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Яна Валерьевича к Ничупарновой Ксении Михайловне о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Ступин Я.В. обратился в Кизильский районный суд с иском к Ничупарновой К.М. о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование иска Ступин Я.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в у водитель Ничупарнова К.М., управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, совершила наезд на него. В результате Ступину были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с Ничупарновой К.М. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей и расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

В судебном заседании истец Ступин Я.В. иск поддержал.

Ответчик Ничупарнова К.М. иск признала частично.

Истец Ступин Я.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в водитель Ничупарнова совершила на него наезд, в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП является водитель Ничупарнова, которая была привлечена к административной ответственности. Просит взыскать с Ничупарновой в его пользу в счет возмещения морального вреда 100000 рублей, так как после травмы у него были болезненные ощущения, прошел курс болезненного лечения, находился на стационарном лечении с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в непривычных для себя условиях. Считает, что травмы, полученные ДД.ММ.ГГГГ, ухудшили его состояние здоровья, так как в 2000 году он попадал в ДТП, получил травму тазобедренного сустава правой ноги, поэтому в настоящее время стал хромать и не может ходить на дальние расстояния.

Ответчик Ничупарнова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по доверенности управляла автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер К 508 ЕЕ 174, принадлежащей ее матери. В результате ДТП совершила наезд на пешехода Ступина. Считает себя виновной в ДТП, постановление суда о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала. Не отрицает, что в результате ДТП Ступин получил вред здоровью средней тяжести. Ничупарнова полагает, что действительно Ступину были причинены моральные страдания, однако считает сумму морального вреда не соразмерной и завышенной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Асташкина С.П., суд считает, что иск Ступина Я.В. подлежит удовлетворению частично.

Из постановления судьи Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в у , водитель Ничупарнова, управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла видимость в направлении движения, совершила наезд на пешеходов: Ступина и Дрожжину. В результате ДТП пешеходу Ступину причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, за что Ничупарнова была подвергнута наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Ступина Я.В. имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин правой голени, закрытого перелома правой малоберцовой кости, ушиба правого тазобедренного сустава, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается о выступающие части автомашины, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно выписки эпикриз Ступин находился на лечении в ЦРБ в хирургическом отделении с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в удовлетворительном состоянии.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомашина ВАЗ 21093 государственный номер К № принадлежит ФИО2, что подтверждается техпаспортом автомашины и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Ничупарнова К.М. управляла вышеуказанной автомашиной, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующей сроком на 1 год.

Суд считает, что действительно Ступину был причинен моральный вред. Ступин получил вред здоровью средней тяжести, испытывал болезненные ощущения от травм, находился на стационарном лечении в больнице на протяжении 18 дней, перенес болезненный курс лечения в непривычных для себя условиях. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает наличие вины Ничупарновой в совершении ДТП. Суд считает, что в пользу Ступина подлежит взысканию моральный вред с учетом разумности и справедливости, степени телесных повреждений в размере 20000 рублей.

Суд не учитывает при определении размера морального вреда доводы Ступина о том, что в 2000 году он получал перелом тазобедренного сустава, в связи с чем телесные повреждения, полученные им в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ухудшили его состояние здоровья. Как указал Ступин, в настоящее время болт в тазобедренном суставе разрушает кость, он хромает и не может ходить на дальние расстояния, однако документы, подтверждающие, что телесные повреждения, полученные ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ушиб тазобедренного сустава, усугубили последствия ранее перенесенной Ступиным травмы, не представлены.

Суд считает, что с Ничупарновой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная Ступиным при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ничупарновой Ксении Михайловны в пользу Ступина Яна Валерьевича в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей, всего в сумме 20200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: О.А. Камардина

Секретарь суда: ФИО6