Гражданский кодекс часть 1

Королёвский городской суд в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС , о чём произведена актовая запись за №.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с июня 2010 года. С этого момента не ведётся общее хозяйство. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Примирение между сторонами невозможно. Несовершеннолетних детей от совместного брака в настоящее время не имеется.

В период брака сторонами было нажито следующее совместное имущество: трёхкомнатная квартира, общей площадью 75,90 кв.м., расположенная по адресу: ёв А, , инвентаризационной стоимостью 583468,47 рублей, ? доли в праве собственности на данную квартиру оформлена на ответчика (вторая доля квартиры оформлена на имя дочери ФИО3), двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , инвентаризационной стоимостью 765360 рублей, право собственности оформлено на ответчика; земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , кадастровой стоимостью 1354078,44 рублей, право собственности оформлено на ответчика.

Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , актовая запись за №; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО1: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд-5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; выделить в собственность ФИО2: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв , д, 16 А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 145,80 кв.м. и земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50; 45: 002 06 17:0010, расположенные по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , а также на ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, , прекратить; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 14627 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 7 210 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к истцу о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что помимо указанного ФИО1 B.C. имущества, в период брака сторнами приобретен автомобиль НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А534АО 90, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован на имя ФИО1 B.C. и в настоящее время находится в его единоличном пользовании.

Ответчик ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в качестве компенсации ? рыночной стоимости автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90 - 100 000 рублей; взыскать с истца в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО8 явилась, просила встречне исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семья невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, и ответчиком, ФИО4, был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС , о чём произведена актовая запись за №.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. С июня 2010 года истец и ответчик не ведут общее хозяйство, а также не имеют общего бюджета. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, с учетом взаимного согласия сторон о расторжении брака, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: трёхкомнатная квартира, общей площадью 75,90 кв.м., расположенная по адресу: ёв А, , инвентаризационной стоимостью 583468,47 рублей, ? доли в праве собственности на данную квартиру оформлена на ответчика (вторая доля квартиры оформлена на имя дочери ФИО3); двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , инвентаризационной стоимостью 765360 рублей, право собственности оформлено на ответчика; земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , кадастровой стоимостью 1354078,44 рублей, право собственности оформлено на ответчика; автомобиль НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А534АО 90.

Указанная трехкомнатная квартира, ? в праве собственности по адресу: ёв А, приобретена сторонами на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 09.06. 2006 года (л.д. 9).

Указанный двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, приобретен сторонами на основании постановления главы МО № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанный земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, приобретен сторонами на основании договора купли- продажи (купчая) земельный участок с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы МО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанный автомобиль НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А534АО 90 приобретен сторонами, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Брачный договор между сторонами заключен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости являются имуществом нажитым в период брака, являются их совместной собственностью.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом, выделить в собственность ФИО1: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд-5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; выделить в собственность ФИО2: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв , д, 16 А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 145,80 кв.м. и земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50; 45: 002 06 17:0010, расположенные по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , а также на 1А доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, , прекратить.

Ответчик просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: взыскать с ФИО1 в качестве компенсации ? рыночной стоимости автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90 - 100 000 рублей.

Учитывая, что суд не обладает специальными познаниями, а доводы сторон относительности рыночной стоимости автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90, не могут быть разрешены иначе как заключением экспертизы, по делу была назначена и проведена в ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой, рыночная стоимость автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90 составляет 117 000 рублей ( л.д.69).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомнений в правильности выводов эксперта и его компетентности не возникает.

Стороны также не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность ФИО1: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд-5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; выделить в собственность ФИО2: ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв , д, 16 А, ; ? доли в праве собственности на двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; ? доли в праве собственности на земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, ; право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 145,80 кв.м. и земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50; 45: 002 06 17:0010, расположенные по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, , а также на ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, , прекратить; взыскать с ФИО1 ? рыночной стоимости автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90- 58 500 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д. 89).

Разумным пределом расходов на оплату услуг представителя ответчика ФИО2 суд признает сумму в размере по 10 000 рублей.

Суд критически относиться к требованиям истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в связи с тем, что истцом не представлено документов в подтверждении расходом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела стоимость проведения экспертизы в ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» составляет 7 210, 00 рублей, оплата за проведение экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена истцом в полном объеме (л.д. 85а).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с ФИО2 в размере 14 627, 93 рублей, расходы на производство экспертизы в ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» в размере 2992, 15 рублей; с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст. 38, 39 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , актовая запись за №.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 145,80 кв.м. и земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50; 45: 002 06 17:0010, расположенные по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, .

Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью 75,90 кв.м., расположенную по адресу: ёв А, .

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом в браке имуществе – трёхкомнатной квартире, общей площадью 75,90 кв.м., расположенной по адресу: ёв А, по ? доли за каждым.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом в браке имуществе – двухэтажный жилой дом с подвалом и надворными постройками (баня, навес, забор, колодец), общей площадью 145,80 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, Г, Г1, 1, к, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд-5, по ? доли за каждым.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом в браке имуществе – земельный участок (для обслуживания жилого дома), общей площадью 957 кв.м., кадастровый номер: 50: 45: 002 06 17:0010, расположенный по адресу: ёв, мкр-н Первомайский, , проезд 5, по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации ? рыночной стоимости автомобиля НИССАН TERANO, 1993 года выпуска, государственный номер А 534 АО 90 в размере 58 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на производство экспертизы в ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» в размере 2992, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627, 93 рублей

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2- отказать.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ ёв МО

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2- отказать.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 - отказать.

Судья: