Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявители указали, что прибыли на территорию РФ в 1992г. из Абхазии. С указанного времени заявители проживают в без гражданства.

Отец ФИО3, С.З, А.З., муж ФИО1 – ФИО8 имеет гражданство РФ.

Факт постоянного проживания на территории РФ ФИО2 с 1997 г. подтверждается справкой гимназии № , в которой она училась с 1997 по 2001г.г., аттестатом о полном среднем образовании, студенческим билетом и дипломом о неполном высшем образовании, выданными Новым гуманитарным университетом Натальи Нестеровой, медицинской книжкой, а также удостоверением Общества беженцев из Абхазии, выданными в 1999 г. и 2001г.

Факт постоянного проживания на территории РФ ФИО4 с 1997г. подтверждается справкой из гимназии №, в которой она училась с 1997г. по 2007г., а также страховым полисом обязательного медицинского страхования, выданным ей в 1997г.

Факт постоянного проживания на территории РФ ФИО3 подтверждается удостоверениями Общества беженцев из Абхазии, выданными в 1999г. и в 2005г.

Факт постоянного проживания на территории РФ ФИО1 подтверждается трудовым договором, заключенным с ней в 2001г., а также медицинской книжкой, выданной в 2006г.

Просят установить факт постоянного проживания ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлении данного юридического факта, необходимо заявителям для обращения в ОУФМС по МО с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.

В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО7, ФИО3 явились, поддержали заявленные требования, просят требования удовлетворить в полном объеме.

Заявительница ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела должным образом извещена.

Заинтересованное лицо Отдел ФМС России по в судебное заседание не явилось, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный по ходатайству заявителей свидетель ФИО9 пояснила, что знает семью ФИО1 15-16 лет, так как заявители проживали в квартире у ее отца.

Свидетельнице известно, что дети семьи ФИО1 учились в гимназии № , родители ФИО1 работали в .

ФИО9 пояснила, что заявители на сегодняшний день проживают в , данные факты ей известны, так как ФИО9 общается с заявителями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что знает семью ФИО1, так как они проживали по соседству примерно с 1992г. по 2008г. по адресу: . Свидетельница пояснила, что дети семьи ФИО1 учились в гимназии № с сыном свидетельницы, с которым они дружат по настоящее время. ФИО10 известно, что семья ФИО1 до настоящего времени проживают в .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что семью ФИО1 знает с 1994г., так как заявители снимали квартиру по соседству, по адресу: . Свидетель пояснил, что дети семьи ФИО1 учились в гимназии № с его сыном. В 2008г. семья ФИО1 съехали с указанной квартиры, однако ему известно, что они проживают в , так как он часто встречается с семьей заявителей.

Выслушав заявителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует: ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 являются лицами без гражданства, что подтверждается письмами ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №МС-1/8-9140, от ДД.ММ.ГГГГ №МС-3/805 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8)

Постоянное проживание заявителя ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, кроме объяснений самого заявителя, также подтверждается материалами дела, а именно:

- заключением ФИО5 по от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности ФИО1 (л.д.9);

- свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.10);

- паспортом гражданина СССР (л.д.11-14);

- свидетельство о заключении брака (л.д.15);

- трудовым договором (л.д.16);

- личной медицинской книжкой (л.д.17);

- удостоверением беженца из Абхазии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Постоянное проживание заявителя ФИО2 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, кроме объяснений самого заявителя, также подтверждается материалами дела, а именно:

- заключением ФИО5 по от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности ФИО2 (л.д.20);

- свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.21);

- студенческим билетом «Нового гуманитарного университета Натальи Нестеровой» (л.д.22);

- справкой об обучении ФИО2 в гимназии № (л.д.23);

- удостоверениями беженца из Абхазии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25);

- личной медицинской книжкой (л.д.26);

- аттестатом о среднем полном общем образовании (л.д.27);

-дипломом о неполном высшем образовании (л.д.28).

Постоянное проживание заявителя ФИО3 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, кроме объяснений самого заявителя, также подтверждается материалами дела, а именно:

- заключением ФИО5 по от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности ФИО3 (л.д.29);

- свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.30);

- удостоверениями беженца из Абхазии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33);

- справкой Красногоркой городской больницы № (л.д.34).

Постоянное проживание заявителя ФИО4 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела, а именно:

- свидетельством о рождении (л.д.36);

- справкой об обучении в гимназии № (л.д.35);

- страховым полисом обязательного медицинского страхования на ее имя (л.д.38).

Также факт проживания ФИО1, ФИО7, ФИО3 на территории РФ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, так как данные показания не противоречат друг другу и подтверждаются имеющимися материалами дела.

Учитывая изложенное, а также приведенные положения закона, суд считает возможным установить имеющий юридическое значение факт постоянного проживания ФИО1, ФИО7, ФИО3 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установить который в ином порядке, кроме судебного, заявители возможности не имеют и который необходим заявителям для получения временного разрешения на проживание на территории РФ.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В требованиях ФИО4 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, суд полагает следует отказать, поскольку заявительница не представила доказательства удостоверяющие личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать установленным факт постоянного проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

В части признания факта постоянного проживания ФИО4 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова