Решение № от 31.12.9999 Красногорского городского суда (Московская область)

                                                                                    Красногорский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Красногорский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд  в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» к ФИО2 о нечинении препятствий в деятельности ПГЭК «Автомобилист»,

у с т а н о в и л:

ПГЭК «Автомобилист» обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в деятельности ПГЭК «Автомобилист».

В обоснование заявленных требований указал, что председателем правления Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» является ФИО4 С 2004 года ответчик в нарушении действующего законодательства присвоил себе полномочия председателя правления и начал осуществлять хозяйственно-финансовую деятельность от лица кооператива. В период своей деятельности ФИО2 отобрал все ключи от хозяйственных помещений ПГЭК «Автомобилист», отобрал всю документацию и самовольно занял офисное помещение, предназначенное для работы правления расположенное на втором этаже площадью 40 кв. метров по адресу:  отдельно стоящее помещение на въезде в ПГЭК «Автомобилист» площадью 12 кв. метров. В соответствии с уставом ПГЭК «Автомобилист» утвержденным общим собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1. установлено, что исполнительным органом ПГЭК «Автомобилист» является правление во главе с председателем. Удержание ответчиком документов препятствует нормальной деятельности кооператива, а самовольный захват помещений не позволяет вести нормальную финансово-хозяйственную деятельность. Просит суд обязать ответчика прекратить финансово-хозяйственную деятельность в ПГЭК «Автомобилист». Обязать ответчика вернуть ПГЭК «Автомобилист» всю финансово-хозяйственную документацию и все ключи от ПГЭК «Автомобилист». Обязать ответчика освободить офисное помещение, предназначенное для работы правления и отдельно стоящее помещение на въезде ПГЭК «Автомобилист» и не чинить препятствий в использовании данных помещений и гаражей.

В судебном заседании представитель истица ФИО5, действующий на основании доверенности и председатель кооператива ФИО4 заявленные в иске требования поддержали в полном объеме и просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием кооператива утвержден Устав потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист».

Согласно п. 6.1. высшим органом управления ПГЭК «Автомобилист» является Общее собрание членов.

Согласно п. 6.2. Исполнительным органом ПГЭК является правление во главе с председателем и подотчетно Общему собранию ПГЭК.

В соответствии с п. 7.5. к исключительной компетенции Общего собрания относится: выборы членов правления и ревизионной комиссии.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПГЭК «Автомобилист» является ФИО4

Решением Красногорского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ протокол и решения Общего собрания потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Однако с 2004 года ответчик в нарушении действующего законодательства присвоил себе полномочия председателя правления и начал осуществлять хозяйственно-финансовую деятельность от лица кооператива.

В период своей деятельности ФИО2 отобрал все ключи от хозяйственных помещений ПГЭК «Автомобилист», отобрал всю документацию и самовольно занял офисное помещение, предназначенное для работы правления расположенное на втором этаже площадью 40 кв. метров по адресу:  отдельно стоящее помещение на въезде в ПГЭК «Автомобилист» площадью 12 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Ильинское ПОМ УВД по  с заявлением о том, что ФИО2 самовольно присвоил себе полномочия председателя правления ПГЭК «Автомобилист», забрав документация, принадлежащую ПГЭК «Автомобилист».

ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению дознавателем ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Удержание ответчиком документов препятствует нормальной деятельности кооператива, а самовольный захват помещений не позволяет вести нормальную финансово-хозяйственную деятельность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в добровольном порядке вся финансово-хозяйственная документация и все ключи от ПГЭК «Автомобилист» не возвращены, офисное помещение и отдельно стоящее помещение на въезде ПГЭК «Автомобилист» не освобождены, и обратное ответчиком не доказано, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» - удовлетворить.

Обязать ФИО2 прекратить финансово-хозяйственную деятельность в Потребительском гаражно-эксплуатационном кооперативе «Автомобилист».

Обязать ФИО2 передать Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Автомобилист» всю финансово-хозяйственную документацию и все ключи от ПГЭК «Автомобилист».

Обязать ФИО2 освободить офисное помещение, предназначенное для работы правления, расположенное на втором этаже площадью 40 кв. метров по адресу:  отдельно стоящее помещение на въезде в ПГЭК «Автомобилист» площадью 12 кв. метров и не чинить председателю и правлению ПГЭК «Автомобилист» препятствий в использовании данных помещений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

 М.Ю. Елизарова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд  в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» к ФИО2 о нечинении препятствий в деятельности ПГЭК «Автомобилист», и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива «Автомобилист» - удовлетворить.

Обязать ФИО2 прекратить финансово-хозяйственную деятельность в Потребительском гаражно-эксплуатационном кооперативе «Автомобилист».

Обязать ФИО2 передать Потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу «Автомобилист» всю финансово-хозяйственную документацию и все ключи от ПГЭК «Автомобилист».

Обязать ФИО2 освободить офисное помещение, предназначенное для работы правления, расположенное на втором этаже площадью 40 кв. метров по адресу:  отдельно стоящее помещение на въезде в ПГЭК «Автомобилист» площадью 12 кв. метров и не чинить председателю и правлению ПГЭК «Автомобилист» препятствий в использовании данных помещений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Судья Красногорского

городского суда

 М.Ю. Елизарова