Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, которому при жизни принадлежал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак .

Его наследниками является истица, приходящаяся умершему супругой, и его дочь от первого брака – ФИО1, ответчик по делу.

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу. На имя истицы нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного автомобиля. Ответчик свои наследственные права не оформляет, к нотариусу за выдачей названного свидетельства не обращается, на просьбы истицы не отвечает. В результате истица, фактически владея автомобилем, не имеет возможности в полном объеме осуществлять правомочия собственника автомобиля, не может пользоваться им и реализовать его.

ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на автомобиль.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, указала, что не имеет возражений против выплаты ответчику денежной компенсации за причитающуюся долю в праве собственности на автомобиль.

Ответчик – ФИО1 в суд не являлась, извещалась судом по указанному истицей адресу, за получением направленной судом почтовой корреспонденцией в отделение связи не являлась. Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин не явки своевременно в суд не представила, учитывая также отсутствие возражений со стороны истицы, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пунктов 4 и 5 ст.252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль марки года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак (ПТС л.д.8). Указанный автомобиль подлежит наследованию.

Наследниками имущества ФИО5 являются: истица ФИО3, приходящаяся умершему супругой, и его дочь от первого брака – ФИО1, ответчик по делу.

Из объяснений истицы следует, что в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На имя истицы нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного автомобиля, копия которого представлена в деле (л.д.6).

Из объяснений истицы следует, что ответчик свои наследственные права не оформляет, к нотариусу за выдачей названного свидетельства не обращается, на просьбы истицы не отвечает, что подтверждается и письмом истицы в адрес ответчика (л.д.11 оборот).

Данное обстоятельство препятствует истице в полном объеме реализовывать свои правомочия собственника автомобиля.

Суд считает, что данное обстоятельство – не оформление ответчиком наследственных прав на автомобиль - не может являться основанием к отказу в иске, поскольку спорный автомобиль до настоящего времени находится у истицы, что следует из ее объяснений, следовательно, ответчик не имеет существенного интереса в использовании этого имущества, доля ответчика в автомобиле не может быть реально выделена, а потому право собственности на автомобиль может быть признано только за истицей, но с выплатой в пользу ответчика денежной компенсации за причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

В судебном заседании истица указала, что она готова выплатить ответчику денежную компенсацию стоимости ? доли спорного автомобиля.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного автомобиля согласно заключению специалиста, выданному ЗАО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей. Отсюда следует, что стоимость ? доли ответчика составляет 3675 рублей.

Из изложенного следует, что с истицы в пользу ответчика подлежит взысканию № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак .

Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся ей № долю в указанном выше автомобиле в размере () рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись