Гражданский кодекс часть 1

№n в 7 часов в ... района, Р.А., управляя автомобилем не учел безопасную скорость и безопасный боковой интервал с попутно движущимся велосипедом под управлением М.И., совершил на него наезд.

В результате ДТП М.И. получил ссадины и ушибы конечностей и головы. По поводу полученных телесных повреждений М.И. проходил лечение в больнице.

Дело инициировано М.И.. Он обратился в суд с иском к Р.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. М.И. просит взыскать с Р.А. в счет возмещения материального ущерба: средства, потраченные на приобретение лекарств и тонометра в сумме 4583 рубля, расходы, связанные с приобретением поврежденного в ДТП велосипеда в сумме 3000 руб. Всего на сумму 7583 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании М.И. поддержал исковые требования и дал объяснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Р.А. подтвердил, что по его вине произошло ДТП. Иск в части возмещения материального ущерба не признал, считает его необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы истца. Моральный вред признал частично – в размере 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд полагает иск М.И. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, в возмещении материального ущерба отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих исковых требований истец представил следующие доказательства:

Постановление по делу об административном правонарушении Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Выписной эпикриз МУЗ ... подтверждает, что М.И. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... ЦРБ. проходил лечение в неврологическом отделении ... ЦРБ. Согласно выписки из истории болезни М.И. находился на лечении в дневном стационаре .

Свидетель К.И. пояснила, что №n ее отец М.И. был сбит автомобилем под управлением Р.А.. В результате ДТП отец получил телесные повреждения и долгое время находился на лечении в больницах. Лечение потребовало материальных затрат.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный гражданину источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности.

В данном деле истцу вред причинен источником повышенной опасности и его владельцем на законном основании является Р.А..

Право гражданина на возмещение морального вреда предусмотрено ст.ст.150-151, 1099-1101 ГК РФ.

В связи с телесными повреждениями, полученными в ДТП истец испытал физические страдания. По вине ответчика находился на стационарном лечении №n.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика, суд полагает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда, заявленного истцом до 22 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела Р.А. добровольно возместил истцу 3000 руб. за поврежденный в ДТП велосипед.

Требования истца о возмещении материального ущерба за тонометр и лекарственные препараты удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждаются доказательствами. Истец представил товарный чек на приобретение тонометра на сумму 1828 рублей, однако кассовый чек к нему отсутствует. Приобретение тонометра используемого для измерения артериального давления не может признаваться ущербом, причиненным в ДТП. Из объяснений М.И. следует, что гипертонической болезнью он страдает около 10 лет. Представленные кассовые чеки из аптечного пункта в количестве 13 штук, на общую сумму 2755 руб. не являются достоверными доказательствами подтверждающими расходы истца. К ним не приложены товарные чеки, о том, какие именно лекарственные средства и кем они были приобретены. Все чеки датированы двумя датами. ...

Согласно копии трудовой книжки и справки о доходах, Р.А. имеет постоянное место работы и своевременно получает заработную плату.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, подтвержденные квитанцией подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11. 1950 года и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок для исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А. в пользу М.И. компенсацию морального вреда в размере 22000 руб. и 600 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

В требованиях о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.