Решение № от 31.12.9999 Кудымкарского городского суда (Пермский край)

                                                                                    Кудымкарский городской суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кудымкарский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-149/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кудымкар 20 октября 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края А.В. Ваньков, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сыстеровой Л.С., ее защитника Батуева И.С., представителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Д*, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сыстеровой Л.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 29.09.2010 года в отношении:

Сыстеровой Л.С.,

у с т а н в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 29.09.2010 года Сыстерова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе Сыстерова Л.С. просит постановление отменить, считает, что привлечена к административной ответственности незаконно, требования предъявленные приставом исполнителем выполняла, не достоверных сведений по своим правам на имущество не предоставляла, свое последнее место работы не меняла, ни где не учится, пенсию по возрасту не получает. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сыстерова Л.С., ее защитник Батуев И.С. доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление как незаконное. Оплатить имеющуюся задолженность по требованию пристава-исполнителя Сыстерова Л.С. не смогла в виду финансовых затруднений, но фактически задолженность погашает частично.

Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Д* с жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения, поскольку Сыстеровой Л.С. не выполнены законные требования судебного пристава исполнителя, а именно Сыстеровой Л.С. не исполнено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ о погашении в полном объеме страховых взносов, пеней и штрафов по исполнительному документу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении.

Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным ч. 2 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

Часть 2 статьи 14 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан, в том числе и вопрос, по которому выносится постановление.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 года в отношении Сыстеровой Л.С. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, из которого следует, что Сыстерова Л.С. являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5696,57 рублей, выданного УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о взыскании задолженности в пользу УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края, в ходе проведения исполнительных действий, в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное требование судебного пристава-исполнителя не исполнила, не представила сведения и документы об оплате задолженности, либо погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и исполнительскому сбору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением от 29.09.2010 года Сыстерова Л.С. привлечена к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении постановления УПФР в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе (содержание исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании недоимки и пени в размере 5696 руб. 57 коп..

Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя повторяют содержание исполнительного документа и носят материальный (имущественный) характер.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сыстеровой Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку данной статьей не предусмотрено наложение административного наказания за неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Сыстеровой Л.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление от 29.09.2010 года о наложении на должника штрафа подлежит признанию незаконным и отмене.

На основании изложенного, суд считает, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 29.09.2010 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сыстеровой Л.С. отменить, производство по делу согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 29.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении Сыстеровой Л.С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда А.В. Ваньков