Кунцевский районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кунцевский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата ...
Кунцевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Макаровой М.Э.
при секретаре Лебедевой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер ...
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пособия по беременности и родам, пени за просрочку выплаты, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по беременности и родам, пени за просрочку выплаты, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, при этом просила взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 44.046руб. 60коп., пени за просрочку в сумме 1.388руб.69коп., моральный вред в сумме 20.000руб. (л.д.3-4). В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования: просила дополнительно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000руб. (л.д.33).
В обоснование иска истец ФИО1 указала на то, что
работает по совместительству в ФИО2 в должности заместителя председателя Правления ФИО2 с Дата ... с окладом согласно штатному расписанию 8.000руб. Дата .... предоставила ответчику справку из женской консультации поликлиники Номер ... г.Москвы о том, что беременна со сроком 27 недель и листок нетрудоспособности серии Номер ... выданный Городской поликлиникой № Номер ... г.Москвы. С Дата .... на основании листка нетрудоспособности от Дата ... ей предоставлен отпуск по беременности и родам. Также предоставила ответчику Дата .... листок нетрудоспособности серия ВУ Номер ... от Дата ....,, справку с основного места работы - ГУ ИМЭИ о занимаемой должности, справку из отдела кадров о фактическом трудовом стаже, справку из женской консультации о постановке на учет в ранние сроки беременности., Дата ... предоставила также ответчику листок нетрудоспособности серия Номер ... на дополнительный послеродовой отпуск в связи с осложненными родами. В период с Дата ....
по Дата .... неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выплате указанного пособия, однако ответчик отказал в выплате. Дата .... у неё (истца) родилась дочь. Представители истца по доверенности ФИО2
в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представители ответчикам по доверенности ТМР в судебное заседание явились, иск не признали, указав на то, что истец не представил ответчику заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, а также документы, необходимые для возмещения выплаченных сумм из средств Фонда социального страхования. Ответчик представил письменный отзыв (л.д.68), из которого следует, что в Дата .... ТМР. представила справку из женской консультации о беременности, после чего прекратила исполнение своих трудовых обязанностей. ФИО1. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с Дата .... по Дата ... на основании листка нетрудоспособности Номер ... выплаченные денежные средства до настоящего времени не возвращены из средств Фонда социального страхования, поскольку запрошенные ответчиком документы ФИО1. представлены не были.
Дата ... истцом был предоставлен листок нетрудоспособности Номер ... на отпуск по беременности и родам в период с Дата .... по Дата .... В связи с осложненными родами впоследствии истцу был выдан листок нетрудоспособности
Номер ... на дополнительный послеродовой отпуск в период с Дата .... по Дата .... истец ФИО1 представила листок нетрудоспособности и в устной форме заявила о своем желании получить пособие по беременности и родам, для чего ей было предложено представить и подписать недостающие документы, которые необходимы для оформления отпуска по беременности и родам, расчета сумм пособия и последующего возмещения сумм пособия из средств Фонда социального страхования. Однако ФИО1 отказалась.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 32.000руб. (л.д.123).
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Государственного Учреждения - Московское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности С.
в судебное заседание явилась, решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В судебном заседании установлено:
Истец С работает по совместительству в ФИО2» в должности заместителя Председателя Правления ФИО2 с должностным окладом согласно штатному расписанию 8.000руб. (л.д.5), наличие трудовых отношений сторонами не оспаривалось. В письменном виде сторонами трудовой договор не заключался.
По основному месту работы истец работает в ГУ «Институт макроэкономических исследований» в должности научного сотрудника (л.д.12).
Дата .... истцу была выдана справка из женской консультации поликлиники
№ Номер ... г.Москвы о том, что истец беременна со сроком 27 недель (л.д.10).
Также истцу был выдан листок нетрудоспособности серии Номер ... от Дата .... Городской поликлиникой № Номер ... г.Москвы в связи с отпуском по беременности и родам (л.д.11). Данный листок нетрудоспособности был получен ответчиком Дата ...., что не оспаривается ответчиком.
Впоследствии в связи с осложненными родами истцу был выдан листок нетрудоспособности Номер ... на дополнительный послеродовой отпуск в период с Дата ...
Также судом установлено, что Дата .... истец ФИО1 направила по почте ценным письмом ответчику заявление на отпуск по беременности иродам с Дата .... и копию своего паспорта, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью (л.д.115-118). Доказательств того, что ранее было предоставлено указанное заявление ответчику, истцом не предоставлено, судом не добыто.
Как следует из ст. 255 ТК РФ, предоставление отпуска по беременности и родам носит заявительный характер. Отпуск по беременности и родам предоставляется женщине при наличии её заявления о предоставлении отпуска и предоставлении листка нетрудоспособности, выданного в установленном порядке.
Судом установлено, что истец имеет право на отпуск по беременности и родам,
истцом было предоставлен ответчику листок нетрудоспособности, а также
Дата .... было направлено по почте заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам, то есть соблюдены требования, предусмотренные ст. 255 ТК РФ, поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца пособия по беременности и родам.
Ответчиком в суд представлен расчет пособия по беременности и родам, при этом сумма пособия по беременности и родам составляет 41.076руб.36коп. (л.д.46, 71),
проверив данный расчет, суд находит его правильным. Исходя из среднедневного заработка истца 263руб.31коп., пособие по беременности и родам за расчетный период
с Дата .... по Дата .... составит 263,31руб. х 156 дней = 41.076руб.36коп.
При указанных обстоятельствах суд выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет пособия по беременности и родам 41.076руб.36коп.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что для выплаты пособия по беременности и родам необходимо истцу представить дополнительные документы,
поскольку ст. 255 ТК РФ не предусмотрена зависимость выплаты женщине пособия по беременности и родам при условии предоставления дополнительных документов,
кроме листка нетрудоспособности и заявления на отпуск.
Довод ответчика о том, что истец избегает заключить в письменной форме трудовой договор, не предоставляет документы с основанного места работы, также не влияет на выплату пособия по беременности и родам.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя 20.000руб., данные расходы подтверждаются квитанцией Номер ... Коллегии адвокатов Московской области «Центр» (л.д.122), представитель истца - адвокат ФИО1 участвовала во всех судебных заседаниях.
Довод ответчика о том, что ввиду отсутствия полного пакета документов для Фонда социального страхования сумма пособия по беременности и родам ответчику не будет компенсирована, а потому в иске должно быть отказано, суд также находит несостоятельным, так как ответчик не лишен возможности после выплаты истице пособия по беременности и родам взыскать выплаченную сумму с Фонда социального страхования в судебном порядке.
Поскольку трудовые права истца нарушены невыплатой пособия по беременности и родам, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 1.000руб.
При этом суд не находит возможным взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты пособия по беременности и родам, так как доказательств того, что до подачи иска в суд истцом подавалось ответчику заявление о предоставлении пособия по беременности и родам, не представлено, судом не добыто.
Ходатайство ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 32.000руб. не подлежит удовлетворению, так как суд выносит решение в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в сумме 2.032руб.29коп. ((41.076,36 +20.000-20.000): 100 х3 +800=2.032,29))
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании пособия по беременности и родам, пени за просрочку выплаты, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 в счет пособия по беременности и родам - 41.076руб.36коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 20.000руб., в счет возмещения морального вреда - 1.000руб., а всего взыскать 62.076(шестьдесят две тысячи семьдесят шесть)руб. 36коп.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме
2.032(две тысячи тридцать два)руб.29коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Кунцевский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья: Макарова М.Э.