Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании выплатить излишне уплаченную государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.П, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании выплатить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 07.03.2011)) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов дела усматривается:

Соколова Г.П, в обратилась в к ЗАО о взыскании сумм.

При подачи указанного иска ею была уплачена государственная пошлина в размере (л.д. №).

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № по иску Соколовой Г.П. к ЗАО о взыскании сумм от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в части, в пользу истца, в том числе, были взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере (л.д. №).

Поскольку, истица подпадала под категорию лиц, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции по причине того, что являлась инвалидом второй группы, выдал Соколовой Г.П. справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.П, обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу, которая направила указанное заявление и приложенные к нему документы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу, т.е. в налоговый орган по месту нахождения суда, принявшего решение (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу в ответ на указанное заявление приняла решение о возвращении пакета документы без исполнения по причине того, что не представлен документ (справка), свидетельствующая о том, что Соколова ГП. является инвалидом 2 группы, а представленная копия не заверена (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлине с приложенными к нему документами (л.д. 18), в удовлетворении которого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу было отказано по причине пропуска трехлетнего срока для подачи указанного заявления (л.д. №).

Учитывая, что Налоговый кодекс Российский Федерации не содержит требования о приложении к заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины документа, подтверждающего наличие основания для освобождения истца об уплаты государственной пошлины, то у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате государственной пошлины и возвращении заявления без исполнения.

Довод представителя ответчика о том, что истица пропустила трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не может быть судом принят во внимание, поскольку государственная пошлина была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины было первоначально подано ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок для обращения с указанным заявлением пропущен не был.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Соколовой Г.П. были исполнены требования ст. 333.40 НК РФ, регулирующей порядок возврата излишне уплаченной госпошлины, право на возврат госпошлины подтверждается судебным актом и справкой на возврат госпошлины, а потому уклонение налогового органа от обязанности по возврату излишне уплаченной государственной пошлины является незаконным, в связи с чем суд считает, что заявление об обязании инспекцию возвратить государственную пошлину подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Г.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу об обязании выплатить излишне уплаченную государственную пошлину удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу выплатить Соколовой Г.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Самсонова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.