Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фабрика Е.В. , защитника - ППВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда жалобу:

Фабрика Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в , проживающего в , инвалидности не имеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка № Каплиной К.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фабрика Е.В. , обратился в суд с жалобой, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, так как не определены все обстоятельства по данному делу, что повлекло нарушение его прав и законных интересов. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

В судебном заседании Фабрика Е.В. доводы жалобы поддержал, указал, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно, не было принято во внимание, что он не знал, что не имеет право управлять транспортным средством, так как решение суда о лишении его права управления транспортным средством он не получал, о том, что решение не обжалуется, ему разъяснено не было.

Защитник Фабрика Е.В. – ППВ также поддержал доводы жалобы, пояснил, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку Фабрика Е.В. не знал о вступлении в законную силу решения Калининского районного суда , порядок вступления в законную силу решения суда Фабрика Е.В. не разъяснялся. Также просит учесть наличие у Фабрика Е.В. заболевания – сахарный диабет и необходимость в инъекциях по пять раз ежедневно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает жалобу Фабрика Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Каплиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей дело рассмотрено и решение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы о том, что выводы судьи основаны на недостоверных доказательствах, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по административному правонарушению, отражены в качестве доказательств, доказательства были оценены судом, установлено соответствие исследованных документов требованиям КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно и мотивированно произведена оценка доказательств, обоснованно сделан вывод о достаточности собранных и исследованных доказательств для принятия решения по существу дела.

При рассмотрении жалобы судом исследовались материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), Фабрика Е.В. в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 21120 гос.номер № будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фабрика Е.В. указал, что ехал на работу.

Суд считает, что протокол составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому может рассматриваться в качестве доказательства.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фабрика Е.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, а именно автомашина ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № было задержано.

Из объяснения Фабрика Е.В. (л.д.5) следует, что он лишен права на управления транспортным средством Калининским районным судом на 20 месяцев, на суде присутствовал.

Согласно решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении Фабрика Е.В. оставлено без изменения (л.д.14).

Согласно справке (л.д.8) Фабрика Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен специального права управления транспортными средствами мировым судьей , судебного участка № сроком на 20 месяцев, постановление вступило в законную силу.

Данные исследованные доказательства согласуются между собой, и у мирового судьи не было оснований не доверять им, они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все представленные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Вина Фабрика Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, у судьи нет оснований не доверять данным документам.

Совершенное Фабрика Е.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены, в том числе и наличие заболевания, назначенное мировым судьей наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, обстоятельствам дела и данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Фабрика Е.В. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Каплиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фабрика Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток, с исчислением срока наказания с момента задержания – с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Фабрика Е.В. без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна. Судья : Л.Н.Борзова