Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

с участием представителя потерпевшего Х.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, 30 А, жалобу потерпевшего Горелик Б.Э., проживающего: , на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором  Ш.П.В. в отношении Т.И.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Т.И.Ф. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

В частности, Т.И.Ф. была привлечена к ответственности за то, что управляя автомашиной Мицубиси, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомашине Мицубиси Аут Лендер, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.К.М., движущейся во встречном направлении прямо, и совершила с данной автомашиной столкновение.

Владельцем автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак №, является Горелик Б.Э..

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный вред.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении Горелик Б.Э. является потерпевшим и обладает правами, предусмотренными ст.25.2 КоАП РФ.

Потерпевший Горелик Б.Э. с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями прав потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего Х.П.С. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, настоял на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.И.Ф. и потерпевший Ю.К.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от данных лиц не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Горелик Б.Э. без их участия.

Выслушав мнение Х.П.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором  Ш.П.В. в отношении Т.И.Ф., подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом достоверно установлено, что инспектором  Ш.П.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было нарушено право потерпевшего на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так, согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор  Ш.П.В. не обладал сведениями о том, что потерпевший Горелик Б.Э. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представленные суду материалы вообще не содержат сведений о предпринятых мерах к вызову Горелик Б.Э. на рассмотрение дела.

Таким образом, потерпевший Горелик Б.Э. был лишен законных прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, чем были нарушены его права.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором  Ш.П.В., законным, и считает, что оно подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении потерпевшим Горелик Б.Э. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего Горелик Б.Э., проживающего: , на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором  Ш.П.В. в отношении Т.И.Ф., удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором  Ш.П.В. в отношении Т.И.Ф., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.И.Ф. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись