Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Е.В. к ИФНС России по об оспаривании отказа в возврате уплаченного подоходного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бирюкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по об оспаривании отказа в возврате уплаченного подоходного налога. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилой площади в размере 728 750 рублей из областного бюджета. Так как предоставленной ей суммы субсидии не хватало на приобретение выбранной квартиры, она доплатив денежные средства в размере 701 250 рублей, приобрела по договору купли-продажи однокомнатную за 1 430 000 рублей. Для получения в банке недостающей для покупки квартиры сумму, она оформила ипотеку в АКБ «Московский банк реконструкции и развития» ОАО. ДД.ММ.ГГГГ она и продавец квартиры Ф.С.Ю. заключили договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. После регистрации перехода права собственности, ей в Управлении Росреестра по было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Она уплатила подоходный налог с предоставленной ей субсидии в размере 94 737,5 рублей. В 2008 ей была предоставлена в ИФНС России по налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3НДФЛ) за 2007 год, по которой ей был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 124726 руб., в том числе в этой сумме уплаченные ей 13% с полученной субсидии. В 2008 году были внесены изменения в Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ 158-ФЗ, согласно которых денежные средства в виде субсидий, полученные налогоплательщиком с ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц и не должны учитываться в налогооблагаемой базе. Считает, что подоходный налог, уплаченный ей с субсидии на приобретение жилья, должен быть ей возвращен, а имущественный вычет пересчитан с учетом исключения полученной субсидии из расходов на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ она представила в ИФНС России по корректирующие декларации по налогу на доходы физических лиц (3 НДФЛ) за 2007,2008,2009 годы. В результате камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. ей ИФНС России по ленинскому району было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возврата подоходного налога, чем были нарушены ее права. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФНС России по с апелляционной жалобой в которой просила дать оценку незаконным действиям налогового органа. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, из которого следовало, что она как заявитель имеет право на возврат налога на доходы физических лиц за 2007 в сумме 68 216 руб. При обращении вновь в ИФНС России по ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возврате подоходного налога. Актом камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было отказано в возврате уплаченного подоходного налога. Считает, что ИФНС России по отказывая ей в возврате подоходного налога, нарушает действующее законодательство и обязаны произвести ей возврат уплаченного подоходного налога в размере 73489,875 рублей.

Истец Бирюкова Е.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ИФНС России по , ФИО8 действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик УФНС России по , в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2007 года Бирюкова Е.В. была предоставлена единовременная субсидия на приобретение жилья в размере 728 750 рублей из областного бюджета. Указанная сумма была включена работодателем в доход Бирюкова Е.В., который облагался подоходным налогом с физических лиц. Бирюкова Е.В. был уплачен подоходный налог в размере 13%, что составило 94 737,5 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о предоставлении единовременной субсидии (л.д.62), справкой о доходах с физического лица за 2007 г. (л.д.54 оборот).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 158-ФЗ"О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в п. 40 ст. 217 НК РФ, внесены изменении я, в соответствии с которыми, Бирюкова Е.В. имеет право на возврат налога на доходы с физических лиц за 2007 год, удержанного с части единовременной субсидии на приобретение жилой площади, которая не учитывалась в составе имущественного налогового вычета.

В соответствии с п.40 ст. 217 ГК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: суммы, выплачиваемые организациями (индивидуальными предпринимателями) своим работникам на возмещение затрат по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения, включаемые в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Бирюкова Е.В. обратилась в ИФНС России по и в Управление ФНС России по с заявлениями о возврате ей излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (л.д.11,20).

Однако, в результате камеральных проверок, налоговыми органами было отказано Бирюкова Е.В. в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

По мнению суда, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога с единовременной субсидии на приобретение жилой площади, противоречит нормам налогового законодательства и нарушает права Бирюкова Е.В.

Принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ « О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", суд приходит к выводу о том, что Бирюкова Е.В. имеет право на возврат налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 68 216 рублей, удержанного с части единовременной субсидии на приобретение жилой площади, которая не учитывалась в составе имущественного налогового вычета, а именно 524 738 руб. (728 750 – 204 012) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бирюкова Е.В. –удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Инспекции ФНС России по о возврате излишне уплаченного налога незаконным.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по произвести возврат Бирюкова Е.В. излишне уплаченного налога на доходы физического лица за 2007 год в размере 68 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд .

Председательствующий Т.А. Беляева