Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать отказ УГИБДД УВД по в производстве регистрационных действий с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Ниссан Террано № идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска – незаконным. Также просил обязать УГИБДД УВД по произвести регистрационные действия с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем Ниссан Террано г/н К693 СО, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и генеральной доверенности он приобрел у ФИО2 автомобиль Ниссан Террано, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал в МОГТО и РАС ГИБДД при УВД заявление о постановке с одновременным снятием с регистрационного учета указанного автомобиля. По данному заявлению была назначена проверка в связи с совпадением данных ПТС автомобиля заявителя с данными ПТС на другой автомобиль. В дальнейшем материал проверки был направлен из МОГТО и РАС ГИБДД №1 приУВД в ОМ-3 по .

ДД.ММ.ГГГГ по материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что бланк ПТС автомобиля заявителя соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов аналогичным документам, выпускаемым предприятием Госзнак и никаких изменений в документе не выявлено. Также в постановлении указано, что со слов заявителя данный автомобиль 6 раз менял собственника со снятием и постановкой на учет в органах ГИБДД, из них 4 раза-в . При этом, последний собственник ФИО2 проводил регистрационные действия в июле 2009года.

В заявлении ФИО1 в суд также указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен ответ на его жалобу по поводу регистрационных действии. Заявитель указывает, что данным ответом ему было отказано в производстве регистрационных действий с автомобилем, со ссылкой на поддельный ПТС.

Считая данный отказ незаконным, заявитель обжаловал его в суд.

В обоснование своего несогласия указал, что п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Ни одно из содержащихся в нем оснований с автомобилем заявителя не выявлено.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО5 поданное заявление поддержали в уточненном виде на ДД.ММ.ГГГГ Просили обязать УГИБДД УВД по произвести регистрационные действия в виде снятия с учета автомобиля Ниссан Террано, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и зарегистрированного за ФИО2.

При этом, пояснили, что оспариваемый ФИО1 отказ в совершении регистрационных действий нарушает принадлежащее ФИО1 право собственности, поскольку он лишен возможности эксплуатировать данный автомобиль на дорогах, а, следовательно, не может в полном мере пользоваться им. Кроме того, считают, что данный отказ противоречит п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку основание, по которому отказано в совершении регистрационных действий ФИО1, не подпадает ни под одно из оснований исчерпывающего перечня, предусмотренного данным пунктом Правил.

Представитель ГИБДД УВД по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении поданного ФИО1требования отказать. Считает, что ФИО1 обоснованно было отказано в совершении указанных регистрационных действий. При этом пояснил, что ФИО1 обратился в МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля НИССАН –ТЕРРАНО. Для осуществления регистрационных действий заявителем был представлен ПТС , выданный МРЭО УВД по ДД.ММ.ГГГГ на основании утерянного ПТС . В соответствии со ст. 49 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ПТС требовал замены, так как все строки в нем были заполнены, в новом ПТС в соответствии с п.10 Положения о выдаче ПТС, в новом паспорте проставляется запись о том, что выдан дубликат ПТС, в котором указываются номера, серии, даты и орган выдачи всех прежних паспортов. Поскольку в ПТС, выданном МРЭО УВД по ДД.ММ.ГГГГимелась ссылка на утерянный ПТС , но отсутствовали данные о дате его выдачи и органе, которым он был выдан, УГИБДД УВД по был направлен запрос в УГИБДД УВД по а также в УГИБДД УВД по , поскольку код 40 соответствует именно области Калужской. Из УГИБДД УВД по пришел ответ о невозможности предоставления данных и документов, послуживших основанием выдачи дубликата взамен утраченного ПТС пришел ответ, из которого усматривалось, что указанная в запросе автомашина НИССАН –ТЕРРАНО, (VIN) №, согласно автоматизированной базе данных Управления ГИБДД, на территории области не регистрировалась и с регистрационного учета не снималась. Паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ на другой автомобиль- на ВАЗ-2016, государственный регистрационный знак №. При этом, к ответу приложена учетная карточка на указанный автомобиль.

Ссылаясь на п. 35.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель УГИБДД УВД по пояснил, что в связи с обнаружением несоответствия транспортного средства, представленным на него документам или регистрационным данным, регистрационные действия не производятся, в связи с чем, по данному факту была назначена проверка. Несмотря на то, что по результатам проверки, которую проводил ОМ-3 УВД по , было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, факт несоответствия представленного ФИО1 на регистрацию автомобиля и ПТС на него в ходе проверки опровергнут не был. Поскольку указанные в дубликате данные первоначально выданного ПТС свидетельствовали о том, что первоначальный ПТС был выдан на другой автомобиль, следовательно, оснований для вывода о том, что ФИО1 был представлен ПТС именно на тот автомобиль, в отношении которого он просил совершить регистрационное действие, не имелось, что в соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ исключает возможность совершения регистрационных действий с данным транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований к удовлетворению заявления не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия, бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение или действие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному правовому акту.

Суд считает, что оснований для вывода о несоответствии закону отказа УГИБДД УВД по в совершении с автомобилем регистрационного действия по снятию его с учета не имеется.

ФИО1 было отказано в совершении регистрационного действия в связи с тем, что им был представлен ПТС, который был выдан не на автомобиль, с которым надлежало совершить регистрационное действие, а на другой автомобиль.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению. В силу п. 3 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку УГИБДД УВД по был установлен факт того, что представленный заявителем для регистрации автомобиля Ниссан Террано г/н №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска ПТС, был фактически выдан на другой автомобиль, оснований для вывода о незаконности отказа УГИБДД УВД по в совершении регистрационного действия в связи с отсутствием ПТС на автомобиль заявителя, не имеется. То обстоятельство, что представленный ФИО1 на регистрацию дубликат ПТС не принадлежит представленному на регистрацию автомобилю, поскольку выдан взамен утраченного ПТС , выданного на другой автомобиль – на ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, подтверждается сообщением УГИБДД УВД по за № от ДД.ММ.ГГГГ и учетной карточкой на автомобиль ВАЗ-2106.

То обстоятельство, что, приобретая автомобиль, заявитель не знал о подделанном ПТС, может быть основанием для отказа в возбуждении (прекращении) уголовного дела в отношении этого лица, но не по факту самого деяния, содержащего признаки преступления. Поэтому прекращение уголовного дела в отношении заявителя, признание его потерпевшим не является основанием для проведения государственной регистрации автомобиля с поддельным ПТС.

Довод представителя заявителя о том, что имеющаяся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ссылка на подлинность представленного на исследование бланка ПТС и на отсутствие признаков изменения первоначального содержания имеющихся в строках и графах записей, является незначимым, поскольку отсутствие подделок в записях или бланке дубликата ПТС не исключает несоответствия между сведениями, содержащимися в дубликате ПТС сведениями, содержащимся в подлиннике ПТС.

Факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении его заявления о возложении на ГИБДД УВД обязанности произвести регистрационные действия в виде снятия с учета автомобиля Ниссан Террано № идентификационный номер (VIN ) №, двигатель №, кузов № №, белого цвета 1990г. выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и зарегистрированного за ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: