Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьера Холдинг» к Басалаеву М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Адвансед Солюшнз» о признании права собственности,

установи:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьера Холдинг» (далее ООО «Премьера Холдинг», истец) обратилось в суд с иском к Басалаеву М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Адвансед Солюшнз» (далее ООО «Адвансед Солюшнз») о признании права собственности. В обоснование иска указало, что *** на основании заключенного между ООО «Премьера Холдинг» и ООО «Профкомплект» договора купли-продажи металлических стеллажей № *** от *** истец получил по акту приема-передачи комплект металлических стеллажей общей стоимостью ***. Стеллажи были приобретены истцом по просьбе ООО «Лого Групп» для установки в принадлежащих последнему складских помещениях. По договору подряда *** от *** ООО «Профкомплект» смонтировало стеллажи на складе, расположенном по адресу: ***, склад № ***, помещение № ***, после этого стеллажи были предоставлены в аренду собственнику склада- ООО «Лого Групп». *** истец получил письма от Басалаева М.В., в которых тот указывал, что является собственником указанных стеллажей, ссылаясь на заключенный предварительный договор купли-продажи от *** с ООО «Профкомплект». Кроме того, на стеллажи претендует бывший арендатор помещений ООО «Лого Груп» - ООО «Авансед Солюшнз». Поскольку предварительный договор купли-продажи не является основанием для перехода права собственности, и стеллажи не передавались ответчикам по договору купли-продажи, так как не заключались вовсе, просило признать за ним право собственности на металлические стеллажи, находящиеся в нежилом помещении № ***, расположенном на складе № *** (назначение: нежилое, общая площадь ***, инв. № ***, условный номер ***) по адресу: ***, с инвентарными номерами, нанесенными на фасадной части стойки боковой с левой стороны каждого ряда на высоте 150 см от основания стойки:- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0001,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0002,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0003,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0004,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0005,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0006,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0007,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0008,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0009,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00010,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00011,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00012,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00013,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00014,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00015,- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00016.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Мирошниченко А.А., требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на основании заключенного договора купли-продажи *** металлические стеллажи были переданы истцу и смонтированы на складе, принадлежащему ООО «Лого Груп». Поскольку возникли разногласия по поводу принадлежности металлических стеллажей, истец своевременно не оплатил по договору стоимость стеллажей и работы по их установке на складе. Указал, что в настоящее время стоимость стеллажей в размере ***, работы по их монтажу и установке в сумме *** перечислены на счет ООО «Профкомплект», то есть условия договора купли-продажи выполнены в полном объеме. Пояснил, что поскольку после заключения предварительного договора купли-продажи между ООО «Профкомплект» и Басалаевым М.В. основной договор купли-продажи не был заключен, Басалаев М.В. не представил доказательства исполнения предварительного договора, а также документов, подтверждающих принадлежность ему спорных стеллажей. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Залевского Г.С.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Залевский Г.С. с требованиями, не согласился. Пояснил, что *** между Басалаевым М.В. и ООО «Профкомплект» был заключен предварительный договор купли-продажи металлических стеллажей. Указал, что ответчик устно обращался в ООО «Профкомплект» для заключения основного договора купли-продажи, но ООО «Профкомплект» уклонилось от заключения основного договора купли-продажи. Полагал, что договор купли-продажи от ***, заключенный между истцом и ООО «Профкомплект» недействительный, а спорные стеллажи принадлежат Басалаеву В.М. на основании предварительного договора от ***. Просил в иске отказать.

ООО «Адвансед Солюшнз» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», также извещался телеграммой, возражение не представил.

Представитель ООО «Лого Груп», действующий по доверенности Мелкумов Д.А. требования истца поддержал, представил письменный отзыв.

Представитель ООО «Профкомплект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что *** между ООО «Профкомплект» и ООО «Премьера Холдинг» заключен договор купли-продажи № *** комплекта металлических стеллажей на сумму ***. Металлические стеллажи перечислены в спецификации от ***, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Предметом договора купли-продажи является стеллажи, которые приобретаются для складирования и хранения товаров (продукции). Пунктом 1.3. продавцом ООО «Профкомплект» гарантировано отсутствие прав третьих лиц на стеллажи.

Право собственности на стеллажи переходит к покупателю с момента передачи товара (п.1.4 Договора).

Указанные стеллажи должны быть переданы покупателю не позднее ***, покупатель производит оплату товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара (п.2.1, 3.2 Договора).

29 июля 2010 года комплект металлических стеллажей передан по акту приема-передачи покупателю ООО «Премьера Холдинг».

Согласно договору подряда № *** от ***, заключенному между ООО «Премьера Холдинг» - заказчиком и ООО «Профкомплект» - подрядчиком, последний обязан смонтировать и установить металлические стеллажи на складе, расположенном по адресу: *** на основании представленной заказчиком спецификации и технического задания. Стоимость работ определена в размере ***.

Указанные металлические стеллажи смонтированы в нежилом помещении складе № ***, общей площадью ***, инв. № ***, лит. Б1, по адресу: ***, собственником которого на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от *** является ООО «Лого Груп».

Установлено, что *** между ООО «Премьера Холдинг» и ООО «Лого Групп» заключен договор аренды металлических стеллажей № ***, которые переданы во временное пользование ООО «Лого Груп».

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что истец в установленный в договоре купли-продажи срок, оплату за металлические стеллажи ООО «Профкомплект» не произвело. В связи с чем, *** ООО «Профкомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании суммы по договору купли-продажи от ***, а также взыскании денежной суммы по договору подряда от *** по установке стеллажей на складе ООО «Лого Груп».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от *** с ООО «Премьера Холдинг» в пользу ООО «Профкомплект» взыскана денежная сумма в размере ***, в том числе *** - долг, *** - пени, расходы истца по уплате государственной пошлины - в сумме ***.

*** истцом переведена денежная сумма в размере *** по договору купли-продажи от ***, а также *** по договору подряда от ***. Указанные обстоятельства, подтверждаются платежными поручениями № *** от ***.

Из сообщения ООО «Профкомплект» от *** следует, что истец полностью оплатил задолженность по договору купли-продажи от *** и по договору подряда от ***.

Кроме того, указанные металлические стеллажи приняты на учет и баланс ООО «Премьера Холдинг» ***, что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств предприятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи заключенный между ООО Премьера Холдинг» и ООО «Профкомплект» *** исполнен. Данный договор сторонами не оспорен, а также не расторгнут.

Доказательств, что договор купли-продажи от *** является недействительным ответчиками не представлено, не добыто и судом в ходе рассмотрения дела.

Из возражений ответчика и пояснений его представителя в ходе судебного заседания следует, что между Басалаевым М.В. и ООО «Профкомплект» был заключен предварительный договор купли-продажи *** на комплект металлических стеллажей. Предметом договора является, что стороны обязуются не позднее *** заключить договор купли-продажи металлических стеллажей, указанных в приложении № 1 к договору, смонтировать их в нежилом помещении № ***, расположенном на складе № ***, расположенного по адресу: ***.

Пунктом 3.1. предварительного договора установлено, что до истечения срока, то есть *** покупатель - Басалаев М.В. вправе направить продавцу - ООО «Профкомплект» предложение о заключении основного договора с приложением проекта основного договора. Продавец, получив от покупателя предложение о заключении основного договора, не позднее следующего рабочего дня обязан подписать проект основного договора (при наличии замечаний - с протоколом разногласий).

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что основной договор в установленный срок Басалаевым М.В. и ООО «Профкомплект» заключен не был.

В письменном отзыве ООО «Профкомплект» указывает, что поскольку основной договор купли-продажи на комплект металлических стеллажей с Басалаевым М.В. не заключался, металлические стеллажи ему не передавались, Басалаевым М.В. денежные средства за стеллажи не вносились.

Доказательств, что у Басалаева М.В. имелись намерения заключить основной договор купли-продажи металлических стеллажей и им предпринимались меры к его заключению ответчиком Басалаевым М.В. не представлено.

Кроме того, доказательств, что между ООО «Профкомплект» и ООО «Адвансед Солюшнз» заключен договор купли-продажи стеллажей и ответчик ООО «Адвансед Солюшнз» является собственником металлических стеллажей, расположенных на складе № ***, принадлежащем ООО «Лого Груп» не представлено.

Из пояснений представителя ООО «Лого Груп» в ходе судебного заседания следует, что после расторжения договора аренды ООО «Адвансед Солюшнз» в течение *** вывезло принадлежащие ему стеллажи из помещения № ***, расположенном на складе № *** по адресу: ***. Металлические стеллажи, принадлежащие ООО «Премьера Холдинг», были смонтированы в указанном помещении в период с *** по ***, что подтверждается техническим заданием.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и представленными документами, суд приходит к выводу, что обязательства по договору купли-продажи от 21 июля 2010 года истцом исполнены в полном объеме, договор не признан недействительным и, не расторгнут, в связи, с чем требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьера Холдинг» - удовлетворить.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Премьера Холдинг» право собственности на металлические стеллажи, находящиеся в нежилом помещении № ***, расположенном на складе № *** (назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., инв. № ***, условный номер ***) по адресу: ***, с инвентарными номерами, нанесенными на фасадной части стойки боковой с левой стороны каждого ряда на высоте 150 см от основания стойки:

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0001,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0002,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0003,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0004,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0005,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0006,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0007,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0008,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 0009,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00010,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00011,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00012,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00013,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00014,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00015,

- стеллажи металлические L-17 инвентарный № 00016.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова

решение вступило в законную силу 03.06.2011