Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкова И.В. к ФИО5, ФИО6, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о взыскании страховой выплаты и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шишков И.В. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о взыскании страховой выплаты и штрафа, мотивируя свои требования следующим.

Истец Шишков И.В. проходил военную службу по контракту в должности заместителя начальника ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ №, досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списков личного состава приказом начальника ФИО12 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Минобороны России Шишков И.В. был направлен на медико-социальную экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" истец имеет право на получение страховой суммы в связи с установлением ему инвалидности, до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Шишков И.В. через Военный комиссариат обратился с заявлением в ФИО6 о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых для выплаты документов.

Соответствующие документы были направлены в ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако страховая выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен официальный запрос руководителям ФИО6 и ФИО5, а также начальнику управления социального обеспечения Министерства обороны РФ, с просьбой дать разъяснение по вопросу выплаты Шишкову И.В. страхового возмещения.

В соответствии с указанием Департамента социальных гарантий МО РФ соответствующие документы были повторно направлены в ФИО6.

Однако, документы на выплату были возвращены в адрес отдела военного комиссариата по и м с указанием обратиться по данному вопросу в ФИО5 через решение суда.

В соответствии с указанием, данным Министерством обороны РФ органам военного управления, выплату страховых сумм по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО5.

Учитывая изложенное, Шишков И.В. просит взыскать с ФИО5 страховое возмещение в размере 211750 рублей.

Кроме того, по мнению Шишкова И.В., ФИО6 виновно в умышленном затягивании сроков выплаты ему страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с ФИО6 неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, что составляет 43498,74 руб.

Кроме того, в связи с инфляционными процессами в государстве, сумма страховой выплаты, подлежащая выплате истцу обесценилась, в связи с чем, Шишков И.В. просит взыскать индексацию суммы страхового возмещения с учетом индексов потребительских цен в размере 34596,20 руб.

Также, Шишков И.В. просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного длительной невыплатой страхового возмещения в размере 55000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебном заседании истец Шишков И.В. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования Шишкова И.В. не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования Шишкова И.В. не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы по день окончания военной службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При этом в силу абзаца третьего статьи 4 указанного Федерального закона, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем.

Установлено, что подполковник Шишков И.В., проходивший военную службу по контракту в должности заместителя начальника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра обороны РФ № был досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из списков личного состава приказом начальника ФИО12 №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Таким образом, в силу статьи 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем признается установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Истец на основании статьи 6 настоящего Закона и исходя из статуса военнослужащего, при наступлении страхового случая имеет право на получение страхового возмещения в связи с установлением инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Порядок определения размера страховой выплаты определен в статье 5 ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

При этом размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма выплачивается в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов в размере 25 окладов для инвалидов 3 группы.

В соответствии со справкой оклад денежного содержания Шишкова И.В. состоит из оклада по воинской должности в размере 5436 рублей и оклада по воинскому званию в размере 3034 рубля, и, следовательно, страховая сумма соответствует 211750 рублей (25 окладов денежного содержания х 8470 рублей = 211750 рублей).

Согласно части 3 статьи 7 названного Федерального закона в целях своевременной выплаты страховых сумм воинские части, военные комиссариаты, военно-медицинские учреждения и иные организации страхователя (далее - организации страхователя), федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать застрахованным лицам (в случае гибели (смерти) застрахованных лиц - выгодоприобретателям) содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.

Организации страхователя обязаны сообщать по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев.

Реализуя указанную обязанность, Военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ направил заявление Шишкова И.В. на выплату страхового возмещения с приложением предусмотренных законодательством документов в ФИО6.

Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО6 возвратило в Отдел военного комиссариата документы на выплату страховой суммы подполковнику Шишкову И.В. В обоснование данных действий ФИО6 указало, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия ранее заключенного с Министерством обороны государственного контракта на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, ФИО6 по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты не производит и ответственности по ним не несет.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим, и договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ

В порядке, установленном ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем проведения торгов в форме конкурса, был определен победитель конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы – ответчик ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5 был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Дополнительным соглашением к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил помимо страховых случаев, предусмотренных пунктом 3.1 контракта была предусмотрена выплата страховых сумм в отношении граждан до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (то есть полученных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выплаты страховых сумм производятся до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ФИО6, письменными доказательствами: соглашением «о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы», заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО5, договором «об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы» от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО6, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО6 о продлении действия договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ на 2008 год.

Данные доказательства не поставлены под сомнение ответчиком в лице ФИО5, доказательств обратному данный соответчик не представил вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные решения, имеющиеся в материалах гражданского дела и подтверждающие заключение между Министерством обороны РФ и ФИО5 договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, дополнительного соглашения к нему на 2009 год, то есть на момент наступления страхового случая, оценивается судом по правилам части 1 статьи 71 в сочетании со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и во взаимосвязи с материалами гражданского дела, устанавливая надлежащего ответчика по страховому возмещению в лице ФИО5.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обязании выплатить страховую сумму в размере 25 окладов денежного содержания в размере 211750 рублей подлежит удовлетворению со страховщика в лице ФИО5.

Заявление представителя ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не обращением истца к данному страховщику отклоняется, поскольку факт обращения к страховщику подтверждается письмом военного комиссара (л.д. 25, 79).

В удовлетворении исковых требований Шишкова И.В. о взыскании с ФИО6 штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, индексации суммы страхового возмещения с применением индексов роста потребительских цен, компенсации морального вреда, суд отказывает, поскольку последние носят производный характер относительно страховой выплаты, и на данном ответчике не лежала обязанность по выплате страхового возмещения. Направление документов на выплату указанному ответчику явилось следствием ошибки, за которую последний не может нести ответственности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5317,50 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и принимая во внимание, что суд разрешает исковые требования в пределах, определенных усмотрением истца, Шишков И.В. при рассмотрении гражданского дела настаивал на разрешении иска по заявленным требованиям, считая, что с ФИО5 подлежит взысканию страховая выплата, а другие требования подлежат удовлетворению с ФИО6, то суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Шишкова И.В. страховую выплату в размере 211750 рублей (двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 5317,50 рублей (пять тысяч триста семнадцать рублей).

В удовлетворении иска Шишкова И.В. к ФИО6 отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в областной суд в течение десяти дней через районный суд .

Судья О.В. Соколова