Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова Романа Сергеевича к Администрации МО Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов Р.С. обратился в суд с иском к Администрации МО Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что Х. и Р. на основании договора оооо от ххххх г. о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, зарегистрированного Ломоносовским БТИ ххххх г., принадлежала на праве собственности квартира оооо в доме оооо в дер. ... .... После смерти Р., последовавшей ххххх г., фактически в наследство вступил супруг Х., который на день смерти супруги проживал с ней совместно, был зарегистрирован в указанной квартире, продолжал пользоваться вещами, принадлежащими Р.. однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.ххххх г. Х. умер., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры оооо в доме оооо в дер. ... .... От брака Х. и Р. имели единственного сына- С., который умер ххххх г.. После смерти С., последовавшей ххххх г. , наследниками являются сыновья, то есть внуки Х. и Р.- С., умерший ххххх г., в браке не состоявший, детей не имевший, Хаустов Р. С. -истец по делу. Таким образом, на момент смерти Х., истец являлся единственным наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти отца- С., умершего ххххх г.. Истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что значимым обстоятельством является фактическое вступление в наследство, что, по мнению истца, было осуществлено, поскольку на день смерти деда- Х. истец проживал в его квартире, осуществлял за ней уход, после его смерти продолжает нести бремя расходов собственника по содержанию квартиры, принял в наследство личные вещи Х.и имущество, которые ему принадлежали при жизни: столовая посуда, холодильник, шкаф, кровать, книги, электроинструмент, произвел в квартире ремонт, поменял замки на входной двери, полагает, что является единственным наследником. принявшим наследство, вступившим в соответствии со ст.1153 ГК РФ во владение наследственным имуществом и до настоящего времени несет бремя расходов собственника по содержанию квартиры. Поскольку Хаустовым Р. С. пропущен установленный законом срок для принятия наследства, то установить факт принятия наследства после смерти деда- Х. иным образом, как в судебном порядке, истцу не предоставляется возможным, Со ссылкой на положения ст. ст. 1142,1152 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства Хаустовым Романом Сергеевичем, после смерти деда- Х., умершего ххххх г., признать за Хаустовым Романом Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х., умершего ххххх г. на однокомнатную квартиру оооо, общей площадью 36,3 кв. м, жилой площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: ....

Истец Хаустов Р.С. и его представитель адвокат Тимонин В.П. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик- Администрация Горбунковского сельского поселения МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица- ГУФРС по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, нотариус Асламбекова Р. С., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца Хаустова Р.С., представителя истца адвоката Тимонина В.П., допросив свидетеля М., исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Х. и Р. на основании договора оооо от ххххх г. о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, зарегистрированного Ломоносовским БТИ от ххххх г., принадлежала на праве собственности квартира оооо в доме оооо в дер. ... ..., что подтверждается : техническим паспортом от ххххх г., договором на передачу квартиры в собственность оооо, справкой о регистрации оооо от ххххх г.,, справкой от ххххх г. оооо. После смерти Р. ххххх г. фактически в наследство вступил супруг Х., который на день смерти супруги проживал с ней совместно, был зарегистрирован в указанной квартире, продолжал пользоваться вещами, принадлежащими Р.. Согласно справки, выданной нотариусом Асламбековой Р. С. от ххххх года, наследственного дела к имуществу Р. в производстве не имеется. ххххх г. Х. умер., после его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры оооо в доме оооо в дер. ... .... От брака Х. и Р. имели сына- С., который умер ххххх г., наследниками первой очереди которого являются С. и, Хаустов Р. С., т.е. истец. С. умер ххххх г., наследников после его смерти не имеется, что подтверждается справкой, выданной нотариусом А. от ххххх года, о том, что наследственных дел к имуществу Х., С., умершего ххххх г., С., умершего ххххх г. в производстве не имеется.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что после смерти Р. наследство в виде спорной квартиры фактически принял супруг наследодателя - Х., их совместный сын - С. умер до смерти матери- Р., после смерти которого, остались сыновья - внуки наследодателя- С., умерший ххххх г. и Хаустов Р. С., который на данный момент является единственным наследником, после умершего Х. и других наследников не имеется, истец проживает в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Хаустов Р.С. являлся единственным наследником по закону первой очереди по праву предоставления после смерти деда Х., умершего ххххх года, при этом, суд полагает установленным факт принятия наследства истцом, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку он фактически принял наследство, пользовался вещами деда, проживает в спорной квартире, оплачивает счета за коммунальные услуги. При данных обстоятельствах, исковые требования Хаустова Р.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаустова Романа Сергеевича удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Хаустовым Романом Сергеевичем после смерти деда- Х., умершего ххххх г..

Признать за Хаустовым Романом Сергеевичем, ххххх года рождения, уроженцем дер. ... ..., паспорт оооо, выдан ОВД ... ... ххххх г., код подразделения оооо, зарегистрированного в дер. ... ..., ..., ..., право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру оооо, расположенной по адресу: ..., общей площадью 36,3 кв. м, жилой площадью 17,3 кв. м..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Судья: Гутченко О. Н.

Мотивированное решение изготовлено ххххх года.

Судья: Гутченко О. Н.