ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Лунинский районный суд Пензенской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лунинский районный суд Пензенской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п.
Лунинский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заместителя прокурора ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов инвалидов к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей « Детско-юношеская спортивная школа » р.п. Лунино о понуждении установить пандус на крыльце школы,
установил:
обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в защиту инвалидов о понуждении установить пандус на крыльце МОУ ДОД « Детско-юношеская спортивная школа» р.п.Лунино, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения прав инвалидов на доступное пользование спортивными объектами на территории .
Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на территории района осуществляет свою деятельность МОУ ДОД « Детско-юношеская спортивная школа », расположенная в р.п. Лунино, , в которой не предусмотрена возможность беспрепятственного доступа ( входа, выхода) в здание спортивной школы людям с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Это препятствует осуществлению ими участия в проведении различных спортивных мероприятий, наблюдения за соревнованиями в качестве зрителей, что является нарушением их прав, гарантированных Конституцией РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МОУ ДОД « Детско - юношеская спортивная школа » р.п.Лунино ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен, конструкции для установления пандуса приобретены и находятся здании спортивной школы. Установка пандуса будет произведена в ближайшее время при установлении благоприятных погодных условий. Последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Отдел образования администрации - ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска представителем ответчика МОУ ДОД « Детско-юношеская спортивная школа » р.п. Лунино обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей « Детско-юношеская спортивная школа» р.п. Лунино организовать и выполнить работы по строительству пандуса на крыльце здания школы.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 10 дней с момента оглашения решения.
Судья: