ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Люберецкого городского суда (Московская область)

                                                                                    Люберецкий городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Люберецкий городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Евдокимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Л. Н. к Найденовой В. М., Фоминой А. Н., Лычкиной В. Н., Найденову А. Н., Сорокиной М. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на  доли наследственного имущества: трехкомнатной квартиры по адресу: , кадастровый №, после смерти отца Найденова Н. Б., с прекращением права собственности умершего, и денежного вклада на его имя, хранящегося на счете № в Коломенском отделении Сбербанка России №.

В обоснование иска Рыжова Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГ между  в лице заместителя генерального директора Краева А.Л. с одной стороны, истицей Рыжовой Л. Н., ее отцом Найденовым Н. Б., и мужем Рыжовым М. А. с другой стороны, заключен договор о приобретении в долевую собственность квартиры по адресу: , общей площадью  кв метров.

По условиям данного договора отец приобрел  доли квартиры, Рыжова Л.Н. –  доли, Рыжов М.А. –  доли. Стоимость квартиры определена сторонами в размере , оплачена на дату заключения договора в размере . Оставшаяся сумма в размере  рублей выплачивается в рассрочку ежемесячными платежами.

Право собственности на квартиру в настоящее время оформлена в соответствии с указанными долями в праве.

ДД.ММ.ГГ Найденов Н.Б. умер, завещание умершим не составлялось, следовательно, имеет место наследование по закону.

Истица наравне с ответчиками – женой Найденова Н.Б. Найденовой В.М. и его детьми: Лычкиной В.Н., Фоминой А.Н., Сорокиной М.Н., Найденовым А.Н. является наследником первой очереди по закону. На наследственное имущество ответчики не претендуют.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики Найденова В.М., Лычкина В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Фомина А.Н., Сорокина М.Н., Найденов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеются нотариально заверенные заявления об отказе от наследственного имущества.

Третьи лица – ОАО «ТрансКредитБанк», «Фонд жилищная социальная ипотека», нотариус Воскресенского нотариального округа Головенкова Т. В., Сберегательный банк России в лице Коломенского отделения СБ РФ в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представили.

С согласия участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, в совокупности оценив материалы данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Рыжовой Л.Н. требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону в силу требований ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Рыжова Л. Н., Рыжов М.А. и Найденов Н.Б. являются долевыми сособственниками жилого помещения: трехкомнатной квартиры по адресу: , кадастровый №. Истице принадлежит  в праве собственности, Рыжову М.А. –  доли, Найденову Н.Б. –  доли.

ДД.ММ.ГГ Найденов Н.Б. умер, о чем 1 отделом Воскресенского управления ЗАГС ГУ ЗАГС  ДД.ММ.ГГ составлена запись о смерти № и выдано соответствующее свидетельство № №.

К имуществу умершего по заявлению Найденовой В.М. ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошла  доли спорной квартиры и денежный вклад на счете № Коломенском отделении Сбербанка России №.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства означает об отсутствии правопритязаний на любое имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти.

Наследники Фомина А.Н., Сорокина М.Н., Найденов А.Н. отказались от наследственного имущества в пользу истицы, наследники Найденова В.М., Лычкина В.Н. иск Рыжовой Л.Н. полностью признали.

Иск действия не противоречат нормам закона, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок Рыжова Л.Н. к нотариусу не обратилась, но фактически вступила в наследство на принадлежащую Найденову Н.Б. на день смерти  долю спорной квартиры, пользовалась ею, несла расходы на ее содержание, т.е. фактически приняла наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая наследство на  долю в спорной квартире, истица тем самым принимает и денежные средства на вышеуказанном расчетном счете.

Поскольку между наследниками спора о праве не имеется, суд полагает, что иск Рыжовой Л.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжовой Л. Н. удовлетворить.

Признать за Рыжовой Л. Н. в порядке наследования право собственности на  долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: .

Прекратить право собственности Найденова Н. Б. на  в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: .

Признать за Рыжовой Л. Н. в порядке наследования право собственности на денежный вклад на имя Найденова Н. Б., хранящийся на счете № Коломенском отделении Сбербанка России, внутреннее структурное подразделение №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: