ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)

                                                                                    Майкопский городской суд Республики Адыгея                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Майкопский городской суд Республики Адыгея — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Осмоловского ФИО5 к МИФНС России по  № о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Осмоловский И.С. обратился в Майкопский городской суд с иском к МИФНС России по  № о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Радченко ФИО6. В связи с отсутствием у истца сведений о принадлежности умершей какого-либо имущества наследственное дело не заводилось. По истечении года истец обнаружил документы о том, что в Сбербанке РФ находятся акции коммерческой компании на имя матери. В связи с истечением шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после матери Радченко В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Радченко В.Н., гражданка России, умерла ДД.ММ.ГГГГ в . Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному отделом ЗАГС  ДД.ММ.ГГГГ, Радченко В.Н. приходится матерью истцу – Осмоловскому И.С.

Как видно из наследственного дела №, наследником Радченко В.Н. является сын – Осмоловский И.С. При этом наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося в аренде (право аренды), акций  и денежных вкладов.

Вместе с тем, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мерзакулова Т.С. отказала истцу в совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истца, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Между тем, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, ввиду чего исковые требования Осмоловского И.С. подлежат удовлетворению, а срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Радченко В.Н. – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осмоловского ФИО7 к МИФНС России по  № о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Осмоловскому Игорю Сергеевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Радченко Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков