Гражданский кодекс часть 1

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием истицы ФИО6, представителей истицы ФИО3, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., ответчика ФИО2, представившей доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к Инспекции ФНС РФ по ... о предоставлении имущественного налогового вычета и возврате уплаченных сумм налога,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названным требованием к ответчику, требуя обязать ИФНС РФ по ... предоставить ей имущественный налоговый вычет в 422 450 руб., возвратить ей уплаченный налог в сумме 54 918,5 руб., взыскав судебные издержки, в связи с отказом налогового органа произвести названный вычет на основе документов о приобретении жилья в результате раздела совместно нажитого с супругом имущества.

Истица ФИО0 иск поддержала, сказав, что при регистрации права на приобретенную в результате раздела долю в квартире, регистрационный орган принял документы о разделе совместного имущества как документы об оплате доли.

Представитель истицы ФИО3 пояснила, что в налоговом законодательстве не раскрыто понятие «платежные документы», статья 220 НК РФ только требует, чтобы они были оформлены в установленном порядке и подтверждали факт уплаты денежных средств, указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении вычета, но то основание, которое было применено к истице отсутствует.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, сказав, что истица должна представить для получения вычета платежные документы, но те документы, которые ею предоставлены не являются платежными.

Выслушав истицу и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Копия решения суда от Дата обезличенаг. л.д.8, 9) подтверждает, что в результате судебного раздела имущества бывших супругов ФИО0 получила право требовать от ФИО5 денежную компенсацию в 322 450 руб.

Согласно соглашения между бывшими супругами от Дата обезличенаг. л.д.10, 11) ФИО5 обязался в целях исполнения решения суда передать ФИО0 свою долю в праве собственности на квартиру по цене 422 450 руб. с уплатой ФИО0 100 000 руб.

Во исполнение этого соглашения бывшие супруги заключили договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от Дата обезличенаг. л.д.12, 13), истица передала 100 000 руб. (распискал.д.14), ФИО5 передал ФИО0 право собственности на долю в квартире 58 ... ... ... (актл.д.15).

Согласно ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налога на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории РФ доли в квартире, в размере фактически произведенных расходов.

- 2 -

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении доли (долей) в квартире - договор о приобретении доли, акт о передаче доли, налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Решение ИФНС РФ по ... от Дата обезличенаг. л.д.6) свидетельствует о том, что истица предоставила указанные в законе документы, но ей было отказано в предоставлении вычета.

Справка ИФНС РФ по ... от Дата обезличенаг. подтверждает, что ФИО0 истребуемый ею налоговый вычет ранее не предоставлялся.

Учитывая, что ФИО0 израсходовала в 2006 году на приобретение на территории РФ доли в квартире наличную сумму денежных средств, в 100 000 руб., а так же безналичную сумму денежных средств, принадлежащих ей в результате раздела совместного имущества, в 322 450 руб., а всего 422 450 руб., ранее названный вычет не получала, ее иск о предоставлении имущественного налогового вычета обоснован и подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о не представлении истицей платежных документов основан на неправильном толковании понятия «платежный документ», примененного в ст.220 НК РФ, и подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно ст.220 НК РФ понятие «платежного документа» включает другие документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств. Таковые истицей предоставлены и приведены судом выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220 НК РФ 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО0 к Инспекции ФНС РФ по ... о предоставлении имущественного налогового вычета и возврате уплаченных сумм налога удовлетворить полностью.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по ... предоставить ФИО0 имущественный налоговый вычет в сумме 422 450 рублей возвратив налог в размере 54 918 рублей 50 копеек.

Взыскать с Инспекции ФНС РФ по ... в пользу ФИО0 расходы по оплате государственной пошлины 1598 руб. 37 коп., по оформлению доверенности 500 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб., всего взыскав 7 098 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна:

Председательствующий: судья ФИО4