Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Астанковой Е.В., рассмотрев жалобу начальника отделения по организации дорожного движения, дорожной инспекции и пропаганды ПДД отдела ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Шарафтинова Равиля Тимергалеевича , родившегося ДАТА в городе Учалы Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего начальником ремонтно-эксплуатационной службы в ...», проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, совершенное Шарафтиновым Р.Т., признано малозначительным, он освобожден от административной ответственности, мировой судья ограничился устным замечанием.

Мировым судьей установлено, что начальник ремонтно-эксплуатационной службы ...» Шарафтинов Р.Т., являясь в силу ст.2.4 КоАП РФ должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства (п.4.3 ГОСТ Р50597-1993), а именно: до ДАТА не восстановлены поврежденные сигнальные столбики на железнодорожном переезде на АДРЕС (8 штук), в районе АДРЕС (4 штуки), на АДРЕС (23 штуки), до ДАТА не произведена замена вышедших из строя бело-лунных сигнальных огней светофорной сигнализации на железнодорожном переезде в районе АДРЕС.

Начальник отделения по организации дорожного движения, дорожной инспекции и пропаганды ПДД отдела ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС ФИО4 не согласился с постановлением мирового судьи, обжаловал его, просит постановление мирового судьи отменить, вынести постановление о привлечении Шарафтинова Р.Т. к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции статьи, по тому основанию, что правонарушение малозначительным не является, поскольку железнодорожные переезды эксплуатируются, имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

В судебном заседании ФИО4 доводы и требования жалобы поддержал.

Шарафтинов Р.Т., признавая вину в совершении правонарушения, поддержал свои показания, данные мировому судье, уточнив о том, что составы ДАТА прошли по переездам без его ведома, при этом администрация общества, давая согласие на проезд составов, была уверена о согласовании такого проезда с ГИБДД. При рассмотрении жалобы полагается на усмотрение суда.

Заслушав начальника отделения по организации дорожного движения, дорожной инспекции и пропаганды ПДД отдела ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС ФИО4, Шарафтинова Р.Т., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о том, что Шарафтинов Р.Т., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание ОГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копию которого Шарафтинов Р.Т. получил (л.д.4), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА, в котором зафиксировано четыре выявленных нарушения, а именно: поврежденны сигнальные столбики на железнодорожных переездах на АДРЕС (8 штук), в районе АДРЕС (4 штуки), на АДРЕС (23 штуки), не горят бело-лунные сигнальные огни светофорной сигнализации на железнодорожном переезде в районе АДРЕС (л.д.8); предписанием НОМЕР от ДАТА, в котором зафиксированы необходимые мероприятия и сроки их выполнения с отметками о том, что все они в установленный срок не выполнены (л.д.18); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДАТА, согласно которому все выявленные ДАТА нарушения, имели место (л.д.9), фотоснимками железнодорожных переездов (л.д.10-12); а также показаниями Шарафтинова Р.Т. в судебном заседании о том, что в его обязанности, как начальника ремонтно-эксплуатационной службы ...», входит обеспечение надлежащего содержания железнодорожных переездов на АДРЕС, в районе АДРЕС; с государственными стандартами, имеющими отношение к этому, он знаком; предписание ОГИБДД, осуществляющего государственный надзор, он получил, исполнено в установленные сроки оно не было.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о том, что действия Шарафтинова Р.Т.подлежат квалификации по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Однако мировой судья не в полном объеме исследовал обстоятельства дела, сделав вывод о малозначительности совершенного правонарушения. Представленные в обоснование жалобы документы: копии писем ...» (л.д.55), ...» (л.д.57) свидетельствуют о том, что ДАТА ДАТА имело место движение составов по подъездному пути ...», что свидетельствует о наличии угрозы существенного вреда охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования, установленные ст.24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания, ввиду подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу и освобождения Шарафтинова Р.Т. от ответственности, постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА подлежит отмене, дело об административном правонарушении следует возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу начальника отделения по организации дорожного движения, дорожной инспекции и пропаганды ПДД отдела ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС ФИО4 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Шарафтинова Равиля Тимергалеевича по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Шарафтинова Равиля Тимергалеевича по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС.

Судья