Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Родзяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушина Евгения Викторовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Клушин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что он был осужден в ряде преступлений, наказание было исчислено с ДАТА Затем в счет наказания засчитано время задержания с ДАТА Но решение о заключении его под стражу было вынесено только ДАТА Незаконными действиями ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в 60 тысяч руб.

В судебное заседание Клушин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судом Клушину Е.В. ДАТА были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть истцу было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДАТА НОМЕР, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР, Мастерова К.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что Клушин Е.В. был осужден, доказательств о его реабилитации по делу нет, поэтому ему не может быть компенсирован моральный вред.

3-е лицо на стороне ответчика, представитель прокуратуры ЧР, привлеченный по инициативе суда, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА был составлен протокол о задержании Клушина Е.В.

ДАТА постановлением судьи Чебоксарского районного суда в отношении Клушина Е.В. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Чебоксарского районного суда ЧР от ДАТА Клушин Е.В. был признан виновным по ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3. ст. 150 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в срок отбытия наказания был зачтен срок содержания под стражей с ДАТА

ДАТА Клушину Е.В. был засчитан в срок исчисления наказания по приговору Чебоксарского районного суда от ДАТА время задержания с ДАТА

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного задержания на срок свыше 48 часов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В данном деле Клушиным Е.В. указывается, что его задержание и заключение под стражу было незаконным. Однако исходя из содержания ст. 1070 ГК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). По делу таких оснований не имеется. Как уже указано судом выше в отношении Клушина Е.В. был вынесен обвинительный приговор. Более того, постановлением суда от ДАТА в срок наказания был засчитан срок его задержания с ДАТА то есть его права были восстановлены.

Не может быть удовлетворено требование Клушина Е.В. о компенсации морального вреда и по тому основанию, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью, виновность причинителя вреда и причинно-следственная связь между причинением ему вреда и действиями следователя. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены в виду их необоснованности и незаконности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Клушина Евгения Викторовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТА