Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маржохова СА к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете за потребленный газ и взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Маржохов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете потребленного газа по лицевому счету № 1267 с учетом показаний газового счетчика, взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя это тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение № по в . Его дом подключен к газораспределительной системе ответчика, объем потребляемого газа фиксируется газовым счетчиком. В 2008 году его дом был отключен от поставки газа, о чем составлен соответствующий акт. В начале 2011 года он обнаружил квитанцию об оплате потребленного газа на сумму 249 155, 56 руб. Считая, что действия ответчика по начислению нему потребления газа в период, когда он не пользовался им, незаконны, истец просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет по лицевому счету №, устанавливающую задолженность по оплате за газ по дому № по в , исключив из задолженности 201 430,23 руб., взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ Карамурзов М.З. поддержали иск в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.24-25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вышеуказанных оснований для неприменения ответчиком при определении объема потребленного Маржоховым С.А. газа приборов учета суду не приведено.

Приведенный истцом расчет задолженности за потребленный газ судом проверен, признан правильным.

В части взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда, суд считает недоказанным факт причинения Маржохову С.А. действиями ответчика каких-либо физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.97 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в этой части подтверждаются представленными: договором на оказание юридических услуг, заключенным между истцом и его представителем, участвующим в судебном заседании на основании доверенности, удостоверенной нотариусом. Сумма расходов истца по указанному договору составляет 25 000 00 руб.

Однако, с учетом требований разумности, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика суммы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Маржохова СА к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о перерасчете за потребленный газ и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет по лицевому счету №, устанавливающую задолженность по оплате за газ по дому № по в , исключив из задолженности 201 430,23 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Маржохова СА судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В части иска Маржохова СА к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Нальчикский горсуд с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Чеченов А.М.