Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чащариной О С о признании Чащариной В В недостойным наследником, отстранения от наследства признании единственным наследником на № долю земельного участка и № долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Чащарина О С обратилась в суд с исковым заявлением к Чащариной В.В. о признании ее недостойным наследником, отстранения от наследства и признании истицы единственным наследником на № долю земельного участка и № долей жилого дома. Истец мотивировал свои требования тем, что ее родной брат ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году женился на Украине на ответчице. Позднее Чащарина В В приезжала наездами в квартиру в , где проживал ее супруг Дмитрий. При этом ее приезды сопровождались распитием спиртных напитков в компании посторонних мужчин. Сама ответчица и ее приятели неоднократно избивали ее брата Д, и ему приходилось обращаться в лечебные учреждения, угрожали ему, спаивали. Оказывая, физическое и психологическое давление на Д ответчица и ее компания требовали оформления на Чащарину ВВ наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уме участия в организации похорон не принимала. Истица считает, что ответчица своим недостойным поведением, оскорблениями, супружескими изменами, намеренным спаиваем алкоголем, избиениями, способствовала ухудшению его здоровья и скорой кончине.

Представитель истца и истица в судебное заседание явились, на иске наставали.

Ответчица Чащарина В В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей ФИО9 и ФИО12, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5

Городской клинической больницей № им. ФИО10 представлена выписка из истории болезни № за ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что ФИО5 злоупотребляет алкоголем.

Городской клинической больницей № представлен выписной эпикриз № за ДД.ММ.ГГГГ года с клиническим диагнозом: дилятационная кардиомиопатия, токсическая энцефалопатия, полинейропатия.

Суду представлена медицинская карта № на ФИО5 вкотрой указан, посмертный диагноз «хроническая алкогольная интоксикация с полиорганными проявлениями», заключение о причине смерти: «отек головного мозга на фоне хронической алкогольной интоксикации».

ВРИО Нотариуса Гомонова В.Б. представлены копия наследственного дела № к имуществу ФИО11 и копия наследственного дела № к имуществу ФИО5

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

К их числу Кодексом относятся следующие лица:

-во-первых, граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием для лишения права наследования лишь при умышленном характере этих действий. Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей - от завещательного отказа и т.п.

При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.

- во вторых граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ:

- супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ).

Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

а) нетрудоспособный нуждающийся супруг.

В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что Чащарина О.С. является ее племянницей, вместе живут в одном доме, в одном подъезде. Знает, что у умершего ФИО5 были жена и дочь. Валентина и Дмитрий сильно пили, дрались. Валентине нужна была московская прописка, она изменяла супругу.

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе судебного разбирательства, и являющийся соседом по даче, пояснил, что В не знает лично, но видел ее, когда она пыталась замок на даче спилить. Через неделю видел Д, он был весь в синяках.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными собранными доказательствами.

Суд считает, что указанные истицей Чащариной О С обстоятельства иска, а именно недостойное поведение ответчицы Чащариной В В, оскорбление супруга, супружеские измены, намеренное спаивание алкоголем ФИО5, неоказание материальной помощи, не могут быть приняты судом как основания, указанные в ч.1. и ч.2 ст. 1117 ГК РФ и являться основаниями для отстранения Чащариной В.В. от наследования имущества после смерти ФИО5

Алименты на содержание мужа ФИО5 с супруги Чащариной В.В. в установленном порядке не взыскивались. Само по себе неоказание материальной помощи Чащариной В.В. на содержание нетрудоспособного ФИО5 не дает законных оснований для отстранения ответчицы от наследования, доказательств наличия злостного характера уклонения ответчицы от неисполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что требования Чащариной О.С о признании Чащариной В В недостойным наследником, не подлежат удовлетворению, воспроизводные от основного требования об требования об отстранении от наследства, признании единственным наследником на 1/2 долю земельного участка и 6/27 долей жилого дома не могут быть так же удовлетворены судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чащариной ОС о признании Чащариной ВВ недостойным наследником, отстранения от наследства признании единственным наследником на № долю земельного участка и № долей жилого дома –отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней cо дня получения мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: