Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием адвокатов Панкова А.С., Крылышкиной В.Г., при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда.

Установил:

Истец Вербовская Л.И. обратилась в суд с иском к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и просила суд:

обязать Вербовского М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище , второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса;

если Вербовский М.В. не исполнит решение в этой части в течение установленного срока, Вербовская Л.И. вправе совершить эти действия за счет Вербовского М.В. с взысканием с него необходимых расходов;

взыскать с Вербовского М.В. компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере .

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, проживавший вместе с ней по адресу: .

Для захоронения мужа ей был выделен земельный участок на кладбище, расположенном в на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №). В связи с увеличением участка на (.) ею было уплачено ., из них оформление захоронения участка

На этом участке кладбища, за который она является ответственной согласно свидетельства №, ею был установлен мемориальный комплекс из гранита на сумму ., состоящий из памятника, ограды и декоративной плитки.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от ответчика Вербовского М.В., зарегистрированного по адресу: , о возведении им второго памятника с цветочницей, на выделенном ей участке кладбища, где захоронен ее муж.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Однако постановлением и.о. дознавателя отдела милиции по городскому округу ст. лейтенантом милиции ФИО1 в возбуждении уголовного дела по факту ее письменной жалобы, было отказано, за отсутствием состава преступления, с указанием, что в данном случае между Вербовской Л.И. и Вербовским М.В. возник спор, основанный на гражданских правоотношениях, который должен решаться в гражданском судопроизводстве.

На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, она является владельцем земельного участка, предоставленного ей для захоронения мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она считает, что установление второго памятника ответчиком нарушают ее права, предусмотренные законом. Неправомерными действиями ответчика, установившего второй памятник на мемориальном комплексе захоронения ее мужа, ей были причинены тяжелые нравственные страдания, она испытала сильный стресс (л.д. ).

Вербовский М.В. предъявил встречное исковое заявление к Вербовской Л.И. о компенсации морального вреда, о сносе сооружений, препятствующих оформлению могилы отца, и просил суд:

обязать Вербовскую Л.И. снести ограду и тротуарную плитку с места захоронения его отца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если в установленный судом срок Вербовская Л.И. не осуществит указанных действий, разрешить ему самостоятельно осуществить снос за ее счет;

взыскать с Вербовской Л.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование своего встречного искового заявления Вербовский М.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО Его жена, Вербовская Л.И. на основании свидетельства о смерти получила свидетельство на участок на захоронение на кладбище в , по которому она является ответственной за захоронение. Вербовская Л.И. единолично, без согласования с другими наследниками и родственниками умершего оформила расширение участка, установила ограду. Расходы на расширение участка, на установление памятника, ограды и тротуарной плитки она взыскала с него по решению суда о разделе наследственного имущества в размере в счет расходов на погребение. Установлением ограды, памятника она занимается единолично, не позволяя другим наследникам умершего каким-либо образом оформлять захоронение. Ограда своей массивностью нелепо выделяется на общем фоне кладбища и портит общий вид могилы.

Он является полноправным наследником и решил установить памятник на могиле отца. ДД.ММ.ГГГГ он заказал памятник отцу. Вербовская Л.И. заказала второй памятник позже, ДД.ММ.ГГГГ. Однако получилось так, что она установила памятник на несколько дней раньше, чем он. Теперь на могиле отца стоят два памятника. Действиями Вербовской Л.И. ему причинен значительный моральный вред, который он оценивает в ., потому что: памятник им был заказан раньше, чем Вербовской Л.И.; они всей семьей участвовали в выборе дизайна памятника, и увидев на могиле отца другой памятник, его семья, особенно дети испытали стресс; фотография на памятнике, установленном Вербовской Л.И. очень плохого качества и своим видом уродует память о его отце. К тому же на месте, где должна быть цветочница, навалена тротуарная плитка и песок, придавая памятнику корявый вид. Принимая во внимание то, что снос памятника по православным обычаям является святотатством, он не требует сноса памятника, установленного Вербовской Л.И. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ судом по гражданскому делу по иску Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и по встречному иску Вербовского М.В. к Вербовской Л.И. о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда, было постановлено решение суда, в котором в иске Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оказание юридической помощи было отказано. Было отказано и во встречном иске Вербовскому М.В. к Вербовской Л.И. о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда (л.д. ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и по встречному иску Вербовского М.В. к Вербовской Л.И. о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вербовской Л.И., было отменено.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда ссылалась на то, что, отказывая в удовлетворении основного иска, суд сослался на то, что захоронение умершего мужа истицы, является родственным захоронением, а поэтому ответчик как сын умершего имел право на установление второго памятника, действующим законодательством это не запрещено.

Между тем Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» установлено, что при установке надгробий следует предусматривать возможность последующих захоронений в местах родственных захоронений. Монтаж надмогильных сооружений осуществляется лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, при предъявлении удостоверения захоронения, а также документов об изготовлении надмогильного захоронения.

В кассационной жалобе истица ссылается на то, что спорное захоронение зарегистрировано на нее, установленный ответчиком памятник не позволяет произвести второе захоронение, памятник ответчиком был установлен без ее согласия, к выделенному участку для захоронения мужа она купила на средства часть участка для того, чтобы в случае ее смерти рядом с могилой мужа было проведено ее захоронение (л.д. ).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Вербовская Л.И. уточнила свои исковые требования и просила суд:

если Вербовский М.В. не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, Вербовская Л.И. вправе совершить эти действия за счет Вербовского М.В. с взысканием с него необходимых расходов;

взыскать с Вербовского М.В. компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере .

В обоснование своих исковых требований истец Вербовская Л.И. ссылалась на доводы, изложенные ею в ее исковом заявлении, а также сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. После его смерти по мобильному телефону она сообщила о смерти их отца его сыновьям . проживал в , а проживал со своей семьей в , но зарегистрирован был в . приехал через три часа после смерти отца, а приехал только на похороны отца. сообщил ей, что денег на похороны отца у них нет, и попросил ее, чтобы она возвела мемориальный комплекс по захоронению отца, а потом они с возместят ей все расходы. В ЗАГСе она получила свидетельство о смерти мужа и вместе с и ее сыном поехали на кладбище к агенту ритуальных услуг, предоставив ему свидетельство о смерти мужа, она попросила предоставить участок для семейного (родового) захоронения, уплатив сумму . Агент ритуальных услуг выдал ей свидетельство № на семейное (родовое) захоронение, размером . В этом свидетельстве было указано, что она является ответственной за захоронение. Также она заплатила работникам кладбища, чтобы они вырыли могилу. Ей был выдан регистрационный номер участка №, На следующей неделе она заказала металлическую ограду в ритуальном агентстве, представив свидетельство о захоронении и в ДД.ММ.ГГГГ эта ограда была установлена. ДД.ММ.ГГГГ на территории кладбища она заказала гранитный памятник мужу, который изготовлялся фирмой. Когда памятник был готов, она обратилась с заявлением об установке памятника мужу к агенту ритуальных услуг, предоставив ему свидетельство о захоронении. Агент ритуальных услуг зарегистрировал в своем журнале ее заявление и разрешил установку памятника, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ. При установлении памятника работники уложили декоративную плитку на мемориальном комплексе, оставив лишь кусочек земли перед памятником для цветов. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в суде гражданского дела о разделе наследственного имущества от Вербовского М.В. ей стало известно, что в той же ограде он установил второй памятник. Поскольку в суде был объявлен перерыв, она поехала на кладбище и увидела, что на мемориальном комплексе ее мужа рядом с памятником, установленном над могилой мужа стоит второй памятник с цветочницей, левее от ее памятника. При этом часть декоративной плитки была повреждена, а часть уничтожена. Художественное исполнение второго памятника у нее вызвало чувство унижения, обиды и оскорбления, поскольку на памятнике черты лица умершего были искажены, не узнаваемы, с большим оскалом. В этот же день она обратилась на кладбище к агенту ритуальных услуг с вопросом, на каком праве установлен второй памятник не над могилой умершего, а рядом на мемориальном комплексе, без ее согласия и уведомления. Агент ритуальных услуг ответил, что к нему по поводу установки второго памятника никто не обращался, кто и когда возвел этот памятник ему неизвестно. Она обратилась с заявлением в отделение милиции, однако получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления, с указанием, что между сторонами имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве.

Представитель истца Вербовской Л.И. Панков А.С. поддержал исковые требования истца, указав, что согласно п. Решения Совета депутатов муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ обращаться к заведующему хозяйством кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право только лицо, на которое зарегистрировано захоронение. Свидетельство о захоронении было выдано только Вербовской Л.И., которая имела право обращаться с заявлением на установку памятника к администрации кладбища, что и было ею сделано. У Вербовского М.В. свидетельства о захоронении нет, в администрацию кладбища о разрешении установки памятника он не обращался, согласия у Вербовской Л.И., ответственной за захоронение, на установку второго памятника отцу он не получал. В связи с чем памятник им установлен самоуправно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Вербовского М.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Крылышкина В.Г., которая признала исковые требования Вербовской Л.И. частично, указав, что в соответствии с Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской » установлено, что при установке надгробий следует предусматривать возможность последующих захоронений в местах родственных захоронений. Монтаж надмогильных сооружений осуществляется лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, при предъявлении удостоверения захоронения, а также документов об изготовлении надмогильного захоронения. Спорное захоронение зарегистрировано на Вербовскую Л.И., установленный ответчиком памятник не позволяет произвести второе захоронение, памятник ответчиком был установлен без ее согласия, к выделенному участку для захоронения мужа она купила на средства часть участка для того, чтобы в случае ее смерти рядом с могилой мужа было проведено ее захоронение. Установка второго памятника не над могилой умершего без письменного уведомления администрации кладбища при отсутствии удостоверения о захоронении, было произведено Вербовским М.В. в нарушений требований Закона Московской «О погребении и похоронном деле в Московской области», а потому исковые требования в части демонтажа второго памятника с цветочницей и восстановления плиточного покрытия мемориального комплекса подлежат удовлетворению. Что же касается требований Вербовской Л.И. о взыскании компенсации морального вреда, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку ею не представлены суду доказательства причиненных ей физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица директор МУП «» Исаев В.П. исковые требования Вербовской Л.И. поддержал в полном объеме, указав, что на организацию МУП «» возложено обслуживание кладбища. На кладбище находится их агент по ритуальным услугам, в обязанности которого входит: содержание кладбища в чистом состоянии, выделение участков под захоронение на основании свидетельства о смерти. Согласно Федерального закона и положения о захоронении все захоронения делятся на одиночные, родственные и семейные (родовые). Одиночные , родственные выделяются бесплатно, а семейные (родовые) большего размера, чем родственные, поэтому берется доплата за . Вербовская Л.И. уплатила агенту ритуальных услуг , поэтому у нее семейное (родовое) захоронение. Агент ритуальных услуг после оформления свидетельства на захоронение ведет человека на место захоронения, показывает ему место, ведет разбивку участка и ставит колышки, где будет произведено захоронение. Согласно квитанции об оплате участок был выделен и на участке установлен регистрационный знак, определяющий сектор кладбища и номер захоронения. Кроме того, агент ритуальных услуг должен следить за правильностью установки ограды, чтоб ограда не выступала за отведенный участок. Лицо, имеющее свидетельство о захоронении, вправе установить памятник умершему, заказывает этот памятник и обязан зарегистрировать у агента ритуальных услуг установку этого памятника в специальном журнале. Установку памятника умершему может быть разрешено только лицу, имеющему свидетельство о захоронении, после ее регистрации у агента ритуальных услуг. Агент ритуальных услуг не разрешит установку памятника лицу, не имеющему свидетельство о захоронении. Второй памятник, установлен Вербовским М.В. не на месте реального захоронения, поэтому мешает последующим захоронениям, вследствие чего он подлежит демонтажу.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Вербовской Л.И. ФИО. Получив ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС свидетельство о смерти ФИО, она обратилась к агенту ритуальных услуг на кладбище с заявлением о выделе земельного участка под семейное (родовое) захоронение площадью уплатив за расширение участка сумму в размере . Ей агентом ритуальных услуг было выдано свидетельство № с указанием, что ответственным за захоронение является Вербовская Л.И., проставлен номер участка и сектор кладбища. (л.д. ). После похорон Вербовская Л.И. в гранитной мастерской ИП «.», расположенной на рынке «» заказала металлическую ограду на могилу мужа, которая была установлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вербовская Л.И. в мастерской ООО «» заказала гранитный памятник на могилу мужа, который был изготовлен и установлен ДД.ММ.ГГГГ. Перед установкой памятника Вербовская Л.И. обратилась к агенту ритуальных услуг на кладбище , представив свидетельство о захоронении №. Агент ритуальных услуг, зарегистрировав ее заявление в книге регистрации установки надгробий на кладбище за № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешил установку памятника умершему ФИО. В этот же день был установлен памятник над прахом умершего, место вокруг памятника было выложено декоративной плиткой, по периметру захоронения возведена металлическая ограда на гранитной основе. При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в суде гражданского дела по иску Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о разделе наследственного имущества, от Вербовского М.В. сына умершего ФИО она узнала, что Вербовский М.В. возвел второй памятник отцу с цветочницей на выделенном ей участке на кладбище в , повредив часть декоративной плитки на мемориальном комплексе. Выехав в тот же день на кладбище, она увидела, что на мемориальном комплексе рядом с гранитным памятником, установленном ею в соответствии с требованиями закона над прахом умершего, стоит второй памятник с цветочницей. Увиденным, она была сильно потрясена, унижена и подавлена.

По данному факту Вербовская Л.И. обратилась с письменной жалобой в отделение милиции . Проведя проверку, опросив заинтересованных лиц и.о. дознавателя отдела милиции по ст. лейтенант милиции . вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту письменной жалобы Вербовской Л.И. за отсутствием состава преступления, придя к выводу, что в данном случае между Вербовской Л.И. и Вербовским М.В. возник спор, основанный на гражданских правоотношениях, который должен решаться в гражданском судопроизводстве (л.д. ).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Вербовской Л.И. об обязании Вербовского М.В. демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище , второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3, п. 2 ст. 25, статье 29 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» (с последующими дополнениями и изменениями) настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречивыми санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Согласно п. 2, 6 статьи 8, 9, 10, 11 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», принятый Постановлением Московской Областной Думой 09.06 2004 года № 6/101-П, в целях настоящего Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби. Органы местного самоуправления создают единую систему учета всех видов захоронений, произведенных на территориях соответствующих образований Московской области. Места захоронения предоставляются в соответствии с установленной планировкой кладбища. Ширина разрывов между местами захоронения должна составлять не менее 0.5 метра.

Одиночные захоронения – места захоронения, предоставляемые на территории общественных кладбищ для погребения безродных, невостребованных и неопознанных умерших. Размер места одиночного захоронения составляет 2,5 м. х 2.0 м., х 1.0 м. (длина, глубина, ширина).

Родственные захоронения – места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника. Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего (то есть в день обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением об оказании гарантированного перечня услуг по погребению или в администрацию кладбища с заявлением о предоставлении места родственного захоронения). Размер места родственного захоронения устанавливается центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, уполномоченным Правительством Московской области. Площадь родственного захоронения не может превышать 5 кв. метров. Лицу, на которого зарегистрировано родственное захоронение, предоставляется право быть в дальнейшем погребенным на данном месте захоронения, а также разрешается производить погребение на месте захоронения родственников умершего.

Семейные (родовые) захоронения – места захоронения, предоставляемые на платной основе (с учетом родственного захоронения) на общественных кладбищах для погребения трех и более умерших родственников. Места для создания семейных (родовых) захоронений предоставляются как непосредственно при погребении умершего, так и под будущие захоронения. Размер места для создания семейного (родового) захоронения, с учетом бесплатно предоставляемого места родственного захоронения, не может превышать 12 кв. метров. За резервирование места семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места родственного захоронения (далее – резервирование места под будущие захоронения), взимается плата в следующем размере: за 1 кв. метр резервируемого места под будущие захоронения – 10000 рублей. Одновременно с предоставлением места для создания семейного (родового) захоронения администрацией кладбища оформляется и вручается удостоверение о семейном (родовом) захоронении лицу, на которого зарегистрировано данное место захоронения. В удостоверении о семейном (родовом) захоронении указываются: наименование кладбища, на территории которого предоставлено место для создания семейного (родового) захоронения, размер семейного (родового) захоронения, место его расположения на кладбище (номер квартала, сектора, участка), фамилия, имя и отчество лица, на которого зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, а также фамилии, имена и отчества лиц, указанных в заявлении.

Согласно ст. 26 этого Закона установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения.

При установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений.

Надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, подлежат сносу в порядке, установленном уполномоченным исполнительным органом в сфере погребения и похоронного дела.

Монтаж, демонтаж, ремонт, замена надмогильных сооружений (надгробий) и оград осуществляются на основании письменного уведомления администрации кладбища, при предъявлении лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, (или по его письменному поручению иным лицом) паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, удостоверения о захоронении, а также соответствующего документа об изготовлении надмогильного сооружения (надгробия) или ограды (при установке или замене надмогильного сооружения (надгробия), ограды.

Администрация кладбища в порядке, установленном уполномоченным исполнительным органом в сфере погребения и похоронного дела, осуществляет регистрацию установки и замены каждого надмогильного сооружения (надгробия), о чем делается соответствующая запись в книге регистрации надмогильных сооружений (надгробий) и в соответствующих удостоверениях о захоронениях.

Установка надмогильного сооружения (надгробия) регистрируется в книге регистрации надмогильных сооружений при предъявлении документов, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Книги регистрации надмогильных сооружений (надгробий) являются документами строгой отчетности, относятся к делам с постоянным сроком хранения и передаются на постоянное хранение в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела в порядке, установленном для передачи на постоянное хранение книг регистрации захоронений (захоронений урн с прахом).

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к решению Совета депутатов муниципального образования «Поселок Черноголовка» от 03 июля 2001 года № 20/70 «О погребении и похоронном деле в муниципальном образовании «Поселок Черноголовка», руководство и координацию похоронного обслуживания населения в Муниципальном образовании «Поселок Черноголовка» обеспечивает муниципальное предприятие «» далее МУП «» (л.д. ).

Как усматривается из Устава », утвержденным Постановлением Главы № 228 от 14.08.2007 года, данное предприятие создано в соответствии с постановлением Главы муниципального образования « » № 727 от 04.12.2000 года. Сокращенное наименование МУП «», учредителем этого Предприятия является Администрация муниципального образования ». Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания). Предприятие осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Московской области различные виды деятельности, в том числе содержание муниципального кладбища, оказание ритуальных услуг населению, реализацию предметов похоронного ритуала (л.д. ).

Как установлено судом на основании свидетельства №, выданного администрацией МУП «» Вербовской Л.И. был выделен земельный участок под семейное (родовое) захоронение размером отводимого участка регистрационный номер участка , ответственной за захоронение является Вербовская Л.И. (л.д. ). Администрацией кладбища ей был отведен земельный участок под захоронение, определен его размер, на котором она установила металлическую ограду на гранитном фундаменте. Для установки гранитного памятника своему мужу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию кладбища, представив свидетельство №, что она является ответственной за захоронение, и в книге регистрации установки надгробий кладбища, была произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об установке ею на участке гранитного памятника без цветника размерами .

Таким образом, Вербовская Л.И. на основании требований Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», «Положения о погребении и похоронном деле на территории городского округа Черноголовка», утвержденного решением Совета депутатов городского округа Черноголовка от 07 июля 2009 года № 10/93, произвела все необходимые действия по правомерному захоронению своего мужа ФИО, огородив выделенный ей под семейное (родовое) захоронение земельный участок металлической оградой, установив гранитный памятник с фотографическим изображением умершего и сведениями о захороненном в данном месте ФИО, покрыв мемориальный комплекс декоративной плиткой.

В то же время Вербовский М.В., не являясь ответственным за захоронение, не зарегистрировав в установленном законом порядке установку надгробия в администрации кладбища, не получив согласия Вербовской Л.И., являющейся ответственной за захоронение, самовольно установил памятник своему отцу не над прахом умершего, а на свободном месте. При этом им было проигнорировано требование Закона о том, что при установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений.

При таких обстоятельствах, памятник, незаконно установленный Вербовским М.В. подлежит демонтажу, а поврежденная декоративная плитка восстановлению им.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о разделе наследственного имущества и взыскании расходов и по встречному иску Вербовского М.В. к Вербовской Л.И. о признании права собственности на долю квартиры, с Вербовского М.В. в пользу Вербовской Л.И. в счет расходов на погребение была взыскана сумма в размере , что составляет исходя из доли в наследственном имуществе Вербовского М.В. с учетом отказа от своей доли ФИО2 в пользу Вербовского М.В. (л.д. ), не дает право Вербовскому М.В. устанавливать надмогильные сооружения на свободном месте на мемориальном комплексе захоронения ФИО, поскольку он не является ответственным лицом за захоронение, установка второго памятника произведена без согласия ответственного за захоронение Вербовской Л.И., а также произведена без соответствующей регистрации установки надгробия в администрации кладбища, нарушено требование Закона о том, что при установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений, в то время, как Вербовская Л.И. изъявила желание быть похороненной рядом с могилой мужа в этом семейном (родовом) захоронении.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом Вербовской Л.И. не представлены суду доказательства причинения ей нравственных страданий неправомерными действиями ответчика Вербовского М.В., а законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае.

В связи с чем исковые требования Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ требования Вербовской Л.И. о взыскании с Вербовского М.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , и расходов на оплату услуг представителя в размере ., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о возложении обязанности демонтировать памятник о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, частично.

Обязать Вербовского М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище , второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса.

Если Вербовский М.В. не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, Вербовская Л.И. вправе совершить эти действия за счет Вербовского М.В. с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Вербовского М.В. в пользу Вербовской Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере . А всего взыскать

В удовлетворении иска Вербовской Л.И. к Вербовскому М.В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: