Гражданский кодекс часть 1

ИСТЕЦ ИСТЕЦ обратились в суд с иском в ОТВЕТЧИКУ о взыскании расходов на лечебное плавание, ссылаясь на то, что их дочь НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ ДАТА года рождения по путёвке находилась в детском оздоровительном лагере О. при ЗАО оТВЕТЧИКЕ с ДАТА года по ДАТА года. При посещении дочери в лагере ДАТА года стало известно, что их дочери была причинена травма позвоночника - компрессионный перелом 5-6 позвонка. Воспитатели оздоровительного лагеря ненадлежащее исполняли свои обязанности, что и привело к указанной травме их ребёнка.

После неоднократного уточнения исковых требований ИСТЕЦ 1 просила взыскать с ответчика:

- за приобретение судна - 146.50 рублей; корректора осанки - 1503 рубля; массаж в стационаре - 420.50 рублей; лечебный массаж и грязелечение в центре «Ж.» - 4000 рубля; лечение у психотерапевта - 1029.30 рублей; диагностическое обследование по назначению психотерапевта - 280 рублей; неполученную заработную плату по нахождению в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за дочерью за период с ДАТА года по ДАТА года; отпускные за 11 дней - 82 524 рубля; стоимость двух путёвок в санаторий «Р.» - 91140 рублей; стоимость проезда до АДРЕС и обратно - 2000 рублей; неначисленные суммы в пенсионный фонд - 11553 рубля; расходы на лечебное плавание в бассейне «А.» - 85600 рублей; компенсацию морального вреда, причинённого дочери, в размере 1 млн. рублей, ИСТЕЦ - 200 000 рублей, ИСТЕЦ 1 - 800 000 рублей; истец ИСТЕЦ 1 заявила требования о ежемесячном, пожизненном взыскании в пользу дочери денежных сумм в размере минимального размера оплаты труда в качестве возмещения доходов, которые бы получила НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ если бы участвовала в спектаклях. Просила обязать ответчика направить акт о несчастном случае в соответствующие органы; признать недействительным п.10 акта о несчастном случае, обязать ответчика изложить п.п. 13,15,17.1 акта о несчастном случае в новой редакции.

иСТЕЦ 2 просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нахождение в стационаре по уходу за дочерью во время отпуска 23 573.70 рублей.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА года иск ИСТЕЦ 1 о компенсации морального вреда в пользу ИСТЕЦ оставлен без рассмотрения.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА года исковые требования ИСТЕЦ 1, с учётом определения суда об исправлении арифметической ошибки, удовлетворены частично.

С ЗАО «ОТВЕТЧИКА» в пользу ИСТЕЦ 1 взысканы расходы на лечебный массаж в стационаре в размере 420 рублей, на приобретение судна - 146.50 рублей, на приобретение корректора осанки - 1503 рубля, на прохождения курса грязелечения в центре «Ж.» - 4000 рубля, на диагностическое обследование по назначению психотерапевта - 280 рублей, на лечение в КГУЗ «ЦЕНТР» - 1029.20 рублей; в счёт возмещения утраченного заработка - 47 165.34 рубля, в счёт расходов по оплате лечебного плавания - 85 600 рублей, в счёт компенсации причинённого морального вреда - 10 000 рублей, утраченный НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ заработок в сумме 5086 рублей, в счёт компенсации причинённого морального вреда несовершеннолетней НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ - 70 000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего взыскано 225 629.84 рубля.

Признан недействительным п. 10 акта о несчастном случае в части указания даты несчастного случая.

В остальной части иск ИСТЕЦ 1, иск ИСТЕЦ 2 оставлен без удовлетворения.

Определением Новоалтайского суда от ДАТА года была исправлена арифметическая ошибка в решении суда от ДАТА года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС от ДАТА года решение Новоалтайского городского суда от ДАТА года, определение этого же суда в части взыскания в пользу ИСТЦА 1 утраченного заработка, отменено, принято новое решение, которым ИСТЦУ 1 в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченной заработной платы по уходу за ребёнком отказано. Этим же определением решение Новоалтайского городского суда в части взыскания в пользу ИСТЦА. расходов по оплате лечебного плавания и взыскания государственной пошлины отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, это же решение суда в остальной части оставлено без изменения.

В судебном заседании ИСТЕЦ поддержала иск в части взыскания расходов на лечебное плавание в бассейне в ООО «М.» в размере 63 800 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с медицинскими рекомендациями в связи с причинённой травмой позвоночника её дочь НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ по медпоказаниям была отстранена от занятий в физкультурной группе на период ДАТА, было рекомендовано лечебное плавание в стиле «брасс». НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ её ребёнок не может находиться в бассейне и заниматься плаванием без присмотра родителей, она ДАТА года заключила договор с ООО «М.» на пользование бассейном, который она с ребёнком НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ посещают 2 раза в неделю. Стоимость расходов составила 63800 рублей. Другими услугами общества они не пользуются и их не оплачивали. Указанный бассейн находится на незначительном расстоянии от места их проживания, площадь зеркала воды более 300 кв.м. поэтому удобен в пользовании, дочь имеет возможность заниматься плаванием в стиле «брасс».

Ответчик иск не признал, т.к. полагает, что истцом завышены расходы за пользование бассейном, поскольку истец и её дочь являются членами клуба ООО «М.», который является оздоровительным комплексом. Истцом оплачены расходы в размере 63 800 рублей не только за пользование бассейном, но и за другие услуги. Клубная карта не ограничивает количество посещений оздоровительного комплекса, хотя НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ нуждается в лечебном плавании 2 раза в неделю. Несовершеннолетняя имеет возможность посещать бассейн детской городской поликлиники НОМЕР АДРЕС. Кроме указанного оздоровительного комплекса имеются другие учреждения, где несовершеннолетняя имеет возможность заниматься плаванием, стоимость одного занятия составляет от 120 до 150 рублей. Согласно требованиям санитарно-эпидеомилогическим правилам и нормативам (СанПин )НОМЕР, введённым в действие с ДАТА года, таблицы НОМЕР площадь зеркала воды на 1 ребёнка старше 7 лет должна составлять 4 кв.м.

Соответчик СООТВЕТЧИК, третьи лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1, ТРЕТЬЕ ЛИЦО 2, ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования, ТРЕТЬЕ ЛИЦО в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск ИСТЦА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор за ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Как установлено в судебном заседании, «О.» является структурным подразделением ОТВЕТЧИКА Согласно п. 2.9. Положения учреждение несёт ответственность за жизнь и здоровье детей. По должностной инструкции воспитателя о. воспитатель обязан обеспечивать охрану здоровья детей и заботиться о их безопасности (т.1л.д.27,33).НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ воспитатель В. надлежащим образом не исполняла свои должностные обязанности, выразившиеся в том, что в момент возвращения детей из столовой, не находилась в своём отряде, тем самым не обеспечив охрану и безопасность НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ, которая в результате действий НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО получила травму позвоночника.

Согласно рекомендации лечащего врача городского детского травмпункта НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ в связи с полученной травмой необходимо лечебное плавание в стиле «брасс», от групповых занятий физкультурой она освобождена на ДАТА годы (тл.д.197-199).

Из информации МУЗ «Детская городская поликлиника НОМЕР видно, что в указанном медицинском учреждении имеется возможность бесплатного посещения бассейна, площадь зеркала воды которого составляет 26,25 кв.м. (т.1л.д.149).

Допрошенная в судебном заседании Новоалтайского городского суда ДАТА года в качестве специалиста М. - заведующая отделением реабилитации БОЛЬНИЦА пояснила, что плавание, занятия в бассейне площадью зеркала воды 26,25 кв.м. детям, не умеющим плавать, противопоказано. Плавать в таком бассейне в стиле «брасс» практически не возможно из-за малой площади зеркала воды. Согласно санитарным правилам для плавания детям старше 7 лет площадь зеркала воды бассейна должна составлять до 100 кв.м. В АДРЕС, в отделениях реабилитации муниципальных бассейнов для детей такого возраста, как НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ, нет (т.2л.д.25-26).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при подобных неосложнённых переломах позвоночника детям после минования острого периода травмы (спустя 6 месяцев), с целью укрепления мышечного «каркаса» спины, показано проведение различных реабилитационных мероприятий, включая лечебное плавание в течение 2 лет, с периодичностью 2 раза в неделю (т.4л.д. 1-7).

В соответствии с СанПином, введённым в действие с ДАТА года постановлением Главного санитарного врача РФ от ДАТА года, таблицы НОМЕР площадь зеркала воды для детей старше 7 лет должна составлять до 100 кв.м. НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ ДАТА года, т.е. её возраст составляет 11 лет. Следовательно, она по указанным основаниям не имеет возможности пользоваться бассейном детской городской поликлиники НОМЕР АДРЕС

Из имеющегося в деле соглашения, заключённого 21 октября 2009 года между ИСТЦОМ 1., НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ и ООО «М.», истец и её дочь НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ посещают бассейн указанного общества с ДАТА года, за что понесли расходы в размере 63 800 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и графиком оплаты (т.3л.д.55 «а,б» - 58).

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ пользуется бассейном под контролем законного представителя - ИСТЦА 1 поскольку согласно правил посещения бассейна данного общества именно родители несут персональную ответственность за ребёнка, общество не несёт ответственности на вред, причинённый здоровью ребёнка, во время нахождения его в клубе, без сопровождения родителя (п.п. 177,181 правил клуба общения ООО «М.»). Пункт 178 этих же правил свидетельствует о том, что истец и её ребёнок не пользуются персональными услугами клуба, а лишь пользуются бассейном.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ лечащим врачом была освобождена от групповых занятий физкультурой, то она согласно медицинских рекомендаций может посещать бассейн в индивидуальном порядке, площадь зеркала воды которого должна быть не менее 100 кв.м., \ под контролем законного представителя, которому в таком случае просто необходимо иметь клубную карту. Указанный оздоровительный комплекс расположен в районе проживания истца и её дочери, поэтому удобен в пользовании, учитывая загруженность ребёнка в школе, кружках, детских спектаклях.

Вместе с тем суд не может принять во внимание пояснения ответчика о том, что расходы по посещению бассейна истцом завышены, дочь истца имеет возможность пользоваться бассейном детской городской поликлиники НОМЕР АДРЕС, поскольку им не представлено доказательств того, что НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ по медицинским показаниям имеет возможность посещать бассейн указанной поликлиники или бассейн «О.», где стоимость услуг по пользованию бассейном значительно ниже, а в поликлинике - бесплатно.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИСТЦА 1 удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА» в пользу ИСТЦА 1 63 800 рублей, а также государственную пошлину 2114 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Близнякова Н.П.

ДАТА