Гражданский кодекс часть 1

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием представителя ФИО1 - адвоката Спиридонова А. В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск от Дата обезличена года, которым

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка г. ..., проживающая по адресу: ..., индивидуальный предприниматель,

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ2», находящейся по адресу ..., организовала продажу контрафактных дисков с программными продуктами и аудивизуальными произведениями, в связи с чем инспектором ГБПСПР и ИАЗ ОВД по г. Новочебоксарск ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которому Дата обезличена года в 11 часов 50 минут продавец по договору вышеуказанной торговой точки ФИО4 продала 1 DVD - диск с игрой «FLATOUT 2» по цене 150 рублей за диск, с признаками контрафактности, а кроме того в витрине торговой точки был размещен для продажи DVD - диск с фильмами «Исторической кино», также являющийся контрафактным.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений в количестве двух DVD - дисков.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в Новочебоксарский суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что мировой судья судебного участка Номер обезличен пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, основываясь на недопустимых доказательствах. Заключение от Дата обезличена года за Номер обезличен, имеющееся в материалах дела об административном правонарушении, является недопустимым доказательством, так как дано лицом, не являющимся экспертом и не имеющим полномочий для поведения экспертизы. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании заявления заинтересованного лица - директора ООО «НАИМЕНОВАНИЕ 1» ФИО2., который в последующем проходил по делу как эксперт. Так же свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что вышеуказанные диски были переданы ФИО2 на руки без составления какого-либо процессуального документа, при этом экспертиза не назначалась, протокол осмотра также составлен не был. Понятые по данному делу ФИО3 и ФИО7 являются заинтересованными лицами, поскольку состоят в дружеских отношениях с ФИО8

На судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Поскольку в судебном заседании второй инстанции принимает участие представитель ФИО1 - адвокат Спиридонов А. В., который не возражал против рассмотрения административного дела в отсутствие ФИО1, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 - адвокат Спиридонов А. В., представляющий интересы ФИО1 на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной сроком на три года, доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении Карлович Е. В. прекратить по тем основаниям, что сотрудником ОВД по г. Новочебоксарск, составлявшим в отношении ФИО1 административный материал и протокол об административном правонарушении, существенно нарушены ее процессуальные права, поскольку при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указанное определение с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ, не было направлено ФИО1, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, которая не вызывалась надлежащим образом для составления протокола об административном правонарушении. При проведении сотрудниками милиции проверочного мероприятия Дата обезличена года в торговой точке сама ФИО1 не присутствовала, и также не присутствовал ее представитель. Продавец торговой точки не является представителем ФИО1 Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен по истечении месячного срока, предусмотренного КоАП РФ для административного расследования, сотрудником ОВД, тогда как из полномочий сотрудников ОВД изъято право на составление протоколов об административных правонарушениях по 13 составам, документирование которых требует проведения проверки, в том числе по ст. 7.12 КоАП РФ. В связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен за рамками срока административного расследования, в отсутствие ФИО1, а указанные в протоколе понятые являются заинтересованными лицами, поскольку ФИО7 является бывшим сотрудником милиции, а между ФИО3 и ФИО8 сложились дружеские отношения. Кроме того, указанные лица также участвовали при проведении проверочных мероприятий и по другим аналогичным делам.

Судья, выслушав представителя ФИО1 - адвоката Спиридонова А. В., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что проданный Дата обезличена года в 11 часов 50 минут в торговой точке ИП ФИО1, расположенной в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ2» по адресу: ... один DVD - диск с игрой «FLATOUT 2» по цене 150 рублей и выставленный в витрине торговой точки для продажи DVD - диск с фильмами «Историческое кино» являются контрафактными.

Контрафактность вышеуказанных дисков была определена при внешнем осмотре по следующим признакам: на изъятом DVD - диске с программным продуктом «FLAT OUT 2», права на которые принадлежат ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ5», согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена года имеются следующие признаки контрафактности: полиграфический вкладыш отличается от легального, выполненного типографским способом на высококачественной мелованной бумаге с четкой текстурой и логотипами; на лицевой стороне диска отсутствует логотип правообладателя на территории РФ; на диске отсутствуют сведения об обладателе прав на объект интеллектуальной собственности; отсутствует логотип правообладателя, год первого издания, отсутствуют рекомендации по возрастному ограничению.

Согласно заключению от Дата обезличена года Номер обезличен, на изъятом DVD - диске с аудивизуальными произведениями «Тарас Бульба», «Викинги», «Герцогиня», права на которые принадлежат ООО «НАИМЕНОВАНИЕ3», имеются следующие признаки контрафактности: полиграфический вкладыш отличается от легального, выполненного типографским способом на высококачественной мелованной бумаге с четкой текстурой и логотипами; на лицевой стороне диска отсутствует голографическая марка с логотипом ООО «НАИМЕНОВАНИЕ3»; на диске отсутствуют сведения об обладателе прав на объект интеллектуальной собственности; отсутствует логотип правообладателя, год первого издания; отсутствуют рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории; на одном диске находятся аудивизуальные произведения, права на которые принадлежат разным правообладателям; отсутствуют основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.).

Авторское право и смежные права в РФ с Дата обезличена года регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», закон РФ от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» признан утратившим силу.

Действующая норма о контрафактных материальных носителях содержится в п. 4 ст. 1252 ГК РФ, согласно которой в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений следует, что запрещается продажа либо сдача в прокат, с целью получения дохода, экземпляров произведений (в том числе и аудиовизуальных) или фонограмм, которые являются контрафактными.

Факт продажи контрафактного DVD диска с компьютерной игрой «FLAT OUT 2» и размещение для продажи в витрине торговой точки DVD - диска с фильмами «Историческое кино» и вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в 11 часов 58 минут у ИП ФИО1 был приобретен один DVD - диск с компьютерной игрой «FLAT OUT 2» по цене 150 рублей. Также в данной торговой точке на витрине обнаружен DVD - диск «Историческое кино» с фильмами, в том числе «Тарас бульба»; протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года, в ходе которого были изъяты вышеуказанные DVD - диски; показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО2., данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также объяснениями ФИО5, ФИО4, содержащимися в материалах дела.

Суд считает, что нет оснований подвергать сомнению объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7 и представителя правообладателя - директора ООО « НАИМЕНОВАНИЕ 1» ФИО2, наделенного полномочиями осуществлять представительство на территории Чувашской Республики, связанное с защитой авторских прав членов Ассоциации «НАИМЕНОВАНИЕ4», на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года), поскольку пояснения, данные указанными лицами при рассмотрении дела мировым судьей, подробные, последовательные и согласуются с другими исследованными материалы дела.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление от Дата обезличена года и доводы, изложенные в суде второй инстанции представителем ФИО1 - адвокатом Спиридоновым А. В., повторяют доводы, которые были приведены ФИО1 и ее защитником адвокатом Спиридоновым А. В. при рассмотрении дела судом первой инстанции. Мировым судьей указанные доводы были всесторонне и полно исследованы при рассмотрение дела и им дана правильная оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.

К доводам представителя ФИО1 - адвоката Спиридонова А. В. о том, что органы внутренних дел не имели права на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд относится критически и считает их необоснованными, поскольку как следует из разъяснения начальника ЦБПСПР и ИАЗ Е. А. Кошкина в феврале 2009 года ЦБПСПР и ИАЗ МВД по Чувашии и прокуратурой Чувашской Республики принято решение о том, что сотрудники ОВД имеют право и обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст. 28.3 КоАП РФ, и приказом МВД РФ № 44-05г. на основании ст.ст. 2 и 10 Закона РФ № 1026-1 «О милиции».

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, наказание ей было назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Новочебоксарск от Дата обезличена года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья Н. В. Балясина