Гражданский кодекс часть 1

чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сударкина П.М. , чч.мм.гг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу ... ... (..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года установлено: чч.мм.гг. года в чч.мм.гг.. Сударкин П.М., управляя № ... в районе ... по ... выезд в ..., не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанным постановлением Сударкин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сударкин П.М. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он обращался к мировому судье с ходатайством о направлении административного протокола на рассмотрение в суд по месту его жительства в Каменский (с) район, как и указано в протоколе об административном правонарушении, однако данное ходатайство не отражено в постановлении мирового судьи. К тому же он не был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года и прекратить производство по административному делу в отношении Сударкина П.М.

В судебном заседании представитель Сударкина П.М. настаивал на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи. Сам Сударкин П.М. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя Сударкина П.М., исследовав материалы дела, находит жалобу Сударкина П.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от чч.мм.гг. года правильно установлено, что чч.мм.гг. года в чч.мм.гг. в районе дома № по ... выезд в ..., водитель Сударкин П.М. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., состоящим на учете в ... по ..., с признаками опьянения л.д. 12).

В основу доказательств вины Сударкина П.М. мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении ... от чч.мм.гг. г. л.д. 2), протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 21.11. 2009 года л.д.4), протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от 21.11. 2009 года л.д.4), объяснениями свидетелей М. , С. от чч.мм.гг. года л.д.5-6), которые подтверждают отказ Сударкина П.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же наличие признаков алкогольного опьянения указанного лица.

В проколе об административном правонарушении в отношении Сударкина П.М. указано, что он выпил пива и управлял авто, протокол подписан Сударкиным П.М. собственноручно. Тот факт, что в вышеуказанном протоколе место и время рассмотрения административного правонарушения указано «... ... суд расценивает как описку, поскольку указанная запись перечеркнута, в связи с чем не принимает вышеуказанный доводы Сударкина П.М. во внимание.

Каких либо доводов о невиновности Сударкина П.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено.

Из указанных доказательств объективно следует, что вина Сударкина П.М. доказана полно и объективно. Судом правильно установлено, что Сударкин П.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Сударкину П.М. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении в отношении Сударкина П.М. законным и обоснованным, а жалобу Сударкина П.М. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Новочеркасска от чч.мм.гг. года по делу об административном правонарушении в отношении Сударкина П.М. оставить без изменения, а жалобу Сударкина П.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Д.Н. Григорьев