ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Новохоперского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Новохопёрский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Новохопёрский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

 районный суд  в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А. Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием:

истца ФИО2.

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в  гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у неё в долг  рублей сроком на один месяц, в случае неисполнения обязательства в срок, ответчик ФИО1 обязалась выплачивать ежемесячно, до полного погашения долга, не­устойку в размере  руб., о чем был составлен соответствующий документ (расписка).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, взяла у неё в долг  рублей сроком на один месяц, в случае неисполнения обязательства в срок, ответчик ФИО1 обязалась выплачивать ежемесячно, до полного погашения долга, неустойку в размере  руб., о чем был составлен соответствующий документ (расписка).

В срок ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату долга не исполнила, ссылаясь, что муж не получил денег за выполненную работу. До настоящего вре­мени ответчик не исполнил своих обязательств и не желает их исполнять

Задолженность, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления заявления со­ставила  руб. основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. за  месяцев составляет  руб. х  месяцев = руб., всего сумма задолженно­сти по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила  руб.

Задолженность, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления заявления со­ставила  руб. основного долга, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. за  месяцев составляет  руб. х  месяцев =  руб., всего сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила  руб.

Всего задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет  руб.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в мою пользу задолженность по до­говору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей, неустойку в размере  руб.

- взыскать с ответчика ФИО1 в мою пользу задолженность по до­говору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб., неустойку в размере  руб.

-взыскать с ответчика ФИО1 в мою пользу госпошлину в размере  руб., расходы на оказание юридической помощи в размере  руб., всего  руб.

В судебном заседании истец ФИО2 подтвердила свои исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что при заключении договоров займа по вышеуказанным письменным распискам, которые писались ответчицей собственноручно по взаимной договоренности об условиях займа, ответчика она в заблуждение путем обмана не вводила, никакой частичной возвраты долга со стороны ответчика ФИО1 не было.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО2 в долг  руб. на условиях указанных в расписке, исполненной ею собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ она часть долга проценты ФИО2 вернула, после чего, по согласованию с последней, была составлена новая долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая была написана ею собственноручно, с содержанием которой она полностью согласна. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обещала уничтожить, но не сделала этого. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО2 еще  руб. ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере  руб. она ФИО2 вернула. Никаких расписок по этому поводу не составлялось. При составлении расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никаких свидетелей не было, за исключением мужа ФИО2, который находился дома. Отношения к составлению расписок он не имел.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Истцом суду представлены расписки от имени ответчика ФИО1, составленных соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последняя не отрицает, что расписки написаны именно ею, подписи в расписке исполнены ею. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла и должна возвратить ДД.ММ.ГГГГ руб., в случае не возврата долга обязуется ежемесячно платить  руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла и должна возвратить  руб., в случае не возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется ежемесячно платить  руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает, что расписки, предъявленные истцом, исполнены ею.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим требования ФИО2 о взыскании сумм долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном размере, а именно:  руб. в погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,  руб. 00 коп. за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;  руб. в погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,  руб. 00 коп. за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать  руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО2 оплаченные государственную пошлину в доход государства в сумме  руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи  руб. 00 коп., а всего  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, ст. 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы  , в пользу ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , зарегистрированной по адресу: ,

 руб. в погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,  руб. 00 коп. за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

 руб. в погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,  руб. 00 коп. за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего взыскать  руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы  , в пользу ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , зарегистрированной по адресу: , , государственную пошлину в доход государства в сумме  руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи  руб. 00 коп., а всего  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в  областной суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова