ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

                                                                                    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд 

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре ФИО3,

С участием прокурора ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 Проокурора тазовского района в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в порядке статьи 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 обратился в суд с вышеназванным ФИО2, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 800 м. от берега на реке Монгаюребей (на Ново-Юрхаровской стороне Тазовской губы) ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» произошло затопление трактора с бульдозерным оборудованием марки Б-10 МБ (свидетельство о государственной регистрации ВН 719713). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный трактор находится в водном объек­те, чем производится загрязнение воды отходами производства. В тоже время, организацией мероприятия по охране водного объекта, восстановлению природной среды не принимались, технические средства и технологии обезвреживания и безопасного размещения вышеуказанных от­ходов производства, обеспечивающих выполнение требований в области ох­раны окружающей среды, экологическую безопасность, не использовались, сам трактор по настоящее время из водного объекта не извлечен, загрязнение и засорение водного объекта продолжается. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела осуществления земельного и экологического контроля Департамента имущественных и зе­мельных отношений администрации  составлен соответст­вующий акт проверки. Данные наруше­ния федерального законодательства нарушают права граждан, круг кото­рых точно определить не возможно, на благоприятную окружающую среду. Прокурор просит признать бездействие ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» по не проведению работ по извлечению трактора с бульдозерным оборудова­нием марки Б-10 МБ из водного объекта (реки Монгаюребей на Ново-Юрхаровской сто­роне Тазовской губы) не законным, обязать ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» провести работы по извлечению данного транспортного средства из водного объекта.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. ФИО1 Н.Н. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, суду пояснил, что вытащить транспортное средство в настоящее время они не могут, т.к. оно находиться на мелководье, в связи с чем, к нему не может подойти плавкран. Как только на реке установится лед, трактор будет извлечен.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц или Российской Федерации.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» благоприятная окружающая среда - ок­ружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функциониро­вание естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. Загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество кото­рых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу положений ч.1 ст.34 вышеназванного Закона, эксплуатация строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздейст­вие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной сре­ды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.39 Закона юридические и физические лица, осу­ществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на осно­ве применения технических средств и технологий обезвреживания и безопас­ного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания вы­бросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших сущест­вующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области ох­раны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст.56 ВК РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления запрещаются.

В силу требований ч.1 ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздейст­вия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными си­туациями природного и техногенного характера, на достоверную информа­цию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом ООО «ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы; применение взрывчатых материалов промышленного назначения; производство сервисных работ при освоении месторождений нефти, газа и конденсата; выпуск научно-технической продукции различного профиля; хранение взрывчатых материалов промышленного назначения; геодезическая деятельность; картографическая деятельность; научные исследования и разработки в области естественных и технических наук; разработка программного обеспечения и консультирование в этой области; работы по мониторингу состояния и загрязнения окружающей природной среды; работы по устройству нефтяных и газовых скважин; устройство автомобильных дорог; подготовительные работы по строительству, в том числе разборка (демонтаж) зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов или их частей; работы по теплоизоляции зданий, строительных конструкций, оборудования, трубопроводов; работы по монтажу наружных инженерных сетей и коммуникаций; природоохранное проектирование, экологический консалтинг, проведение экологического аудирования производств предприятий - природопользователей и субъектов предпринимательства; разработка проектно-сметной документации на строительство разведочных и эксплуатационных скважин на нефть и газ, строительство, реконструкцию, расширение, технологическое перевооружение и ликвидацию объектов добычи и комплексной подготовки нефти и газа; разработка технологической документации для действующих объектов и производств нефтяной и газовой промышленности; осуществление авторского и технического надзора за реализацию проектных решений и подготовка научно-обоснованных рекомендаций, прогнозов и мер по корректировке проектной документации; геолого-геофизический анализ поисково-разведочных работ, их проектирование, подсчет запасов нефти и газа; производство оборудования для геофизических работ. (л.д.19-20).

Актом проверки № проведенной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных и земельных отношений  в отношении ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», установлено, что над поверхностью воды в устье реки Монгаюрбей в 800 м. от берега обнаружен корпус транспортного средства. (л.д.6-8).

Согласно свидетельства о регистрации машины, обнаруженное транспортное средство, является трактором с бульдозерным оборудованием марки 01.21-1В4, собственник транспортного средства-ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция». (л.д.9).

На основании проведенной проверки,  в отношении ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», как собственника транспортного средства- трактора с бульдозерным оборудованием марки Б-10 МБ, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водного объекта, которое может повлечь их загрязнение, засорение. (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство в настоящее время находится в водном объек­те, чем производится загрязнение и засорение водного объекта отходами производства, т.к. существует реальная возможность утечки дизтоплива, нахо­дящегося в картере двигателя - 32 литра, сам двигатель и агрегаты трактора находятся в соответствующей масляной смазке, загрязнены продуктами экс­плуатации трактора, что, в свою очередь, приводит к загрязнению и засоре­нию водного объекта.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком природоохранного законодательства нарушает интересы Российской Федерации как собственника водного объекта – река Монгаюребей (Ново-Юрхаровская сторона Тазовской губы) а также права неопределённого круга граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированного ст.ст. 41, 42 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2 , предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 9 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при  удовлетворении ФИО2 неимущественного характера составит 4.000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать с ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в бюджет муниципального образования город ФИО1 Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО2  удовлетворить.

Признать не законным бездействие ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» по не проведению работ по извлечению трактора с бульдозерным оборудова­нием марки Б-10 МБ (свидетельство о государственной регистрации ВН 719713) из водного объекта (реки Монгаюребей на Ново-Юрхаровской сто­роне Тазовской губы).

Обязать ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» провести работы по извлечению трактора с бульдозерным оборудованием марки Б-10 МБ (свидетельство о государственной регистрации ВН 719713) из водного объекта (реки Монгаюребей на Ново-Юрхаровской стороне Тазовской губы).

Взыскать с ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город ФИО1 Уренгой в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд  в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ