Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очере дело по заявлению Колчанова С.Г., Шабурова В.И., Шистерова В.Н., Щелгунова Ю.С., Федосеева А.В. о взыскании заработной платы за работу в ночное время и праздничные дни

у с т а н о в и л:

Истцы Колчанов С.Г., Шабуров В.И., Шистеров В.Н., Щелгунов Ю.С., Федосеев А.В. просят взыскать с ОАО «Газотехническая компания» заработную плату за работу в ночное время и праздничные дни и компенсировать им причиненный моральный вред, который они оценивают каждый в 10000 рублей.

Они работали по трудовому договору в котельной «Северная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной 5 разряда с окладом рублей, районным коэффициентом рублей.

За весь период работы им не выплачивалась работодателем заработная плата за работу в ночное время и праздничные дни согласно графика работы, составленного мастером котельной. Они просят взыскать без учета районного коэффициента и премий, то есть по минимальному размеру – Федосеев А.В. рублей, Шистеров В.Н. рублей коп., Колчанов С.Г. рублей коп., Щелгунов Ю.С. рубля коп., Шабуров В.И. рублей коп.

Они вместе с мастером котельной "Свидетель 1" неоднократно обращались к Генеральному директору Бушуеву В.И., его заместителю Безматерных К.В. по вопросам представления им расчетных листков, оплаты в ночные часы и праздничные дни, однако руководство компании отделывалось от них обещаниями. Не получение в полном объеме заработной платы ущемило их права и права их семей, создавало препятствия для реализации их жизненных требований – оплату учебы детей, лечения детей, оплату кредитов, отсутствие должного материального достатка всем членам семьи.

Они считают, что отсутствие оплаты их труда в ночное время и праздничные дни причинило им нравственные страдания не только из-за нарушения их трудовых прав, но и из-за падения материального уровня их смей.

Ответчик ОАО «Газотехническая компания» извещена в лице Генерального директора Бушуева В.И. о дне рассмотрения дела и необходимости предоставления документов по требованию суда. Ни сам Бушуев В.И., ни другой представитель ответчика в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов, истребуемых судом не представили. Ранее в кассационной жалобе ответчик иск не признал в виду того, что расчет основан на графиках работы операторов котельной мастером ФИО2, который не имел права составлять подобные документы, и находится в плохих отношениях с руководством. Непонятно из каких документов и актов вытекает норма рабочего времени, количество дней и часов. Истцы получили все причитающиеся денежные суммы в полном объеме. Локального нормативного акта по оплате работы в ночное время нет, поэтому необходимо исходить из 20% от часовой тарифной ставки. Истцы также не мотивировали степень физических и нравственных страданий.

Ответчик в судебное заседание районного суда никаких объяснений по иску не представил.

Суд, изучив представленные документы, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что иски по взысканию заработной платы за работу в ночное время и праздничные дни и компенсацию морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Ст.153 ТК РФ устанавливает, что работа в выходной день или не рабочий праздничный день оплачивается работнику получающему оклад, в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада) сверх оклада, если работа производилась в пределах месячной нормы и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада) за день или час сверх оклада, если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом.

Ст. 154 ТК РФ устанавливает, что каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по равнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных законодательством. Минимальный размер устанавливается Правительством РФ. Конкретные размеры повышения оплаты устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом.

Постановление Правительства РФ № 554 от 22.07.2008г. установлено, что минимальный размер повышения оплаты труда за работу в ночное время (с 22 до 6 часов) составляет 20% часовой тарифной ставки (оклада) рассчитанного за каждый час работы в ночное время.

Ст.237 ТК РФ устанавливает, что в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что Колчанов С.Г. Шабуров В.И., Шистеров В.Н., Щелгунов Ю.С., Федосеев А.В. работали операторами котельной «Северная» в ОАО «Газотехническая компания» по трудовым договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением им оклада в размере рублей, районного коэффициента рублей.

Мастер котельной ФИО2 в соответствии со своими должностными обязанностями составлял график работы операторов с указанием общего количества смен при 40 часовой рабочей неделе, количества ночных часов и рабочих смен (часов) в праздничные дни. Для начисления заработной платы графики передавались Генеральному директору Бушуеву В.И., поскольку бухгалтерия компании находилась в г. .

Данные графики работы руководством компании не оспаривались, график работы, количество часов в смене, ночных, праздничных, пересменка в 8 часов и в 20 часов Генеральным директором и его заместителем не менялись. Коллективный трудовой договор, локальные нормативные акты по оплате труда, в том числе в ночное время и праздничные дни, работникам котельной «Северная» не предъявлялись работодателем. В период работы истцов их претензии по отсутствии оплаты за ночные часы и праздничные дни, не предоставляло расчетных листков работодатель не рассматривал, расчет заработной платы, выданной по ведомости, не расшифровывал.

Исходя из графика работы истцов, норм трудового законодательства им не выплачена работодателем заработная плата за ночные часы и праздничные дни: Федосееву А.В. – руб. коп., Шистерову В.Н. – руб. коп., Колчанову С.Г. – руб. коп., Щелгунову Ю.С. – руб. коп., Шабурову В.И. – руб. коп.

Работодатель ОАО «Газотехническая компания» своими неправомерными действиями по отказу оплачивать заработную плату причило истцам моральный вред. Они понесли нравственные страдания от ущемления их трудовых прав, от невозможности обеспечивать должным образом свои семьи, в том числе оплатить лечение и учебу детей, от необходимости ежемесячного требования оплаты труда от Генерального директора, обращение в суд и в прокуратуру за защитой своих прав.

Суд исследовал трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени работы, оклада, районного коэффициента (л.д.9-16), копии трудовых книжек истцов (л.д.17-22), заявления истцов в Очерскую прокуратуру в июле ДД.ММ.ГГГГ. и ответ прокурора района (л.д.23-24), графики работы работников котельной «Северная» за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-32), расчет оплаты за ночные часы и праздничные дни за период работы истцов (л.д.3-37), протокол заседания Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Генеральным директором ОАО «Газотехническая компания» Бушуева В.И., председателем Совета директоров Безматерных К.В. (л.д.67), справку по расчету зарплаты за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. Федосеева А.В. (л.д.101), платежные и расчетные ведомости, подписанные Бушуевым В.И. (л.д.102-132), табеля рабочего времени операторов котельной с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по июль ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.133-140), постановление о возбуждении дела об административной правонарушении, постановление о назначении административного наказания Бушуеву В.И., должностная инструкция мастера котельной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу "Свидетель 1", удостоверение опекуна и справку о семье Щелгунова Ю.С., справки о семейном положении Шистерова В.Н., учебе сына, об инвалидности жены, кредитный договор.

Суд также обозрел в судебном заседании надзорное производство Очерской прокуратуры по жалобе истцов, в котором имеются те же, что в деле, ведомости, приказы и трудовые договора, и запрос о предоставлении табелей учета рабочего времени, оставленный ОАО «Газотехническая компания» без ответа, и оперативный журнал котельной «Северная», в котором имеются записи с февраля ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. с указанием начала и окончания смены в 8 и 20 часов, фамилии операторов – истцов, сведения по состоянию технического оборудования газовой котельной.

Суд заслушал свидетеля "Свидетель 1", который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает мастером в котельной «Северная», ранее принадлежащей ЛПУ МГ а затем переданной в муниципальный фонд. В ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. котельную взяло в аренду ОАО «Газотехническая компания» и оно заключило со всеми работниками трудовые договоры. Он как мастер котельной составлял графики работы операторов с учетом пересменки в 8 и 20 часов по 12 часов рабочей смены. Часы работы отмечал по дням 4, 8, 12 часов как было заведено ранее. Графики работы с учетом работы в ночные часы и праздничные дни он передавал генерального директору Бушуеву В.И. Ни Бушуев В.И., ни его заместитель Безматерных К.В., ни работники бухгалтерии, находящейся в г. , ему замечаний по учету рабочего времени, составлению графиков не делали.

Он не один раз говорил Бушуеву В.И., Безматерных К.В. о том, что операторы представляют претензии по поводу отсутствия расчетных листков, и отсутствия оплаты за ночные часы и праздничные дни. Бушуев В.И. обещал каждый раз оплатить, но так этого не сделал.

ФИО1, подписавший табель учета рабочего времени истцов, работал мастером котельных на твердом топливе в сельской местности в газовой котельной «Северная» не работал, о графике работы операторов не знал, не имел полномочий подписывать табель.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик не опроверг утверждения истцов о том, что им не произведена оплата за работу в ночное время и в праздничные дни за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справка о расчете заработной платы, за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. на Федосеева А.В. как образец расчетов на всех истцов и на каждый месяц представлена ответчиком как расшифровка табеля рабочего времени и платежных ведомостей, предоставленных им же.

В указанной справке обозначено количество часов – 40 часовая рабочая неделя. Отработано без учета ночных часов – 144 часа, ночных часов – 48, в праздничные дни 4 часа. Сведения в этой справке расходятся со сведениями в табеле – Федосеев А.В. работал в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ 6 часов (Шабуров, Щелгунов, Шистеров также по 6 часов). Не подвергая анализу остальные расчеты, указанные в справке, видно, что расчет произведен неверно, расхождения по количеству праздничных и ночных часов не устранено. Соответственно данная справка, а следовательно весь расчет, не опорочивают расчет истцов, в том числе Федосеева А.В., графики рабочего времени за весь период работы истцов, составленные "Свидетель 1"

В графике за ноябрь, представленным истцами, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев А.В. работал 12 часов (Шабуров В.И. – 4 часа, Щелгунов Ю.С. – 8 часов), Подлинность графиков в копиях подтверждает мастер котельной "Свидетель 1" Время смены и пересменка, учет рабочего времени в часах по субъектам (с 8 до 20, с 20 до 24, с 00 до 8час.) установлены в котельной «Северная» с ДД.ММ.ГГГГ. с ее основания, при смене собственников, арендаторов они не изменились. Учет времени "Свидетель 1" вел в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 2.11 указано, что мастер котельной составляет график работы котельной по сменам, с ведением рабочего табеля на операторов котельной.

Предоставленные истцами копии графиков подтверждаются записями по сменам в оперативном журнале котельной, где указаны начало и конец рабочей смены и данные оператора.

Записи в этом журнале в свою очередь опровергает табель учета рабочего времени, предоставленные ответчиком. Кроме этого мастер ФИО1 не мог составлять табель, он в данной котельной не работал, а это утверждение истцов и свидетеля ответчиком не опровергнуто.

Ведомости по выплате заработной платы не содержат сведений о размере оплаты сведений о размере оплаты за работу в ночное время и праздничные дни, а расчетные листки на истцов не были представлены работодателем – ответчиком н истцам, ни суду, не смотря на запрос суда.

Таким образом, суд исходит из расчетов, представленных истцами. При этом суд корректирует размер оплаты за ночные часы, исходя из отсутствия локального нормативного акта в ОАО (не представлено ответчиком) и установленным Правительством РФ минимального размера повышения оплаты труда в ночное время в размере 20% оклада, рассчитанного за каждый час работы в ночное время.

Суд уменьшает размер оплаты Федосееву А.В. до руб. коп, Шистерову В.Н. до руб. коп., Колчанову С.Г. до руб. коп., Щелгунову Ю.С. до руб. коп., Шабурову В.И. до руб. коп., всем в общей сумме оплаты за ночные часы и праздничные дни, оставляя неизменным количество рабочего времени, а уменьшая оплату за ночные часы с 40% до 20%.

Суд также пришел к выводу о компенсации морального вреда истцам. Нравственные страдания испытанные в связи с недоплатой заработной платы, повлиявшей на жизненный уровень их и их семей, нарушение гарантированных законом трудовых прав, ущемление в реализации этих прав, явились результатом неправомерных действий ответчика в течении длительного времени, нарушением им трудовых прав работников, повлекшие привлечение генерального директора Бушуева В.И. к административной ответственности. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает не только степень вины нарушителя, сумму подлежащего возмещению имущественного вреда, но и степень нравственных страданий каждого из истцов.

Суд определяет размер компенсации в сумме рублей каждому, так как у каждого из них нарушены права на оплату труда, каждый из них не мог распорядиться результатом своего труда, у каждого из них пострадали семьи, лишившись определенной части семейного дохода.

Суд считает, что компенсация морального вреда в указанной сумме является справедливой, защищающей трудовые права и законные интересы истцов.

В силу ст. 98 ГПК суд возлагает расходы по государственной пошлине на ответчика в размере рубля по имущественному иску и рублей по иску неимущественного характера, всего рубля в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого Акционерного общества «Газотехническая компания» заработную плату за работу в ночное время и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в пользу Федосеева Александра Викторовича рублей копеек, и рублей, всего рублей копеек, Шистерова Владимира Николаевича рублей копеек и рублей, всего рублей копеек, Колчанова Сергея Геннадьевича рублей копейку и рублей, всего рублей копейку, Щелгунова Юрия Сергеевича рубля копейку и рублей, всего рубля копейку, Шабурова Виктора Ивановича рубля копеек и рублей всего рубля копеек.

Взыскать с ОАО «Газотехническая компания» государственную пошлину в доход государства в сумме рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Председатель суда Р.Н.Пьянкова