Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замула ФИО16 к Ивановой ФИО17 о включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Замула В.А. и ответчик Иванова Т.А. являются наследниками имущества родителей: ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 25-01/599010 и 25-01/599011 от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Т.А. наследовала имущество матери в виде: 7 привилегированных именных акций ОАО «Приморскуголь»; четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ № ; имущество отца в виде: шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ № ; а также имущество обоих родителей, состоящее из части жилого дома, расположенного по адресу: 2.

Истец Замула В.А., согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследовал имущество отца в виде охотничьего оружия – карабина «Тигр» калибра 7,62 мм.

Замула В.А. обратился в суд с иском к Ивановой Т.А. о включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Капитан И.В ., в обоснование исковых требований пояснила следующее.

После смерти матери, ее доверитель и сестра (ответчик Иванова Т.А.) вступать в свои права наследования не стали. Всю долю матери в квартире, ином имуществе, унаследовал в полном объеме их отец ФИО2 /муж умершей/ в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ путём фактического принятия наследства умершей супруги.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, который, как выяснилось, при жизни так и не оформил у нотариуса свои права, как единственный наследник, своевременно принявший все наследство своей умершей жены ФИО3, в виде: 7 (семи) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос.регистрации 2-02-30087-F;1/2 доли части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , приобретенной наследодателем в порядке приватизации; денежных вкладов /четырёх/ в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 по счетам: №, №, №, №.

При таких обстоятельствах, вышеперечисленное имущество, подлежит включению в состав наследства ФИО2, а выданные нотариусом, с грубым нарушением закона /ст.ст. 61, 62, 66, 70-72 ФЗ РФ за № «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»/, Свидетельства о праве на наследство по закону за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 25-01/599010 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ивановой Т.А., как наследнице умершей ФИО3, подлежат признанию недействительными.

На момент выдачи Свидетельств, нотариусу уже достоверно было известно из представленных ему ответчицей сведений, что Иванова Т.А. своевременно, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО3, не обращалась к уполномоченному нотариусу с соответствующими заявлениями и у нее отсутствовали уважительные причины для восстановления срока, а у умершей в 2001 году ФИО3 имелся переживший её более чем на 4 года супруг ФИО2, который один остался проживать в части дома - . 19 по в , где умерла наследодатель ФИО3 /собственник доли в названном жилом помещении/ и где хранилось все иное имущество умершей, и что после смерти жены, только он один фактически принял наследство своей супруги.

При выдаче оспариваемых свидетельств, нотариусом полностью проигнорированы наследственные права умершего в 2006 году ФИО2, который на момент смерти своей супруги являлся к тому же пенсионером - нетрудоспособным пережившим супругом ФИО3, имеющим право как на обязательную долю её наследства, так и на супружескую 1/2 долю в имуществе умершей супруги, в силу требований ст. ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ.

После смерти ФИО2, дополнительно к вышеуказанному имуществу, перешедшему к нему в порядке наследования после смерти жены в 2001 году, открылось наследство и на иное, принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , приобретенную наследодателем в порядке приватизации; 6 /шесть/ денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в ; охотничье ружье «Тигр», калибр 7,62, №, 2002 г. выпуска.

Таким образом, наследниками по закону /завещания не имелось/ всего спорного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2, в равных долях являются дети умершего: Замула В.А. и Иванова Т.А. Иных наследников не имеется.

Истец Замула В.А. и ответчик после смерти отца незамедлительно, в течении 6-ти месяцев с момента открытия наследства, вступили в наследство как фактически (вселились оба в квартиру, каждый из них принимал участие в содержании дома и двора, огорода, обе семьи пользовались огородной продукцией и поровну делили доходы, вырученные от реализации имущества, оставшегося после смерти отца - в частности, от сдачи металлолома с подворья, иными), так и юридически, своевременно обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче Свидетельств о наследстве.

Так, сразу после смерти отца, в январе 2006 г., ее доверитель ФИО1 вселился в квартиру и стал в ней проживать, протапливал ежедневно дом, заготавливал дрова, ухаживал за хозяйством, нес все годы бремя по содержанию жилья, и проживал в доме с января 2006 года и по 2008 год включительно практически постоянно. Затем, из-за болезни ребенка стал бывать в квартире реже, но также ежегодно и очень часто. В 2006-2008 г.г. ФИО1 за счёт собственных средств приобрел материал, нанял работников и перекрыл крышу гаража, поменял линолеум на кухне и в прихожей, благоустроил двор, произвел отсыпку двора, установил новый бордюр, поменял старый настил /дорожки/ по двору и вокруг летней кухни на новые деревянные дорожки, купил минитрактор для вспашки огорода, и первые три года пахал им огород при доме, утеплил 2 курятника и 3 сарая с внешней стороны. Вместе с сожителем сестры в 2010 году заменил на новый забор; в 2006-2008 г.г. полностью удобрил огород. В 2009-2011 г.г. полностью привел в порядок сад при нашей с сестрой части дома, выкорчевал старые засохшие деревья и насадил новые.

Своевременно, до истечения 6-месячного срока со дня смерти отца, в мае 2006 года, ФИО1 обратился к уполномоченному нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указал дополнительно лишь карабин, так как всё иное имущество отца, со слов нотариуса, уже было указано другим наследником в заявлении, поданном нотариусу ранее его обращения.

Однако, как сейчас стало известно, Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу после смерти отца, подала два заявления за № и №, в которых она указала только себя как единственного наследника имущества, оставшегося после смерти матери и отца. В то время, как наследником имущества матери являлся ФИО2, а наследниками всего имущества после смерти ФИО2 являлись: ФИО20 и ее доверитель – ФИО1

Никаких споров с ответчиком Ивановой Т.А. по квартире, иному имуществу не имелось с момента открытия наследства и до конца июня 2011 года. Между сторонами ещё в январе 2006 г. было оговорено, что каждый из них имеет равное право на часть дома и подворье, а всё имущество, что осталось от родителей, стороны делят поровну, и что никто никому не будет чинить препятствий в пользовании домом и землей, в том числе и их семьям, что и соблюдалось сторонами все эти годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследником было получено у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону № на охотничье оружие «Тигр», калибр 7,62, №, 2002 года выпуска, оценочной стоимостью 2500 рублей, так как потребовалась срочная перерегистрация карабина в ОВД во избежание его изъятия.

Таким образом, фактическое вступление ФИО1 в наследство в январе 2006 года и получение им ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Свидетельства о наследстве на часть наследственного имущества /на ружье/, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие им всего причитающегося ему по наследству имущества.

Статьей 1163 ГК РФ оговорено, что Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, когда в конце июня 2011 года у сторон при пользовании домом возникли разногласия и ФИО1 обратился к уполномоченному нотариусу ФИО9 с просьбой выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю , общей площадью 68,3 кв.м., и на иное имущество, то получил устный отказ в получении правоустанавливающих документов на долю квартиры и иное имущество. Отказ нотариус мотивировал тем, что уже было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру в целом другому наследнику - Ивановой ФИО21, а не только на причитающуюся ей в силу закона 1/2 долю квартиры, и что имелось ещё иное имущество, но точные сведения предоставить по вкладам и акциям нотариус отказался. (С 2006 года по июнь 2011 года включительно, ответчик скрывала факт оформления наследства только на себя на все имущество родителей, об этом ФИО1 не уведомил и нотариус в августе 2006 года и последующие годы).

От своих прав на 1/2 долю наследственной квартиры и другое наследственное имущество ФИО1 не отказывался в установленном законом порядке /ст. 1157-1158 ГК РФ/ и не намерен делать это впредь. Соглашения о разделе наследственного имущества сторонами /истцом и ответчиком/, не заключалось в соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ.

Вследствие того, что уполномоченным нотариусом доля ФИО8 необоснованно увеличена вдвое при выдаче ей Свидетельств о праве на наследство по закону на часть дома, акции и денежные вклады, за счет доли ее доверителя и доли отца, наследственные права ФИО1 на получение в собственность имущества существенно ущемлены и подлежат восстановлению в судебном порядке.

Просит: 1) включить в состав наследства после смерти ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживавшего в , умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество, оформленное на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в : 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного обществ «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер госрегистрации 2-02-30087-F; 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , состоящую из пристройки, террасы, гараж; летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, переданную в общую долевую собственность ФИО3 по Договору на передачу квартир (домов) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №/; денежные вклады /четыре/ в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 по счетам: №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией.

2) Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 7526/на имя Ивановой ФИО22 в части - на 1/2 долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос.регистрации 2-02-30087-F, с одновременным прекращением права собственности ФИО23 1/2 долю в праве собственности на эти акции. Исключить из данного Свидетельства о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения о наследодателе /дословно/: «гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ», считать наследодателем акций, указанных в Свидетельстве «гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

3) Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 10369/"на имя Ивановой ФИО24, в части - на 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на 1/2 долю этого имущества. Исключить из Свидетельства о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения о наследодателе /дословно/: «гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ», оставив в нём лишь следующие, содержащиеся в нём сведения о наследодателе части жилого дома - « ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

4) Признать недействительными полностью: Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 9779/ на имя Ивановой ФИО25, на наследственное имущество ФИО3, состоящее из четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 по счетам: №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24,72 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 5117,27 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 69,92 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1767 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, а также Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа , ФИО9, зарегистрировано в реестре 10370/на имя Ивановой ФИО26, на наследственное имущество ФИО2, состоящее из шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в по счетам: №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70303,99 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3352,64 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20917,69 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4451,34 долларов США; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,79 рублей № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,13 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией в сумме 6000 рублей и индексацией.

5) Признать за истцом ФИО1, как за наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: на 1/2 долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер госрегистрации 2-02-30087-F; на 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора; на 1/2 долю в праве собственности: на четыре денежных вклада матери ФИО3 и шесть денежных вкладов отца ФИО2, находившихся на счетах в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 .

Поскольку Ивановой Т.А. получены деньги родителей по всем 10 счетам, просит взыскать с ответчика в пользу Замула В.А. 124110 рублей 20 коп. – денежное выражение ? доли полученных Ивановой Т.А. денежных вкладов.

Истец Замула В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.А. исковые требования не признала. Пояснила суду, что до смерти отца, ФИО2, проживала и работала в Южной Кореи. Приехала в Россию ДД.ММ.ГГГГ, уже после похорон отца. Ее встретил истец, поинтересовался дальнейшими планами. Сказала, что намерена вернуться в Южную Корею. Высказала предложение продать дом родителей, но брат, ФИО1, был против продажи дома, стал уговаривать ее остаться проживать в родительском доме, т.к. сам жить в нем не собирался, а хотел использовать как дачу. В это время брат занимался продажей автомашин, проживал в , где имел собственную квартиру. После разговора с братом, решила остаться в России. 9 дней с братом проживали в доме родителей, а потом он уехал заниматься своими делами. Стала проживать в доме одна, занималась подсобным хозяйством. В 2006 г. брат периодически приезжал, помогал ей по хозяйству, пахал огород, в сентябре привез бригаду рабочих для перекрытия крыши на сарае, установки бордюра. Брат руководил работами, которые оплачивала сама. В 2007 г. брат жил в дней, участвовал в установке памятников родителям, привозил работников для посадки овощей и деревьев. Несли расходы поровну. В 2007 г. вышла замуж. С указанного времени, брат фактически каждые выходные приезжал в дом родителей с друзьями, останавливаясь на ночь, когда пригонял на автомобильный рынок на продажу автомобили. Также брат с семьей приезжал к ней летом, собирал ягоду. В 2008 г. продала свою квартиру в , т.к. считала, что дом родителей принадлежит ей, поскольку проживала в нем постоянно с 2006 оформляла наследство на имущество родителей в 2006 г., то брат на данный дом не претендовал, он только принял наследство на имущество в виде охотничьего ружья, оставшегося после смерти отца. Письменного отказа от наследства брат не оформлял. Брат знал, что она вступает в права наследования другим имуществом родителей. Однако, ему не было известно, что она фактически оформила наследство, и получила правоустанавливающие документы.

В июне 2011 г. между ней и братом произошла ссора, после которой Замула В.А. обратился с вышеуказанным иском в суд.

Признает, что после смерти матери, Замула Е.С., не могла фактически принять наследство, т.к. в этот период проживала в Южной Кореи.

Полученные по банковским счетам матери и отца денежные средства, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, она потратила, но если судом будет принято решение о взыскании с нее половины этой суммы, то возражать не будет.

Иск не признает, т.к. в части жилого дома постоянно проживает с 2006 г., сделала в жилом помещении евроремонт, заменила окна, двери, сан.тех.оборудование. Брат убедил ее, что не будет наследовать данное имущество, поэтому не желает делить его с братом.

Представитель ответчика Чупис О.Н. пояснил суду, что Иванова Т.А. фактически вступила в права наследования спорным имуществом после смерти отца. В феврале 2006 г. Иванова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде карабина, в мае 2006 г., при этом знал, что сестра подала заявления о принятии наследства на иное имущество, но никаких возражений не имел, и на другое имущество не претендовал. В законе указано, что наследник имеет право принять наследство, но это не обязанность каждого из наследников, поэтому полагает, что в заявленных исковых требованиях судом должно быть отказано.

Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что дает суду основание отказать в удовлетворении иска.

Из письменных пояснений нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО9, просившего рассмотреть дело в его отсутствие следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой Т.А. было заведено наследственное дело №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, жилого дома, и акций ОАО «Приморскуголь». Заявление после смерти матери подано свыше установленного законом срока, однако наследницей предоставлена справка о ее фактическом вступлении в права наследования жилым домом, после смерти матери. В заявлении Иванова Т.А. указала, что других наследников претендующих на наследство кроме нее не имеется.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление от ФИО1 на наследство отца ФИО2, состоящее из карабина «Тигр». При этом, наследник пояснил, что на другое имущество родителей не претендует. На наследство матери ФИО3, ФИО1 заявление не подавал.

Согласно поданных заявлений: 08 июня, 20 июля, и ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Т.А., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Приморскуголь», денежные средства, часть жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье оружие «Тигр», 2002 г. выпуска, оставшееся после отца ФИО2

Свидетель ФИО11 показал, что с 1991 г. проживает в части жилого дома по адресу: 1. После смерти ФИО3, в вышеуказанного дома остался проживать ФИО2 Его дети проживали отдельно. ФИО27 в Южной Кореи, а ФИО1 первое время жил и работал в , а потом переехал жить в . Периодически истец приезжал к отцу, работал на приусадебном участке, помогал в обустройстве территории домовладения. После смерти ФИО2, истец занимался похоронами отца, какое время проживал в доме родителей. Затем приехала Иванова Т.А., стала жить в данном доме. Брат и сестра совместно занимались содержанием дома родителей, никаких конфликтов у них не было. Стороны договорились, что в доме будет жить Иванова Т.А. После вселения ответчика в дом, ФИО1 стал реже бывать в спорном жилье, но нанимал рабочих для ремонта сараев и благоустройства территории домовладения.

Свидетель ФИО12 пояснил, что состоит в браке с Ивановой Т.А. с конца октября 2007 г. О том, что спорное жилье оформлено на супругу, не знал, но Иванова Т.А. проживала в доме как хозяйка, считала его своим, поэтому продала жилье в многоквартирном доме. На совместные с супругой деньги, произвели в части жилого дома ремонт. ФИО1 с 2007 г. практически ничем не помогал сестре, только участвовал в установке забора, посадке плодовых деревьев.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что с лета 2006 г. стала общаться с Ивановой Т.А., которая проживала в доме, оставшемся после смерти родителей. Знает со слов Ивановой Т.А., что брат уговорил ее остаться в доме родителей. Владимир приезжал к сестре по выходным дням, оказывал ей помощь. Однако, считает, что Иванова Т.А. стала хозяйкой дома, т.к. осталась в нем постоянно проживать и занималась его содержанием.

ФИО14 при допросе в качестве свидетеля пояснила, что является дочерью ответчика. Дом по 2 в принадлежит ее матери, которая занимается его содержанием, и ведением хозяйства. Истец Замула В.А., когда приезжал к матери, то контролировал работу рабочих, которые занимались ремонтном хоз.построек или благоустройством придомовой территории, а работу оплачивала мать. После смерти родителей, истец уговорил ее мать жить в данном доме. Проживать в доме было не кому, а продавать его не хотели.

Ознакомившись с исковыми требованиями, и письменными пояснениями нотариуса ФИО9, выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Замула В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно части 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. (Никакого договора между супругами ФИО1 не заключалось, на это указали обе стороны процесса). Из названной нормы права следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, все имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов либо по безвозмездным сделкам. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, предусмотрены следующие способы принятия наследства наследником: 1) подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истца и ответчика. Как установлено судом, после смерти ФИО3, стороны с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, и не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства.

Наследственное имущество наследодателя ФИО3 в полном объеме унаследовал ее супруг ФИО2, путем фактического принятия наследства.

Так, после смерти жены, ФИО2 стал пользоваться всей частью жилого дома – (данная часть жилого дома была передана в общую долевую собственность супругов ФИО3 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), нес материальные издержки на содержание жилья и придомовой территории, платил налоги, и совершал иные действия как собственник всей части жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец и ответчик, являясь в соответствии с законом наследниками первой очереди, вступили в наследство как фактически, так и юридически.

Так, с момента открытия наследства, Замула В.А. и Иванова Т.А. фактически вступили в права наследования имуществом умершего отца, т.к. оба вселились в квартиру по 2 , и первое время совместно занимались ведением домашнего хозяйства.

Как следует из пояснений ответчика, она хотела продать часть дома, оставшуюся после смерти родителей, но брат (истец ФИО1) был против этого, хотел использовать родительский дом как дачу, уговорил ее вселиться в часть жилого дома и первые два года помогал ей материально в содержании жилья и приусадебного участка. В последующие годы также оказывал ей помощь, но менее существенную, пользовался продукцией, выращенной на огороде.

Кроме того, Замула В.А. и Иванова Т.А. в установленный законом 6 месячный срок, обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

При этом, ответчик Иванова Т.А. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону как на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – акции ОАО «Приморскуголь», денежные вклады, часть жилого дома, так и отца - денежные вклады, часть жилого дома, а истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, и просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца в виде охотничьего оружия. К заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершей матери, ФИО5 приложила справку администрации Липовецкого городского поселения о вступлении в права владения жилым домом, находящимся по адресу: 2.

Оспариваемые Свидетельства о праве на наследство по закону, оставшемуся после смерти ФИО3, были выданы Ивановой Т.А. нотариусом, когда ему было достоверно известно, что ответчик в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращалась, у нее отсутствовали уважительные причины для восстановления срока, и что она фактически не принимала наследство после умершей матери.

Указанные факты подтверждаются следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены ФИО3, на имущество состоящее из акций ОАО «Приморскуголь», поэтому нотариус не мог быть не осведомленным о том, что заявитель фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности на часть жилого дома по 2 , поскольку продолжал проживать в нем.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось.

Иванова Т.А. обратилась к нотариусу именно с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а не с заявлением о принятии наследства, т.е. заявитель сама признала, что фактически в права наследования имуществом умершей матери не вступала.

Сведения указанные в справке администрации Липовецкого городского поселения Октябрьского района от 18.02.2006 г., приложенной Ивановой Т.А. к заявлению, о том, что она вступила в 2001 г. в права владения частью жилого дома по 2 , не соответствовали действительности, и не могли быть приняты нотариусом как доказательства принятия наследства, т.к. Иванова Т.А. фактически на тот период времени проживала и работала в Южной Кореи, имея регистрацию по 4 .

Ответчик в судебном заседании признала данный факт, пояснив, что в 2001 г. не вступала в права наследования имуществом умершей матери по вышеуказанным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ истец Замула В.А. получил у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье оружие «Тигр», калибр 7,62 мм, №, 2002 г. выпуска.

В соответствии с положениями ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику ос дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, фактическое вступление истцом Замула В.А. в наследство в январе 2006 г. и получение им Свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, означает принятие истцом всего причитающегося ему по наследству имущества.

Доводы ответчика и пояснения нотариуса о том, что Замула В.А. не претендовал на другое наследственное имущество, являются необоснованными, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Истец Замула В.А. от иного наследственного имущества в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением требований ст. ст. 1157-1158 ГК РФ и ст. 62 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», не отказывался.

Оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону, выданы Ивановой Т.А. нотариусом в нарушение требований ст. ст. 61, 62, 70-72 ФЗ РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», чем были существенно нарушены наследственные права истца Замула В.А.

Заявление представителя ответчика о том, что истцу необходимо отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, по мнению суда не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим причинам.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из пояснений Замула В.А., с 2006 г. по июнь 2011 г. ответчик скрывала от него факт оформления наследства только на себя на все имущество родителей, об этом его не уведомил и нотариус в августе 2006 г., когда выдавал ему свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье оружие, не сделал этого и в последующие годы.

Лишь в июне 2011 г., когда у него с ответчиком возникли разногласия по пользованию домом, и он обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, он узнал, что Ивановой Т.А. уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество родителей.

Данные доводы истца фактически подтвердила ответчик Иванова Т.А., пояснив суду, что брату не было известно о том, что она фактически оформила наследство, и получила правоустанавливающие документы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что Замула В.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, а также вступил в права наследования частью наследственного имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 1152, 1163 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на долю в наследственном имуществе ФИО2, истцом не пропущен.

Удовлетворяя требования истца, суд с учетом пояснений ответчика Ивановой Т.А. о распоряжении денежными вкладами родителей и информации Приморского ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России о закрытии счетов на имя ФИО3 и ФИО2 наследником Ивановой Т.А., полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 124111 рублей 09 коп. – денежное выражение ? доли полученных Ивановой Т.А. денежных вкладов, оставшихся после смерти родителей.

Общая сумма полученных Ивановой Т.А. по счетам денежных средств составляет 248222 рубля 18 коп. При этом, при определении рублевого эквивалента валютного счета на имя ФИО2 в сумме 4431 доллар США, суд использовал курс доллара США равный 27.5204 рубля за 1 доллар, т.е. на момент уточнения исковых требований, как просил об этом истец и его представитель.

Расходы истца по оплате гос.пошлины подлежат удовлетворению на сумму 5677 рублей, т.е. от суммы удовлетворенных исковых требований – 247698 рублей 52 коп.(половина стоимости наследственного имущества).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Замула В.А., удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца края, проживавшего по адресу: 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество, оформленное на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 7 привилегированных именных акций (выпуск 5 ) Открытого акционерного общества «Приморскуголь», номер гос.регистрации 2-02-30087; ? долю части жилого дома, общей площадью 68,30 кв.м., расположенного по адресу: , переданную в общую долевую собственность ФИО3 по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №; четыре денежных вклада в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России), по счетам: № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24,72 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 5117,27 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 69,92 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1767 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 7526/ на имя Ивановой ФИО28, в части - на 1/2 долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос.регистрации 2-02-30087-F, с одновременным прекращением права собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве собственности на эти акции. Исключить из данного Свидетельства о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения о наследодателе /дословно/: «гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ», считать наследодателем акций, указанных в Свидетельстве «гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 10369/ на имя Ивановой ФИО30, в части - на 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора, с одновременным прекращением права собственности Ивановой Т.А. на 1/2 долю этого имущества. Исключить из Свидетельства о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследодателе: «гр. ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ», оставив в нем лишь сведения о наследодателе части жилого дома - «Замула Анатолия Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

Признать недействительными полностью: 1/. Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре 9779/ на имя Ивановой ФИО31, на наследственное имущество ФИО3, состоящее из четырех денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 по счетам: №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24,72 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 5117,27 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составлял 69,92 рублей; №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1767 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией; 2/.Свидетельство о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ /выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа , ФИО9, зарегистрировано в реестре 10370/на имя Ивановой ФИО32 на наследственное имущество ФИО2, состоящее из шести денежных вкладов в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 в (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России), по счетам: №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70303,99 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3352,64 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20917,69 рублей; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4451,34 долларов США; № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,79 рублей № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,13 рублей, со всеми причитающимися процентами, компенсацией в сумме 6000 рублей и индексацией.

Признать за истцом Замула ФИО33, как за наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: на 1/2 долю в праве собственности на 7 (семь) привилегированных именных акций (выпуск 5) Открытого акционерного общества «ПРИМОРСКУГОЛЬ», номер гос.регистрации 2-02-30087-F; на 1/2 долю части жилого дома, площадью 68,30 кв.м., по адресу: , состоящую из пристройки, террасы, гаража, летней кухни, террасы к летней кухне, душа, гаража, сарая, навеса, забора; на 1/2 долю в праве собственности на 10 денежных вкладов по счетам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находившихся в операционной кассе внекассового узла Уссурийского отделения АК СБ РФ 4140/0113 (ныне Приморское ОСБ 8635/0201 ОАО Сбербанка России).

Взыскать с Ивановой ФИО34 в пользу Замула ФИО35 124111 (сто двадцать четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 09 коп. – денежное выражение ? доли полученных Ивановой Т.А. денежных вкладов по банковским счетам умерших родителей ФИО3 и ФИО2, на основании Свидетельств о праве на наследство по закону.

Взыскать с Ивановой ФИО37 в пользу Замула ФИО36 расходы по оплате гос.пошлины в размере 5677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение суда является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в Единый государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении в части вещных прав Ивановой Т.А., иными уполномоченными органами; а также для регистрации возникших на основании данного решения прав Замула В.А.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Загорулько