Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной И.Н. к Открытому Акционерному Обществу «Алтайкрайгазсервис», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Барнаульский Водоканал» о признании отказов в представлении скидки платы за пользование водой и газом незаконными, признании права на пользование скидкой за пользование водой и газом, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, обязании указывать в платежных документах сведений о предоставлении скидки, обязании уменьшать размер платы за пользование водой и газом на величину скидки на период сохранения статуса многодетной семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании отказов в представлении скидки платы за пользование водой и газом незаконными, признании права на пользование скидкой за пользование водой и газом, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, обязании указывать в платежных документах сведений о предоставлении скидки, обязании уменьшать размер платы за пользование водой и газом на величину скидки на период сохранения статуса многодетной семьи.

В обоснование заявленного указала, что после рождения третьего ребенка ее семья приобрела статус многодетной и до настоящего времени статус семьи не менялся. Семья проживает по адресу ... В настоящее время воспитывает пятерых детей в возрасте до 18 лет. Согласно Указу президента РФ от 05 мая 1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» для многодетных семей установлена скидка в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. 05.03.2010 г., они обратились в обслуживающие организации: ООО Барнаульский водоканал», ОАО «Алтайкрайгазсервис», с просьбой о предоставлении льготы нашей семье в размере 30 % установленной платы за пользование водой и газом, а именно:

- уменьшать размер платы за пользование водой и газом на величину скидки 30% на период сохранения за семьей статуса многодетной семьи; - указывать в платежном документе сведения о предоставлении скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом на период сохранения за семьей статуса многодетной семьи. В ответе из ООО «Барнаульский водоканал» им сообщалось, что порядок и условия возмещения льгот за водоснабжение и водоотведение Указом Президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» не определен. В соответствии с данным Указом, предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям возлагается на региональные органы исполнительной власти. В свою очередь, Законом Алтайского края от 29.12.2006 г. № 148 – ЗС «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае» скидка за водоснабжение и водоотведение не установлена. В ответе ОАО «Алтайкрайгазсервис» им сообщалось, что в соответствии с п.1 Указа президента РФ «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» № 431 от 05.-5.1992 г., орган исполнительной власти Алтайского края должен был определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, а также установить для многодетных семей скидку не ниже 30% от установленной платы за услуги газоснабжения. Сообщалось также то, что настоящий указ не является нормативным актом прямого действия и не обязывает ОАО «Алтайкрайгазсервис» предоставлять им льготу. Отказы ответчиков в предоставлении им скидки в размере не ниже 30 % установленной платы за пользование водой и газом повлекли ущемление законных интересов их семьи на социальную защиту. По причине незаконного отказа в предоставлении ее многодетной семье скидки в размере не ниже 30 % установленной платы за пользование водой и газом их семье пришлось оплачивать данные услуги в размере 100%. Излишне выплаченные суммы ООО Барнаульский водоканал» за период с 05.03.2010 г. по 15.04.2010 г. составляют 265 рублей 12 копеек – расчет прилагается. Незаконными действиями ответчиков, выразившимися в лишении ее семьи права на пользование скидкой 30% за услуги ЖКХ (вода и газ), нашей семье был причинен тяжелый моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Они испытывали ощущение унижения, угнетения, подавленности, безысходности, отчаяния. Будучи вынужденным переплачивать значительные для ее семьи суммы, они находились в стрессовом состоянии, испытывая чувства беспомощности и не защищенности себя и своих детей, что влекло за собой нарушение психического благополучия и душевного равновесия. Государство не отменяло и не приостанавливало действие Указа президента РФ от 05.05.1992 г. № 431. Кроме того, согласно требованиям Конституции РФ, Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ недопустимы действия, ведущие к ухудшению ранее установленных социальных гарантий. Конституция российской Федерации, в статье 7 определяет Российскую Федерацию как социальное государство, в которм обеспечивается государственная поддержка семьи. Нормативным Указом Президента РФ установлены меры социальной поддержки многодетных семей, отсутствие порядка и условий возмещения расходов на осуществление этих мер не является основанием для отказа в их предоставлении. Семья является многодетной, кроме того, состоит в Управлении социальной защиты населения по Железнодорожному району как многодетная малообеспеченная семья. Истец просит признать отказы в представлении скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом незаконными, признать право на пользование установленной Указом Президента РФ скидкой в размере не ниже 30 % установленной платы за пользование водой и газом на весь период сохранения за семьей статуса многодетной семьи, взыскать с ООО Барнаульский водоканал» образовавшуюся задолженность за период Дата обезличена сумме 265 рублей 12 копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, взыскать с ОАО «Алтайкрайгазсервис» компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей 00 копеек, обязать ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО Барнаульский водоканал» указывать в платежных документах сведения о предоставлении скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом с Дата обезличена на период сохранения за семьей статуса многодетной семьи, обязать ООО Барнаульский водоканал», ОАО «Алтайкрайгазсервис» уменьшать размер платы за пользование водой и газом на величину скидки т.е на 30% Дата обезличена. на период сохранения статуса многодетной семьи.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от Дата обезличена к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено в качестве 3 лица Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула.

Определением судебного заседания от Дата обезличена к участию в деле привлечено в качестве 3-го лица Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике.

В судебное заседание не явилась истец Левина И.Н. о времени и месте судебного заседания была надлежаще уведомлена.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «Алтайкрайгазсервис» о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике, о времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен. Ранее обратился с возражением на исковое заявление в котором указал, что подпунктом «б» пункта 1 Указа президента РФ от 05.05.1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», для многодетных смей установлена скидка в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории. Пунктом 1 ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что расходные обязательства РФ возникают в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам ведения Российской Федерации и (или) полномочий по предметам совместного ведения, не отнесенным Федеральным законом от 06.10.1999 г. № 1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Льгота по оплате коммунальных услуг многодетным семьям предоставлена федеральным законодательством, а именно Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 г. № 431, однако источник ее компенсации не определен до настоящего времени в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с п. 2 вышеназванного Указа на Министерство финансов Российской Федерации и Министерство социальной защиты населения Российской Федерации была возложена обязанность в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер по социальной поддержке многодетных семей. Пунктом 2 совместного письма министерства финансов Российской Федерации и Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 29.06.1992 г. № 1-2359-139 предусматривалось, что расходы связанные с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг, финансировались за счет средств местных бюджетов. Решением Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2003 г. по делу ГКПИ 03-139, указанный пункт письма признан недействующим, как не соответствующий Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. Считают, что в данном случае необходимо учитывать позицию Конституционного суда РФ, выраженную в определении № 68-О от 09.04.2002 г. «По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 ст. 83 кодекса РФ, ст. 4 и 11 Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентах». В данном определении Конституционный Суд РФ указал, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса, предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 указанного Закона, впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений Федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета. В законе алтайского края от 02.12.2009 г. № 95 – ЗС «О краевом бюджете на 2010 г. и на плановый период 2011 и 2012 годов» не предусмотрены расходы на финансирование льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Указом президента Российской Федерации от 05.05.1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержки многодетных семей». Просит исключить комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, представитель ответчика ООО Барнаульский водоканал» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, в отсутствие представителя ответчика ОАО «Алтайкрайгазсервис», в отсутствие представителя 3-го лица Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, в отсутствие представителя 3-го лица Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике не возражают.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Левиной И.Н. с участием ее представителя, в отсутствие представителя ответчика ОАО «Алтайкрайгазсервис», в отсутствие представителя 3-го лица Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, в отсутствие представителя 3-го лица Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили что обоснования, и доказательства исковых требований изложены в исковом заявлении и приложенных к нему материалах. Семья истца Левиной И.Н. является многодетной, что подтверждается материалами дела. Указом президента РФ, установлена скидка 30% за пользование водой, газом и электроэнергией. Порядок предоставления скидки не урегулирован, но это не может служить непреодолимым препятствием в рассмотрении вопросов. Конституция РФ в ст.7, определяет Российскую Федерацию как социальное государство, где обеспечена государственная поддержка семьи к разрешению этого вопроса, поэтому не предоставление скидки является незаконным. Истец Левина И.Н. состоит в гражданско-правовых отношения с ответчиками и обоснованно предъявляет к ним исковые требования. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании обратилась с ходатайством о взыскании с ответчиков в равной мере или пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы:

- почтовые расходы в размере 37 рублей 75 копеек;

- расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Определением судебного заседания ходатайство представителя истца принято к совместному рассмотрению с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Барнаульский водоканал» иск не признала, представила письменный отзыв по иску (л.д. 75-76). Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковые требования истца.

Суд, выслушав представителя истца Левиной И.Н. – Токареву Т.А., представителя ответчика ООО Барнаульский водоканал», изучив письменный отзыв представителя ответчика ООО Барнаульский водоканал», письменные возражения представителя 3-го лица Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике, пояснения 3-го лица Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула данные в судебном заседании Дата обезличена изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца Левиной И.Н. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что семья истца Левиной И.Н. является многодетной. Левина И.Н. воспитывает пятерых детей в возрасте до 18-ти лет: Левина И.Н. Дата обезличена рождения, Левину А.Н. Дата обезличена Левина Н.Н. Дата обезличена года рождения, Левину М.Н. Дата обезличена года рождения, Левину О.Н. Дата обезличена года рождения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой многодетной семьи № 20 (л.д.5), справкой о том, что данная семья состоит на учете в социальных службах Железнодорожного района как многодетная, малообеспеченная (л.д.6) выданных Управлением социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула от 31.03.2010 г. копиями свидетельств о рождении детей (л.д.31-35).

Согласно выписке из домовой книги, выданной уличным комитетом № Номер обезличен Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена г., в доме № ... проживают Левина И.Н., Левин Н.А., Левин И.Н., Левина А.Н., Левин Н.Н., Левина М.Н., Левина О.Н. (л.д.4).

Дата обезличена Левина И.Н. обратилась с письменным заявлением в ООО «Барнаульский водоканал» и в ОАО «Алтайкрайгазсервис» с просьбой предоставить её семье скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. В предоставлении указанной льготы Левиной И.Н. было отказано письмами от Дата обезличена г. № Номер обезличен (л.д.8), от Дата обезличена № Номер обезличен (л.д.7).

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, в платежном документе указываются сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок.

Конституция Российской Федерации определяет Российскую Федерацию как социальное государство, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи (статья 7).

Указом Президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» от 05.05.1992г. № 431 установлены меры социальной поддержки многодетных семей, в том числе скидки в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией (подпункт «б» пункта 1). Пунктом 3 Указа меры социальной поддержки установлены на федеральном уровне.

В соответствии с п.1 ст.26.3 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета). Осуществление указанных полномочий может в порядке и случаях, установленных федеральными законами, дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета и федеральных государственных внебюджетных фондов, в том числе в соответствии с федеральными целевыми программами.

В соответствии с подпунктом 24 пункта 2 настоящей статьи к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей), жертв политических репрессий, малоимущих граждан, в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам для выплаты пособий на оплату проезда на общественном транспорте, иных социальных пособий, а также для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, в том числе льгот по оплате услуг связи, организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Законом Алтайского края «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае» от 29.12.2006г. № 148-ЗС меры социальной поддержки в виде скидки по оплате отопления, воды, канализации, электроснабжения не предусмотрены.

Отсутствуют указанные меры социальной поддержки для многодетных семей и в Законе Алтайского края «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Алтайском крае» от 27.12.2007г. № 156-ЗС.

Таким образом, имеет место пробел в федеральном законодательстве и законодательстве субъекта РФ о порядке распределения расходов и финансирования мер социальной поддержки многодетных семей в виде предоставления скидки по оплате коммунальных услуг, предусмотренных на федеральном уровне. Однако, в соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом РФ в определении от 9 апреля 2002г. № 68-O пробел в законодательном регулировании не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

При отсутствии механизма реализации вышеуказанного нормативного акта, с учетом разъяснений Конституционного суда РФ в определении от 9 апреля 2002г. № 68-O и положений п.п. 37, 43 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», суд полагает необходимым возложить обязанность по предоставлению спорной льготы на ООО «Барнаульский Водоканал» и на ОАО «Алтайкрайгазсервис» как на организации предоставляющие коммунальные услуги истцу, находя их надлежащими ответчиками по делу.

Исходя из изложенного суд полагает, что исковые требования истца Левиной И.Н. о признании отказов ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО «Барнаульский Водоканал» в предоставлении многодетной семье Ливиной И.Н. скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом незаконными, о признании за семьей Левиной И.Н. право на пользование установленной указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1992 года № 431 «О мерах социальной поддержке многодетных семей», скидкой в размере не ниже 30% установленной платы за пользование водой и газом на весь период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи, Обязании ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО «Барнаульский Водоканал» указывать в платежных документах сведения о предоставлении семье Левиной И.Н. скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом с Дата обезличена на период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи, обязании ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО «Барнаульский Водоканал» уменьшать размере платы за пользование водой и газом на величину скидки, на 30%, с Дата обезличена на период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца Левиной И.Н. о взыскании с ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО «Барнаульский водоканал» денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Отказывая в этой части исковых требований суд, исходит из того, что поскольку спорный вопрос не урегулирован действующим федеральным законодательством, имеет место пробел в федеральном законодательстве и законодательстве субъекта РФ о порядке распределения расходов и финансирования мер социальной поддержки многодетных семей в виде предоставления скидки по оплате коммунальных услуг, предусмотренных на федеральном уровне, то поэтому суд не усматривает умышленных, виновных действий ответчиков.

Действиями ОАО «Алтайкрайгазсервис», ООО «Барнаульский водоканал» ущерба неимущественным правам, ущерба здоровью Левиной И.Н. не причинено.

Поэтому не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Истец Левина И.Н. обратилась с ходатайством о возмещении почтовых расходов в размере 37 рублей 75 копеек, расходов по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Данные расходы истца подтверждаются квитанцией № Номер обезличен об оплате заказного письма в размере 37 рублей 75 копеек, справкой выданной нотариусом Смагиной Т.А. от Дата обезличена., об оплате нотариально оформленной доверенности в размере 500 рублей 00 копеек, соглашением об оказании услуг представителя от Дата обезличена. об оплате в размере 10 000 рублей 00 копеек (л.д.77-79).

Данные расходы истец просит взыскать с ответчиков ООО «Барнаульский водоканал», ОАО «Алтайкрайгазвервис».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из изложенного и из сложности рассматриваемого гражданского дела, количества участий представителя истца в судебных заседаниях, считает, что данные требования истца Левиной И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Левиной И.Н. удовлетворить в части.

Признать отказы Открытого Акционерного Общества «Алтайкрайгазсервис», Общества с Ограниченной Ответственностью «Барнаульский Водоканал» в предоставлении многодетной семье Ливиной И.Н. скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом незаконными.

Признать за семьей Левиной И.Н. право на пользование установленной указом Президента Российской Федерации от 05 мая 1992 года № 431 «О мерах социальной поддержке многодетных семей», скидкой в размере не ниже 30% установленной платы за пользование водой и газом на весь период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Барнаульский Водоканал» в пользу Левиной И.Н. убытки в размере 265 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 18 рублей 87 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 000 копеек, всего сумму 5 933 рубля 99 копеек.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Алтайкрайгазсервис» в пользу Левиной И.Н. почтовые расходы в размере 18 рублей 87 копеек, расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 000 копеек, всего сумму 5 468 рублей 87 копеек.

Обязать Открытое Акционерное Общество «Алтайкрайгазсервис», Общество с Ограниченной Ответственностью «Барнаульский Водоканал» указывать в платежных документах сведения о предоставлении семье Левиной И.Н. скидки в размере 30% установленной платы за пользование водой и газом с 01 мая 2010 года на период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи.

Обязать Открытое Акционерное Общество «Алтайкрайгазсервис», Общество с Ограниченной Ответственностью «Барнаульский Водоканал» уменьшать размере платы за пользование водой и газом на величину скидки, на 30%, с 01 мая 20210 года на период сохранения за семьей Левиной И.Н. статуса многодетной семьи.

В удовлетворении остальной части исковых требований Левиной И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья В.А. Шевченко.