Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца С., представителя ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Меридиан», ООО «Промоптторг», ФИО3 о взыскании задолженности по векселям, процентов, пени, издержек, связанных с протестом векселя, встречному иску ООО «УК «Меридиан» к ФИО2 об истребовании векселя из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «Меридиан», ООО «Промоптторг» и ФИО3 о взыскании задолженности по векселям, процентов, пени и издержек, связанных с протестом векселя. В обоснование своих требований указал, что он является держателем беспроцентных простых векселей в количестве пяти штук на денежную сумму 7545 000 рублей 00 копеек каждый со сроком погашения по предъявлению. Вексель № ххх был предъявлен им к платежу, однако, платежа от векселедателя ООО «УК «Меридиан» он не получил, что подтверждается актом о протесте простого векселя в неплатеже. При этом векселедатель сослался на то, что индоссамент, совершенный в пользу ООО «Промоптторг» подписан неуполномоченным лицом, так как доверенность № ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий на совершение индоссамента. Платежи по векселям ООО «УК «Меридиан» были обеспечены авалем ФИО3, который дан за ООО «УК «Меридиан» и выражен его подписью на лицевой стороне векселя в соответствующей графе. Просит взыскать с векселедателя ООО «УК «Меридиан», индоссанта ООО «Промоптторг» и авалиста ФИО3 задолженность по векселям №№ хххххх от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37725 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение обязательства по оплате векселей в сумме 48413 рублей 75 копеек и 232252 рубля 50 копеек, пеню за неисполнение обязательства по оплате векселей в сумме 48413 рублей 75 копеек и 232252 рубля 50 копеек, издержки, связанные с протестом векселя № ххх, в сумме 20300 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ООО «УК «Меридиан», не согласившись с исковыми требованиями ФИО2, обратился в суд со встречным иском об истребовании векселя из чужого незаконного владения, в котором указал, что компания «Аргусглобал» в лице Р. получила вексель № ххх от ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований, не произведя при этом взамен каких-либо расчетов. Р. не обладал полномочиями, достаточными для совершения сделки по приобретению данного векселя, то есть фактически совершил передаточную надпись с превышением своих должностных полномочий. Впоследствии ООО «Промоптторг» без каких-либо оснований передало вексель ФИО2, у которого отсутствуют доказательства законности передачи ему векселя. Таким образом, вексель № ххх от ДД.ММ.ГГГГ выбыл из владения ООО «УК «Меридиан» без каких-либо законных оснований до момента его предъявления к оплате он считал его утраченным. В соответствии со ст. 301 ГК РФ просит изъять из незаконного владения у ФИО2 указанный вексель.

В судебном заседании производство по делу в отношении ответчика ООО «Промоптторг» было прекращено ввиду неподведомственности заявленных к нему исковых требований суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца С. исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ООО «УК «Меридиан» не признала, суду пояснила, что сделки по передаче векселей были совершены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Представитель ответчика ООО «УК «Меридиан» Л. исковые требования ФИО2 не признал, встречные исковые требования ООО «УК «Меридиан» поддержал в полном объеме, суду пояснил, что векселя выбыли из владения ООО «УК «Меридиан» помимо его воли без гражданско-правовых оснований. Векселя были похищены, Р. не дал суду разъяснений, каким образом он получил векселя у ООО «УК «Меридиан». ООО «УК «Меридиан» не выдавало компании «Аргусглобал Лимитед» векселя, а значит, оснований для передачи векселей ФИО2 также не было.

Ответчик ФИО3 и третье лицо Р. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Третье лицо Р. в отзыве на исковое заявление ФИО2 указал, что ООО «УК «Меридиан» выдало компании «Аргусглобал Лимитед» вексель № ххх от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7545 000 рублей 00 копеек. Вексель был подписан генеральным директором векселедателя ООО «УК «Меридиан» и авалистом ФИО3 Впоследствии вексель был передан ООО «Промоптторг», при этом передаточная надпись была совершена им на основании доверенности № ххххххх от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержала полномочие на совершение такой передаточной надписи. Передача векселя, таким образом, была произведена в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ООО «УК «Меридиан» надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 142 и 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 75 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в векселедателем ООО «УК «Меридиан» были составлены и переданы векселедержателю компании с ограниченной ответственностью «Аргусглобал Лимитед» простые векселя №№, 3, 4, 5 и 6 каждый на сумму 7545000 рублей 00 копеек со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данный факт подтверждается подлинниками указанных векселей, представленными суду истцом. Векселя подписаны генеральным директором ООО «УК «Меридиан» ФИО5, подпись которого заверена синей печатью данного юридического лица.

Кроме того, на указанных векселях имеется запись о вексельном поручительстве (авале) за ООО «УК «Меридиан», авалистом является ответчик ФИО3, чья подпись также стоит на каждом из векселей под записью об авале.

Таким образом, простые векселя №№ ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Положением «О переводном и простом векселе».

На оборотной стороне указанных векселей имеются записи об их передаче ДД.ММ.ГГГГ векселедержателем компанией с ограниченной ответственностью «Аргусглобал Лимитед» юридическому лицу ООО «Промоптторг». Передаточная надпись сделана представителем векселедержателя по доверенности № ххххххх от ДД.ММ.ГГГГ Р. Как следует из копии данной доверенности, компания с ограниченной ответственностью «Аргусглобал Лимитед», действительно, уполномочила Р. от своего имени покупать и продавать ценные бумаги, такие как простые векселя, а также подписывать все документы, необходимые для этого, и давать пояснения. Указанный факт подтверждает и третье лицо Р. в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме того, факт надлежащего приобретения векселей у компании с ограниченной ответственностью «Аргусглобал Лимитед» подтверждает и ООО «Промоптторг» в письменном ответе на судебный запрос.

На оборотной стороне указанных векселей также имеются записи об их передаче ДД.ММ.ГГГГ векселедержателем ООО «Промоптторг» ФИО2 Передаточная надпись сделана генеральным директором ООО «Промоптторг» Н. Факт покупки истцом векселей подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Промоптторг» договора купли-продажи векселей, актом их приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО2 является законным держателем векселей №№ хххххххх от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ответчиком ООО «УК «Меридиан». Доказательств того, что указанные векселя ФИО2 не приобретались, ответчиком ООО «УК «Меридиан» не представлено, доводы представителя ответчика Л. о том, что ФИО2 является недобросовестным владельцем векселей, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе подлинниками самих векселей, договором их купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 43 Положения «О переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как следует из акта о протесте нотариусом ФИО6 простого векселя № ххх от ДД.ММ.ГГГГ в неплатеже, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявил ООО «УК «Меридиан» требование о платеже по указанном векселю и платеж не получил.

В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он далаваль.

В соответствии со ст. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на немавальявляются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик ООО «УК «Меридиан» своих обязательств по спорным векселям не исполняет, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании с ООО «УК «Меридиан», как лица, выдавшего векселя, и с ФИО3, как лица поручившегося за векселедателя, денежных сумм по простым векселям №№ ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37725 000 рублей 00 копеек суд признает обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение обязательства по оплате векселей в сумме 48413 рублей 75 копеек и 232252 рубля 50 копеек, пени за неисполнение обязательства по оплате векселей в сумме 48413 рублей 75 копеек и 232252 рубля 50 копеек, а также издержек, связанных с протестом векселя № ххх, в сумме 20300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту.

Представленный истцом расчет процентов и пени за неисполнение обязательства по оплате векселей основан на учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действовавшей в день возникновения обязательства по оплате векселей, судом проверен. Ответчики возражений по суммам процентов и пеней, а также контррасчет не представили. Расходы истца на протест векселя № ххх от ДД.ММ.ГГГГ в неплатеже подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20300 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что производство по делу в отношении ответчика ООО «Промоптторг» было прекращено ввиду неподведомственности заявленных к нему исковых требований суду общей юрисдикции, иск ФИО2 к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «УК «Меридиан» и ФИО3 солидарно в пользу истца ФИО2 задолженность по векселям в сумме 37725 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 283566 рублей 25 копеек, пеню в сумме 283566 рублей 25 копеек, издержки, связанный с протестом векселя, в сумме 20300 рублей 00 копеек, всего 38312 432 рублей 50 копеек. Кроме того, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в равных долях по 30000 рублей 00 копеек с каждого.

Необоснованными суд признает встречные исковые требования ООО «УК «Меридиан» об изъятии из незаконного владения у ФИО2 векселя № ххх от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, как уже выше установлено судом, выдача векселя № ххх от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ООО «УК «Меридиан» компании «Аргусглобал Лимитед» с соблюдением требований закона. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добросовестно приобрел указанный вексель у ООО «Промоптторг». Данные факты подтверждаются записями на указанном векселе, договором купли-продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, а также доводами ООО «Промоптторг» и Р., изложенными ими в письменных отзывах на иск. Ссылаясь на тот факт, что указанный вексель выбыл из владения ООО «УК «Меридиан» без каких-либо законных оснований и считался утраченным, представитель ответчика не приводит каких-либо доказательств данного факта, каких-либо сведении о том, что ООО «УК «Меридиан», утратив данную ценную бумагу, обращалось в суд с заявлением о признании её недействительной и восстановлении прав по ней, у суда также не имеется.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «УК «Меридиан» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ООО «УК «Меридиан» и ФИО3 38312432 (тридцать восемь миллионов триста двенадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по векселям в сумме 37725000 (Тридцать семь миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме 283566 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, пеню в сумме 283566 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, издержки, связанный с протестом векселя, в сумме 20300 (двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «УК «Меридиан» и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Встречный иск ООО «УК «Меридиан» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд .

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №