Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, требуя взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 593311 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор ххххх купли-продажи мебели для гостиной производства Испании в количестве 1 комплекта стоимостью 22477 евро или 835650 рублей. Срок поставки товара – 120 рабочих дней, с момента подписания договора. Истцом была полностью произведена оплата товара. Вместе с тем, окончательная поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что по заключенному договору срок поставки ДД.ММ.ГГГГ. Мебель поставлена с учетом 150дневнорго срока на поставку со дня поступления мебели на склад. Однако акт приема –передачи истец не подписал, мебель была собрана позднее в связи с тем, что не было подготовлено помещение. Считает, что просрочки в данном случае нет. ДД.ММ.ГГГГ поставлено стекло, которое разбили сборщики.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор ххххх купли-продажи мебели для гостиной на сумму 22477 евро или 835650 рублей (л.д 5). Срок поставки товара – 120 рабочих дней с момента подписания соответствующего договора (п.4 договора). Таким образом, продавец обязан был передать товар покупателю не позднее 31. 07.2011г..

В рамках действия указанного договора истец произвел предварительную оплату товара на сумму 627550 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 725 00 рублей и № на сумму 110650 рублей от 91 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.6) Таким образом, истец полностью выполнил обязательства по договору.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по поставке истцу предварительно оплаченного товара в срок, указанный в договор, товар поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 142 дня), истец правомерно насчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593311 рублей 50 копеек. Вместе с тем, суд полагает размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком, поскольку составляет фактически стоимость заказа, в то время как каких-либо тяжелых последствий для истца указанное нарушение не повлекло и снижает размер неустойки до 20 000 рублей (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К показаниям свидетеля ххххх допрошенного в судебном заседании показавшего мебель истцу бала поставлена в августе 2010года, а прораб истца ххххх отказался подписать акт приема-передачи мебели суд относится критически, поскольку свидетель является работником ответчика, заинтересованным в исходе дела лицом.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально. С учетом представленных документов, указанной нормы права суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и объема оказанных услуг в сумме 5000 рублей.

Иных требований суду не заявлено, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что согласно пп. 4 п. 2, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей – неустойка за просрочку поставки предварительно оплаченного товара, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Полякова