ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Кирова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г. Кирова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд  в составе:

председательствующего судьи Стариковой И.П.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ООО «Простор» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилось в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № и № Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст.1326 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ВОИС и ООО «Простор» был заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №№ Предметом договора являются выплата ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в помещении закусочной «Черный кот», расположенном по адресу: , принадлежащем ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз. В соответствии с п.п. 3.1 п. 4.1.2. договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (отчетный период), выплачивать ВОИС вознаграждения в размере 1 224 рубля 00 копеек, а за период использования фонограмм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого года – в размере 1 836 рублей 00 копеек. Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п.4.1.2. Договора). Обязательства по ежемесячному предоставлению отчетов об использовании фонограмм исполнены Ответчиком. Обязательство по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения в период использования фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 010 рублей 00 копеек. Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 301 рубль 12 копеек. Просят взыскать с ООО «Простор» в свою пользу сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 301 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 44 копейки.

Представитель истца Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в иске. Также пояснила, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за период публичного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ООО «Простор» в свою пользу сумму основного долга в размере по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек; неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 301 рубль 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей 44 копейки. Согласна на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Простор» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений относительно иска ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1242 ГК РФ Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения и его распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № и № Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) и ООО «Простор» заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №№.

Предметом договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещении закусочной «Черный кот», расположенной по адресу: , принадлежащем ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6.1. договор считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 3.1., 4.1.2. Договора Ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (отчетный период), выплачивать ВОИС вознаграждение в размере 1 224 рубля 00 копеек, а за период использования фонограмм с 01 декабря по 31 декабря каждого года – 1 836 рублей 00 копеек.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п.4.1.2. Договора).

Обязательства по ежемесячному предоставлению отчетов об использовании фонограмм исполнены Ответчиком.

В то же время Ответчиком не исполнено обязательство по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек не погашена.

Возражений относительно заключения договора, а также неисполнения обязательств по Договору, расчета задолженности ответчиком ООО «Простор» суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 5.3 Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 2 301 рубль 12 копеек.

До настоящего времени ООО «Простор» не возвратил истцу сумму основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, возражений относительно исковых требований истца, расчета задолженности по Договору и размера неустойки не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» к ООО «Родное» о взыскании суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 010 рублей 00 копеек; неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 301 рубль 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 612 рублей 44 копейки в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Простор» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» задолженность по договору в размере 13 010 рублей 00 копеек,; неустойку в размере 2 301 рубль 12 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 612 рублей 44 копейки, всего 15 923 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П. Старикова