Гражданский кодекс часть 1

истца Мещеряковой К.И. и представителя истца Безрукавникова Н.И. по доверенности Мещеряковой К.И., представителя ответчика Безрукавникова А.И. по доверенности Безрукавниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Мещеряковой К.И., Безрукавникова Н.И. к Безрукавникову А.И. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова К.И., Безрукавников Н.И. обратились в суд с иском к Безрукавникову А.И. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Л.- мать сторон по делу. С ДД.ММ.ГГГГ. за 2 года до смерти она стала нуждаться в постоянном постороннем уходе. Ответчик стал уклоняться от ухода за ней. Безрукавников Н.И. является инвалидом 1 группы 3 степени и сам нуждается в уходе. Мещерякова К.И. ухаживала за мужем инвалидом 1 группы 3 степени, лежачим и слепым. В течение полугода за матерью ухаживали истец Мещерякова К.И, жена и дочь истца Мещерякова Н.И. Под давлением Мещеряковой К.И. ответчик забрал мать в ДД.ММ.ГГГГ. к себе домой на месяц и затем вернул обратно по ее месту жительства . До ДД.ММ.ГГГГ. Л.Л. находилась у себя дома, а затем ее забрала к себе жить дочь Мещерякова К.И. С этого времени и до самой смерти ответчик не звонил, не навещал мать по ее месту нахождения. На похоронах матери ответчик присутствовал, но материально не участвовал.

В судебном заседании Мещерякова К.И., Безрукавников Н.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Безрукавников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика по доверенности Безрукавникова В.А. иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик заботился о матери, привозил ей постоянно продукты, она жила у него ДД.ММ.ГГГГ., а потом стала настаивать, чтобы он отвез ее домой. После того, как Мещерякова К.И. забрала мать к себе, она (Мещерякова) не отвечала по телефону, не открывала дверь ответчику когда он приходил навестить мать.

Представитель ответчика по ордеру Левда А.Е. иск не признал, ссылаясь на то, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Судом установлено, что Л.Л., мать сторон по делу умерла ДД.ММ.ГГГГ

Мещерякова К.И., Безрукавников А.И., Безрукавников Н.И. обратились с заявлениями о принятии наследства после ее смерти, получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, а так же 3\4 доли в праве общей долевой собственности на , что подтверждается копией наследственного дела.

Л.Л. ДД.ММ.ГГГГр. являлась инвалидом второй группы бессрочно.

Решением Октябрьского суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. была признана недееспособной.

Согласно ч.1, 2 ст.87 Семейного Кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии с п.10 Пленума Верховного суда СССР от 1.07.1966г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании», злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Истцами таких доказательств суду не представлено.

Л.Л. при жизни не обращалась к ответчику с требованиями о взыскании алиментов на свое содержание, не было таких обращений и со стороны опекуна Мещеряковой К.И. после вынесения решения судом о признании недееспособной наследодателя.

Л.Л. получала пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. около . в месяц, в ДД.ММ.ГГГГ. около ., что подтверждается справкой УПФР в г.Липецке.

Безрукавников А.И. является с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой МСЭ.

Стороны находятся в неприязненных отношениях. Показания свидетелей как со стороны истцов, так и со стороны ответчика носят поверхностный, неконкретный характер.

Ответчиком не опровергнут довод Мещеряковой К.И. о том, что мать стала проживать у нее с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня смерти и что в этот период Безрукавников А.И. не общался с матерью.

Однако данное обстоятельство само по себе в отсутствие установления факта злостного уклонения не является достаточным для признания наследника недостойным.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Безрукавников А.И. оплатил представителю за ведение дела ., что подтверждается квитанциями об оплате.

С учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истцов в пользу ответчика расходы на представителя в сумме . с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Мещеряковой К.И., Безрукавникова Н.И. к Безрукавникову А.И. о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать.

Взыскать с Мещеряковой К.И., Безрукавникова Н.И. в пользу Безрукавникова А.И. расходы по оплате помощи представителя по . с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней с даты его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.

Председательствующий: Л.В.Гриценко