Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извековой ..., Большаковой ... к Извековой ... об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, взыскании стоимости наследственных долей

У С Т А Н О В И Л:

Извекова В.С. обратился в суд с иском к Извековой Е.А. об определении супружеской доли имущества умершего отца ФИО12, указав в обоснование, что является дочерью ФИО12, умершего Дата обезличена г.. Дата обезличена г. было подано заявление нотариусу об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявлением от Дата обезличена г. истица просила нотариуса включить в состав наследства следующее имущество: квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ...

Письмом от Дата обезличена г. нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное на имя супруги умершего невозможно, по вопросу наследования доли в общем имуществ супругов, зарегистрированного на имя пережившего супруга, рекомендовано обратиться в суд. Поскольку имущество ФИО12 и Извековой Е.А. в виде квартиры Номер обезличен ..., квартир Номер обезличен и Номер обезличен ... приобретено в период брака, доли супругов считаются равными, просит суд определить долю ФИО12 в праве общей собственности на имущество квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ... равной ... доли. Включить ... долю ФИО12 в праве собственности на квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ... в состав наследства.

Извекова В.С. и Большакова В.Д. обратились в суд с иском к Извековой Е.А. о признании наследника недостойным о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указав в обоснование, что истцы являются дочерью и матерью умершего ФИО12. Дата обезличена г. обратились в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли имущества умершего, включении ее в наследство. В ходе подготовки дела к слушанию были получены выписки из ЕГРП на спорные объекты, согласно которым спорные квартиры были отчуждены супругой наследодателя в период с февраля по Дата обезличена. Так, квартира Номер обезличен ... была отчуждена Извекову В.С., сделка зарегистрирована Дата обезличена г., квартира Номер обезличен ... отчуждена ФИО5, дата государственной регистрации сделки Дата обезличена г., квартира Номер обезличен ... стала собственностью Извекова В.С., дата государственной регистрации Дата обезличена г..

Отчуждение квартир ответчиком является незаконным, ответчик умышленно совершил действия, направленные на сокрытие значительной части наследственного имущества от других наследников.

Указанные квартиры были приобретены в период брака, наследодатель являлся собственником супружеской доли указанных квартир, соответственно супружеская доля в праве на указанные квартиры входит в состав наследственной массы.

Действия Извековой Е.А. по отчуждению квартир были направлены на незаконное завладение частью наследства, что привело к увеличению ее доли в наследстве. Извекова Е.А. подала нотариусу заявление об определении супружеской доли из совместно нажитого имущества, в котором спорные квартиры не были указаны. Ответчица зная об открытии наследственного дела, распорядилась его частью в своих интересах. В связи с чем просили суд признать ответчика недостойным наследником. Поскольку ответчица незаконно обогатилась, распорядившись долями в спорных квартирах, просили суд взыскать их стоимость, по ... доле в пользу каждой.

Определением суда от Дата обезличена г. указанные иски были объединены в одно производство ...

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования ... просили суд определить супружескую долю Извековой Е.А. в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ..., равной ... доле.

Взыскать с Извековой Е.А. в пользу Извековой В.С., Большаковой В.Д. стоимость 1... долей указанных квартир в размере: за квартиру Номер обезличен ... - 290 520 рублей, за квартиру Номер обезличен ... - 232 406 рублей, за квартиру Номер обезличен ... -625 501 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Козаренко А.В. исковые требования уточнил, просил суд определить долю Извекова С.В. в праве общей собственности на имущество квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ... равной ... доли. Включить ... долю ФИО12 в праве собственности на квартиру Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен и Номер обезличен ... в состав наследства. С учетом судебной экспертизы, взыскать с Извековой Е.А. в пользу Извековой В.С., Большаковой В.Д. стоимость ... долей указанных квартир в размере: за квартиру Номер обезличен ... - 275 000 рублей, за квартиру Номер обезличен ... - 200 000 рублей, за квартиру Номер обезличен ... -464 400 рублей, приведя в обоснование следующие доводы.

Спорные квартиры были приобретены ФИО14 и Извековой Е.А. в период брака, следовательно с учетом равенства долей, просил суд определить супружескую долю умершего равной ... доле.

Кроме того пояснил, что при жизни ФИО12 в Дата обезличена года обратился в суд с иском к Извековой Е.А. о расторжении брака, в Дата обезличена. обратился в суд с иском о разделе имущества, в том числе и указанных квартир. Производство по делам было прекращено в Дата обезличена года ввиду смерти истца.

Просил суд, при рассмотрении настоящего спора, не учитывать принятые по делу решения суда о регистрации сделок по отчуждению квартир в пользу сына Извековой Е.А. - Извекова В.С., поскольку ни Извекова В.С., ни Большакова В.Д. участия в делах не принимали, следовательно отсутствует преюдиция, кроме того, ни одно дело не содержит обязательного элемента сделки для государственной регистрации перехода права собственности - согласия супруга на отчуждение квартир и наличие дела о разделе имущества по инициативе ФИО12 свидетельствует о том, что Извекова Е.А. с момента смерти ФИО12, в целях лишения наследников права на наследство в виде супружеской доли произвела ее отчуждение. И поскольку отчуждение квартир произведено без согласия ФИО12 и наследников, просил взыскать стоимость ... долей.

Ответчица ФИО2, она же в интересах несовершеннолетней ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Зная о времени и месте рассмотрения дела Извекова Е.А. не обратилась в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым Извекова Е.А. в силу личного волеизъявления отказалась от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное личное участие в разбирательстве дела, а потому дело, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в её отсутствие.

Представитель Извековой Е.А. по доверенности Лубинец О.В. исковые требования в части определения супружеской доли имущества умершего и включении его в состав наследства, взыскании стоимости 1/10 доли в пользу каждой истицы признал в части квартиры Номер обезличен ..., соответственно взысканию по 200 000 рублей каждой истице, в остальной части иска не признал, указав, что не оспаривает, что все три квартиры были приобретены Извековой Е.А. и ФИО12 в период брака, имущество в виде квартиры Номер обезличен ... было продано по сделкам в период 2008-2009 г., то есть при жизни ФИО12, при этом ему не известно, было ли получено его согласие на заключение сделок и их регистрацию, но полагает, что только ФИО12 был вправе оспаривать сделки по продаже квартир, и поскольку он умер, данная возможность утрачена. Просил в иске частично отказать.

Извеков В.С., нотариус Шуклина Т.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ признал их неявку неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доводы и возражения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, и в соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО12 и Извекова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года ...

В период брака ими было приобретено имущество, зарегистрированное на имя Извековой Е.А. - квартира Номер обезличен ..., право зарегистрировано Дата обезличена г., квартира Номер обезличен ..., право зарегистрировано Дата обезличена г., квартира Номер обезличен ..., право зарегистрировано Дата обезличена г..

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

Суд считает, поскольку имущество в виде квартиры Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен ... квартиры Номер обезличен ... приобретены Извековой Е.А. и ФИО12 в период брака и находилось в совместной собственности, а законом установлено равенство долей имущества находящегося в совместной собственности, право ФИО12 на ... супружескую долю указанного имущества доказанным.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ)

Супружеская ... доля ФИО12: квартиры Номер обезличен ... квартиры Номер обезличен ..., квартиры Номер обезличен ..., подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12.

Как следует из свидетельства о смерти, Дата обезличена г. ФИО12 умер.

Из материалов наследственного дела имущества умершего ФИО12 следует, что его наследниками первой очереди являются: жена Извекова Е.А., дочери Извекова В.С., ФИО7, мать Большакова В.Д. и сын Извеков В.С., который отказался от наследственных прав на имущество в пользу своей матери Извековой Е.А. ...

Извекова В.С. и Большакова В.Д. обратились к нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу имущества умершего ФИО12 его супружеской доли на имущество, числящегося в собственности пережившего супруга, на что ими был получен ответ об обращении с данным вопросом в суд ...

Извекова Е.А. Дата обезличена г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства на супружескую долю, в перечне имущества спорные квартиры отсутствуют ...

Как показал суду представитель истцов, им ничего не было известно о том, что ответчица распорядилась квартирами, приобретенными в период брака с наследодателем, с ними сделки она не обсуждала, согласия ФИО12 не получала, о возбуждении в суде гражданских дел в известность не ставила, денежных средств от реализации имущества истцам не передавала.

Как следует из копии регистрационного дела на квартиру Номер обезличен ..., ... переход права собственности на указанную квартиру к Извекову В.С. был произведен на основании решения суда по делу Номер обезличен по иску Извекова В.С. к Извековой Е.А. о регистрации права собственности на жилое помещение. Ни регистрационное дело, ни материалы заверенного гражданского дела Номер обезличен не содержат согласия ФИО12 на отчуждение квартиры по договору купли продажи от Дата обезличена г. между Извековой Е.А. и Извековым В.С..

Из копии регистрационного дела на квартиру Номер обезличен ... следует, что переход права собственности на указанную квартиру от Извековой Е.А. к Извекову В.С. был произведен на основании договора дарения от Дата обезличена г., государственная регистрация произведена Дата обезличена г., Дата обезличена г. Извеков В.С. продал квартиру ФИО5, государственная регистрация произведена Дата обезличенаг..

Из заверенных копий материалов гражданского дела Номер обезличен по иску Извекова В.С. к Извековой Е.А. о регистрации права собственности и дела Номер обезличен по иску Извекова В.С. к Извековой Е.А. о признании договора дарения недействительным следует, что к предоставленному в суд сторонами договору купли продажи указанной квартиры от Дата обезличена г. между Извековой Е.А. и Извековым В.С., согласие ФИО12 на совершение сделки по отчуждения супружеского имущества не предъявлено.

Согласно ч.3 ст. 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласие ФИО12 на совершение сделок по продаже квартир суду не предъявлено.

Таким образом, суд считает, что Извекова Е.А. произвела отчуждение общего имущества по своему усмотрению, без согласия ФИО12 и его наследников - Извековой В.С. и Большаковой В.Д., при этом на момент рассмотрения настоящего спора в соответствии со ст. 12 ГК РФ истцами избран способ восстановления нарушенного права не виндикация, а взыскание стоимости реализованного имущества.

На основании пункта 1 статьи 10 Кодекса граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по собственному усмотрению.

Под защитой нарушенного права имеется в виду не только возможность обращения в суд, но и возможность достижения в суде правового результата. Нарушенное право должно быть защищаемо, в том числе посредством приспособления имеющегося юридического инструментария к современным условиям и потребностям гражданского оборота, включая применение судами норм законодательства по аналогии.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При определении размера долей в имуществе, принадлежащем супругам, суд должен исходить из его оценки по розничным ценам ко дню вынесения решения суда с учетом износа, а если их не имеется - по среднерыночным ценам, существующим в данной местности (п. 9.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)").

Таким образом, стоимость общего имущества супругов (отдельных вещей) определяется по соглашению сторон, а при недостижении такового судом - исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда (рыночных цен на аналогичное имущество). Недопустимо при определении стоимости имущества исходить из цен, определенных договором на его приобретение, а также инвентаризационной (учетной) оценки органов государственной технической инвентаризации (БТИ и др.).

Согласно заключениям эксперта Номер обезличен Дата обезличена г., на Дата обезличена г. стоимость квартиры Номер обезличен ... составляет 2 750 000 рублей, квартиру Номер обезличен ... 2 000 000 рублей, квартиры Номер обезличен ... -4 644 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства преимущественное право на получение этого жилого помещения в счет наследственной доли имеет наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на данное жилое помещение.

Спорные квартиры находились в совместной собственности Извековой Е.А. и умершего ФИО12, с учетом наследственных долей истцов, являются неделимыми, ответчица распорядилась ими по своему усмотрению, без согласия ФИО12 и истцов.

Таким образом, с ответчицы в пользу каждого из истцов подлежит взысканию ... наследственная доля стоимости квартир, которая составляет: за квартиру Номер обезличен ... - 275 000 рублей, за квартиру Номер обезличен ... - 200 000 рублей, за квартиру Номер обезличен ... -464 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Извековой Е.А. в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей каждой, в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8388 рублей.

Кроме того, с Извековой Е.А. подлежит взысканию оплата стоимости оценочной экспертизы в пользу экспертного учреждения - Новороссийской торгово-промышленной палаты в размере 12390 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Извековой ... и Большаковой ... удовлетворить.

Определить ... супружескую долю в праве собственности: на квартиру Номер обезличен ..., квартиру Номер обезличен ..., квартиру Номер обезличен ... за Извековым ....

Включить ... долю на квартиру Номер обезличен ..., ... долю на квартиру Номер обезличен ..., ... долю на квартиру Номер обезличен ... за в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, умершего Дата обезличена г..

Взыскать с Извековой ... в пользу Извековой ... стоимость ... наследственных долей: квартиры Номер обезличен ... ... - 275 000 рублей, квартиры Номер обезличен ... - 200 000 рублей, квартиры Номер обезличен ... -464 400 рублей, судебные расходы 8400 рублей, а всего взыскать 947 800 рублей.

Взыскать с Извековой ... в пользу Большаковой ... стоимость ... наследственных долей: квартиры Номер обезличен ... - 275 000 рублей, квартиры Номер обезличен ... - 200 000 рублей, квартиры Номер обезличен ... -464 400 рублей, судебные расходы 8400 рублей, а всего взыскать 947 800 рублей.

Взыскать с Извековой ... в пользу государства госпошлину 8388 рублей.

Взыскать с Извековой ... в пользу Новороссийской торгово-промышленной палаты стоимость судебной экспертизы 12390 рублей на следующие реквизиты: Номер обезличен, БИК Номер обезличен ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий Схудобенова М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2010 г.