Гражданский кодекс часть 1

FIO4 обратилась в суд с иском, указывая, что в июне 2007 года, имея намерение продать принадлежащую ей квартиру, она обратилась к ИП FIO3, оказывающей услуги по сопровождению сделок купли-продажи квартир. ИП FIO3 был найден покупатель, однако при оформлении сделки были выявлены расхождения в правоустанавливающих документах на квартиру. ИП FIO3 предложила свои услуги по выяснению изменений в правоустанавливающих документах, за что она передала ей 50000 рублей с условием возврата. Ответчица не выполнила своих обязательств по обеспечению регистрации права учреждением юстиции. Она неоднократно требовала возврата долга по расписке, однако ответчик денежные средства не вернула, свои обязательства не выполнила. Истица просила взыскать с ответчицы 50000 рублей, моральный вред в сумме 20000 рублей и судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, место жительства ее не известно.

Суд, обозрев материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена году FIO3 была дана FIO4 расписка, согласно текста которой FIO3 подтвердила, что она получила деньги в сумме 50000 рублей в качестве обеспечения обязательств по регистрации права в учреждении юстиции по адресу: ... .... Обязуется вернуть денежную сумму 50000 рублей при получении свидетельства о государственной регистрации права.

По утверждению истицы, расписка дана в подтверждение заключения договора займа и денежную сумму по расписке она просила взыскать в качестве займа. Однако, из текста расписки не усматривается наличие между сторонами правоотношений по договору займа, следует, что между сторонами имели место иные правоотношения ( по оказанию услуг). В рамках этих правоотношений ответчице были переданы денежные средства, в обеспечение исполнения определенных обязательств. Между тем, двустороннего соглашения, определяющего права и обязанности сторон по договору оказания услуг, или иному виду правоотношений между сторонами суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют правоотношения по договору займа, в связи с чем, исковые требования по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат. Исковые требования о взыскании долга, а так же производные от них требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований FIO4 к FIO3 о взыскании долга, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО6 через ФИО7 райсуд ... в течение 10 дней.

СУДЬЯ: