Гражданский кодекс часть 1

FIO3 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственницей садового участка Номер обезличен по ... в ФИО7 ФИО8». В июле 2009 года ее садовый участок был отключен от энергоснабжения – обрезаны провода, прекращена подача электроэнергии в дом. Данные действия были совершены по указанию FIO2, исполняющего на тот момент обязанности председателя ФИО10 ФИО9». По данному факту она обращалась в правоохранительные органы, которые в ходе проверки установили, что отключение электроэнергии по указанию FIO2 произвел электрик СНТ FIO4 путем отключения от ЛЭП. Ею был заключен договор с СНТ « ФИО11» на техническое обслуживание систем электроснабжения и оказания услуг по приему платежей, задолженности она не имеет, полагает, что электроэнергия была отключена необоснованно. До настоящего времени энергоснабжение ее участка не восстановлено, в результате чего приостановлено строительство дома на садовом участке. Истица просила обязать FIO2 восстановить электроснабжение и подключить ее садовый участок к энергоснабжению, взыскать со FIO2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что отключение электроснабжения производил электрик СНТ по указанию FIO2 Сам FIO2 никаких действий не производил. На момент отключения электроснабжения FIO2 действовал как председатель СНТ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что на июль 2009 года он являлся председателем СНТ « ФИО12» и действовал от имени СНТ. Лично он никаких действий по отсоединению участка FIO3 от электроснабжения не производил.

Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ cделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что Дата обезличена года между СНТ « ФИО13» в лице FIO5 и собственником садового участка Номер обезличен по ... в СНТ – FIO3 был заключен договор на техническое обслуживание систем электроснабжения и оказание услуг по приему платежей за потребленную электроэнергию.

Из пояснений сторон установлено, что в июле 2009 года садовый участок FIO3 был отключен от электроэнергии. По факту отключения FIO3 обратилась в ФИО22 ... ФИО15. Постановлением и.о. дознавателя ФИО18 ФИО17 ФИО16 от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по указанному факту было отказано, в ходе проверки установлено, что по указанию председателя СНТ « ФИО14» FIO2 электрик СНТ FIO4 произвел отключение садоводческих участков, по которым имелась задолженность за электроэнергию, в том числе и участка FIO3

Указанные обстоятельства подтвердили и стороны в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года FIO2 был избран председателем СНТ « ФИО19», сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ. ... суда ... от Дата обезличена года протокол общего собрания об избрании FIO2 председателем был признан недействительным, внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на Дата обезличена года FIO2, являясь председателем СНТ, давал указания об отключении садового участка FIO3 как председатель СНТ, поскольку, как гражданин таких полномочий он не имел и никаких указаний давать не мог. В соответствии со ст. 182 ГК РФ действия, совершаемые им от имени СНТ не порождают у него лично как гражданина никаких прав и обязанностей, такие права и обязанности возникают у СНТ.

Из пояснений FIO3 установлено, что реальных действий по причинению ей ущерба FIO2 лично не совершал.

Таким образом, учитывая, что FIO2 лично как гражданин никаких действий по отключению электроэнергии не производил, как гражданин таких указаний лицу, непосредственно производившему отключение, давать не мог, исковые требования, предъявленные к нему, подлежат отклонению в полном объеме, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований FIO3 к FIO2 об обязании восстановить энергоснабжение, компенсации морального вред отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 через ФИО21 райсуд ... в течение 10 дней.

СУДЬЯ: