Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «3», предъявленному в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «1» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «3» (далее по тексту ООО «2») обратилась в суд о взыскании с МУП Детский кинотеатр «1» невыплаченного авторского вознаграждения в размере 3% от суммы валового сбора, поступившей от продажи билетов на кинофильмы, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания. В обосновании иска указано, что ООО «2» является созданной обладателями авторских прав, некоммерческой организацией, которая на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений, а также при показе аудиовизуального произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года МУП Детский кинотеатр «1» в кинозале по адресу: г. Уфа, ул. ..., вместимостью 70 мест при цене билета от 30 до 70 рублей (50 руб. средняя цена), ежедневно от 4 до 7 сеансов - публично исполнял (демонстрировал) кинофильмы, в которых исполнялась музыка авторов без выплаты авторского вознаграждения. Согласно п. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнение аудиовизуального произведения, композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение. С Дата обезличена года по Дата обезличена года между ООО «2» и кинотеатром «1» было заключено Соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года о выплате авторского вознаграждения. Дата обезличена года кинотеатр «1» расторг соглашение без указаний причин. ООО «2» обращался к кинотеатру с предложением заключить с ними как организацией, осуществляющей сбор авторского вознаграждения, договор (соглашение) о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов. На основании полномочий, полученных по Свидетельству Номер обезличенРОК -02/08 и в соответствии со ст. 1242, п. 1 ст. 1243 ГК РФ ООО «2» заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства для выплаты авторам. Однако кинотеатр отказался заключить соглашение. С Дата обезличена года кинотеатр, публично исполняя музыкальные произведения при демонстрации аудиовизуальных произведений, не выплачивает авторское вознаграждение, тем самым нарушал требования ст. ст.1270, 1263 ГК РФ. Просило взыскать авторское вознаграждение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета представленного истцом л.д.208) истец просил взыскать авторское вознаграждение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 12347,70 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1271,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «2» - ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом, пояснил, что обязанность выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения при публичном исполнении аудиовизуального произведения, возложена Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года (п.24 раздела I Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений) на кинотеатры, видеосалоны и на других пользователей, где в общественных местах демонстрируется аудиовизуальное произведение. В связи с этим, просят взыскать с МУП Детский кинотеатр «1» авторское вознаграждение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 12347,70 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1271,74 руб.

Представитель ответчика МУП Детский кинотеатр «1» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя. Предыдущее судебное заседание также было отложено по ходатайству директора ответчика для предоставления времени для подготовки к судебному заседанию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, так как суд считает, что представитель ответчика не явился в суд без уважительных причин, а кроме того, ответчиком затягивается рассмотрение дела. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно положениям ст. ст. 1242-1243 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднены или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управление одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

В соответствии с пп. 4, 5 п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно п.п.4 и 5 ч. 1 статья 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «2» и МУП Детский кинотеатр «1» Дата обезличена года было заключено соглашение о выплате авторского вознаграждения за публичное использование музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений Номер обезличен.

Согласно условиям соглашения пользователь осуществляет публичное исполнение аудиовизуальных произведений в помещении по адресу: ..., детский кинотеатр «1».

За публичное исполнение произведений пользователь выплачивал обществу авторское вознаграждение в размере 2% от сумм валового сбора.

Дата обезличена года указанное соглашение было расторгнуто.

Согласно представленным суду документам, ООО «2» является созданной обладателями авторских прав, основанной на членстве, некоммерческой организацией, которая на основании ГК РФ и Устава управляет авторскими правами на коллективной основе, в том числе при публичном исполнении произведений, а также при показе аудиовизуального произведения в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Согласно Свидетельству о государственной аккредитации Номер обезличенРОК-02/08, выданному на оснований приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от Дата обезличена года за Номер обезличен, истец, в силу закона и свидетельства о государственной аккредитации, осуществляет деятельность в сфере коллективного управления по осуществлению прав композиторов являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение аудиовизуального произведения.

Таким образом, полномочия на коллективное управление правами авторов, членов 2, а также иностранных авторов получены 2 на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от Дата обезличена года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия ООО «2» основаны не на договоре между правообладателем и Организацией, а на законе, в частности, на положении п.3 ст.1244 ГК РФ, согласно которой Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1241ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Т.е. суд, с учетом обстоятельств дела, анализа материала дела приходит к выводу о том, что ООО «2» несмотря на то, что соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, между сторонами было расторгнуто по инициативе МУП Детский кинотеатр «1» Дата обезличена года, обладает правом на получение авторского вознаграждение за использование музыкальных произведений в аудиовизуальных произведениях, исполненных МУП ДК «1» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 218
"О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле-, и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах установлена минимальная ставка авторского вознаграждения 3 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение (пункт 24 подраздел 2 раздел 1 Приложение 1).

Согласно справке л.д. 207) валовая выручка ответчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 411590 руб. Таким образом, размер авторского вознаграждения составляет 411590 : 100 х 3 = 12347,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пользу истца авторское вознаграждение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12347 рублей 70 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что обязательство по выплате авторского вознаграждения возникло с момента взыскания авторского вознаграждения в судебном порядке, поэтому оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 470,43 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «3», предъявленные в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «1» о взыскании авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Детский кинотеатр «1» в пользу Общероссийской общественной организации «3» авторское вознаграждение за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 12347 рублей 70 копеек, возврат госпошлины в сумме 470 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации «3», предъявленных в интересах круга авторов, к Муниципальному унитарному предприятию Детский кинотеатр «1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья А.В.Идрисова