Гражданский кодекс часть 1

Судья районного суда Нимаева О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Кобылкину ФИО11, Кобылкину ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Кобылкину А.И., Кобылкину Н.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере руб., а также госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере руб.

Решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ТГК-14» к ФИО5 были удовлетворены.

Определением районного суда по заявлению ответчиков восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что ответчиками не производится оплата за потребленные коммунальные услуги, а именно, за отопление и ГВС в течение продолжительного периода времени. Ранее иски к Кобылкиным не предъявлялись, к управляющей компании тоже, поскольку между ними нет договорных отношений. Расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет руб., произведен перерасчет, исходя из меньшего размера площади квартиры с учетом доводов представителя ответчика и долг составляет руб. На данный момент сумма долга не погашена. С заявлением о перерасчете в связи с не проживанием одного из ответчиков, а также из-за отсутствия приборов отопления ответчики не обращались, об этом стало известно истцу лишь в начале 2010 г. Срок исковой давности не может быть применен, поскольку, ответчиками в 2009 г., в феврале 2010 г. произведена оплата, превышающая месячное начисление.

Ответчик Кобылкин А.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без него, с участием его представителя.

Представитель ответчика Кобылкина А.И. по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что с размером задолженности в такой сумме ответчик не согласен.

Ответчик Кобылкин Н.А.в суд также не явился, просит рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика Кобылкина Н.А. ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, наличие задолженности он признает, но не в таком размере, просит учесть, что площадь квартиры составляет 55,5 кв.м., а не 57,3 кв.м., из чего производит расчеты истец. Кроме того, с 2003 г. в квартире отсутствуют приборы отопления. Просит применить срок исковой давности, т.к. период задолженности истцом заявлен с 2005 года, с 1 апреля. При этом пояснил, что ответчики частично погасили задолженность в размере руб., готовы полностью ее закрыть после вступления в законную силу решения суда. Ранее к его доверителю аналогичные иски не предъявлялись. Ответчик Кобылкин А.И. является ответственным нанимателем, в квартире зарегистрировано трое человек, его супруга умерла в 2009 г., после погашения задолженности наниматель и члены его семьи имеют намерение приватизировать квартиру.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с оказанием услуг по отоплению, водоснабжению, у ответчиков возникла обязанность по их оплате согласно ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что жилое помещение по согласно техническому паспорту является благоустроенным. находится в 2-х этажном деревянном доме, состоит из 3-х комнат, общей площадью 55.5 кв.м., жилой – 37,6 кв.м.Нанимателем квартиры согласно договору является ответчик Кобылкин, в квартире на регистрации значатся трое – ответчики и несовершеннолетняя ФИО7

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб., в соответствии с перерасчетом, произведенным истцом в связи с уточнением размера площади жилого помещения, долг составил руб.

Допрошенные судом свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что являются соседями ответчиков, проживают в 2-х этажном деревянном доме. С 2003 г. у Кобылкиных, также как и у них, отсутствуют приборы отопления – батареи, однако, в квартирах тепло, квартиры обогреваются трубами-стояками. Почему убрали батареи, им не известно, батареи были старые, практически не грели, засорились, видимо, это и явилось причиной их демонтажа.

В соответствии со ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны производить оплату коммунальных услуг. Ответчиками данные обязанности надлежащим образом не исполняются, долг ими частично признан.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Как следует из данных финансово-лицевого счета, Кобылкин произвел оплату в 2009 г. в размере, не превышающем ежемесячную оплату, в сумме руб., ежемесячная оплата на тот момент составляла руб., исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что он произвел текущий платеж. В феврале 2010 г. им произведена оплата в размере руб., из которых руб. были возвращены истцом в связи с производством перерасчета по приборам отопления в виде стояков. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере руб., в том числе за отопление руб. и за горячее водоснабжение в размере руб.с учетом произведенного перерасчета по приборам отопления в виде стояков вместо батарей, площади жилого помещения в размере 55.5 кв.м.вместо рассчитанных истцом ранее 57,3 кв.м. и с учетом применения срока исковой давности.

Судом установлено, что ранее иски к Кобылкиным ОАО «ТГК-14» не предъявляло, также не было требований у истца и к управляющей организации, занимающейся обслуживанием дома по в , в противном случае имело бы место двойное взыскание задолженности за один и тот же период.

Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные издержки истца по оплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Кобылкиным ФИО11, ФИО12 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кобылкина ФИО11, Кобылкина ФИО12 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере руб., а также руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Октябрьский районный суд.

Судья: подпись О.З. Нимаева

Копия верна: Судья:

Секретарь: