Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Галины Григорьевны к Дурченко Ольге Николаевне, Верхоглядову Геннадию Григорьевичу, нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Галине Яковлевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Дурченко О.Н., Верхоглядову Г.Г., нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Дьячкова Г.Г. поддержала исковое заявление и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Она пропустила срока принятия наследства, обратилась в суд с иском и решением суда ей был восстановлен срок принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ она получила в суде копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отметкой о вступлении в законную силу. На основании этого решения нотариус Рябова Г.Я. выдала свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 2\9 доли квартиры, расположенной по адресу: 26. Дурченко обжаловала решение суда, кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение о восстановлении ей срока принятия наследства оставлено без изменения. После чего она повторно получила решение суда о отместкой о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дурченко, воспользовавшись тем, что она получила свидетельство о праве на наследство по решению суда, не вступившему в законную силу, обратилась в суд с иском и свидетельство было аннулировано. Нотариус повторно ей выдать свидетельство о праве на наследство отказалась. Просит признать за ней право собственности на 2\9 доли в порядке наследования, которая является обязательной ее долей в наследстве, поскольку на момент смерти матери она была нетрудоспособной в силу закона.

Ответчики Дурченко О.Н. и Верхоглядов Г.Г., нотариус Рябова Г.Я. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, Верхоглядов Г.Г.и нотариус Рябова Г.Я. заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах судом с согласия истицы определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство на наследственное имущество в виде .58 , являвшееся собственностью умершей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно завещанию, составленному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она завещала .58 своей дочери Дурченко О.Н.

Из решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истица Дьячкова Г.Г. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась нетрудоспособной в силу возраста. В силу вышеуказанной нормы ч. 1 ст. 1149 ГК РФ истица, как нетрудоспособная дочь наследодателя независимо от содержания завещания вправе наследовать обязательную долю наследственного имущества, составляющую не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Наследниками по закону являются трое детей наследодателя: Дурченко, Дьячкова и Верхоглядов, поэтому при наследовании по закону каждому причиталась бы 1\3 доли квартиры. Истице причитается не менее половины указанной 1\3 доли квартиры. Однако истица заявила о признании за ней права собственности на 2\9 доли квартиры в порядке наследования по закону, что не превышает долю наследства, полагавшегося при наследовании по закону, и не меньше половины указанной доли, поэтому соответствует размеру обязательной доли, предусмотренной ч. 1 ст. 1149 ГК Ф.

По решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дьячковой восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 При рассмотренных судом доводах истицы и представленных доказательствах суд находит исковое заявление Дьячковой подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться, как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьячковой Галины Григорьевны удовлетворить.

Признать за Дьячковой Галиной Григорьевной право собственности на 2\9 доли в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева